找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: gaogao

[转贴]苏联坦克设计与美国的差异及后果

[复制链接]

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

发表于 2012-1-15 18:25:13 | 显示全部楼层
第 91 楼                                  <br />
转至第80楼第 80 楼 呂奉先 2011/12/1 12:35:54的原帖:回帖人:johnb650227影响力指数:2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/112:18:25跟帖回复:第76楼<br />
你們看了這麼多的戰車被摧毀的圖片<br />
有沒有發現一件事情<br />
那就是蘇聯製的坦克的砲塔通常都會飛出很遠的地方<br />
那是為什麼<br />
因為那是彈道是環狀裝配在砲塔四周(此狀況T-72最為明顯)<br />
只要被擊穿一點點<br />
通常就是連人帶砲塔一快到天上旅遊<br />
而且蘇聯製的坦克內部隔間裝甲也非常薄<br />
薄到引擎失火的廢氣馬上就會充滿整台坦克<br />
造成人員傷亡<br />
貴黨國的戰車設計也是如此.......<br />
===============<br />
这种常识就不用摆显了,稍懂军事的人人皆知。<br />
话说你们台湾自己造不出坦克嘛,有啥资格笑中国?从俺退役以后俺看两岸的军事差距越来越大,搞不好用俺当年的那些装备就可以痛殴你们台湾,你还有脸嘲笑?<br />
常識?  前面環狀彈藥配裝模式的確是常識了  但是內部隔間裝甲薄弱可不是常識  貴黨國的99式坦克一樣有這樣的缺點    我們不需要造坦克  台灣也不需要重型坦克  因為貴黨國沒有能力大量運送重型坦克渡海  這才是常識  中型坦克就算成功渡海又是被拖式飛彈當靶  你們根本打不下台灣    兩岸軍事差距?  差距的是數量  而不是質量  以你當年的裝備只是被當作砲灰而已  而你們現在的裝備......嘿嘿...更差.......  別說美國的M1系列戰車  就連我們的M60A3都能足夠把你們掃下海去  因為貴黨國的戰車還沒有上岸大概就會被沉到海裡  戰車的渡水能力的極端不足.....  運送渡海的能力極端不足.....  更別說船艦防空能力的極端不足.....  渡海?  當靶子嗎?
回复

使用道具 举报

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2012-1-15 22:19:43 | 显示全部楼层
第 92 楼                                  <br />
转至第82楼第 82 楼 呂奉先 2011/12/1 12:40:10的原帖:中国再怎么不济也总算能自给自足,俺看台湾人真是不长进,用的还是韩战越战美国给的装备,马英九居然为了不要主动挑衅中国把军事开发的预算给砍了,真是白痴透顶,俺忘了是哪位美国开国先贤曾说过和平就是随时备战,像你们这种自动卸甲的还真是难得一件的蠢才。台湾这是变聪明了,知道这边不敢动手
回复

使用道具 举报

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2012-1-16 02:14:13 | 显示全部楼层
第 93 楼                                  <br />
转至第72楼第 72 楼 12593 2011/12/1 12:03:11 的原帖:如果排除洲际导弹核武器等因素,国军还打不过二战时期的美军,惭愧啊。转至第74楼第 74 楼 不实名发贴 2011/12/1 12:05:17的原帖:<br />
国军是国民党军队的专称。这边的叫解放军。<br />
國軍是國家軍隊  而不是國民黨軍  中華民國從抗戰以後  就沒有國民黨軍的稱號
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 06:08:43 | 显示全部楼层
第 94 楼                                  <br />
苏联战争思想,就是 以数量取胜,所以 ,他的军事路线 就是制造简单的,能够大规模生产的,即便是粗制滥造,重要的是,能够不断生产,补充,所以 在当年的东欧部署上万的坦克集群。
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

发表于 2012-1-16 10:03:14 | 显示全部楼层
第 95 楼                                  <br />
转至第82楼第 82 楼 呂奉先 2011/12/1 12:40:10 的原帖:中国再怎么不济也总算能自给自足,俺看台湾人真是不长进,用的还是韩战越战美国给的装备,马英九居然为了不要主动挑衅中国把军事开发的预算给砍了,真是白痴透顶,俺忘了是哪位美国开国先贤曾说过和平就是随时备战,像你们这种自动卸甲的还真是难得一件的蠢才。<br />
那是因为这边的党军只需要用韩战时的装备对付对付就够了。
回复

使用道具 举报

8122

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
284236

会员

发表于 2012-1-16 13:57:44 | 显示全部楼层
第 96 楼                                  <br />
转至第72楼第 72 楼 12593 2011/12/1 12:03:11 的原帖:如果排除洲际导弹核武器等因素,国军还打不过二战时期的美军,惭愧啊。转至第74楼第 74 楼 不实名发贴 2011/12/1 12:05:17 的原帖:<br />
国军是国民党军队的专称。这边的叫解放军。转至第93楼第 93 楼 johnb650227 2011/12/1 13:09:53 的原帖: <br />
國軍是國家軍隊  而不是國民黨軍  中華民國從抗戰以後  就沒有國民黨軍的稱號  换了个马甲就不认识你了?
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

发表于 2012-1-16 17:52:14 | 显示全部楼层
第 97 楼                                  <br />
转至第89楼第 89 楼 路边一色狼 2011/12/1 13:00:48的原帖:文章提交者:johnb650227 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
你們看了這麼多的戰車被摧毀的圖片<br />
有沒有發現一件事情<br />
那就是蘇聯製的坦克的砲塔通常都會飛出很遠的地方<br />
那是為什麼<br />
因為那是彈道是環狀裝配在砲塔四周(此狀況T-72最為明顯)<br />
只要被擊穿一點點<br />
通常就是連人帶砲塔一快到天上旅遊<br />
而且蘇聯製的坦克內部隔間裝甲也非常薄<br />
薄到引擎失火的廢氣馬上就會充滿整台坦克<br />
造成人員傷亡<br />
貴黨國的戰車設計也是如此....... <br />
==============<br />
利比亚 的苏制坦克 的炮塔被打在一边,而 坦克车身 则在另一边,这个是法国飞机空袭的结果。空襲只是一種模式  但是砲塔飛的遠  就是因為上述原因    第一次波灣戰爭的時候  我在當兵  國防部有撥了一些美軍戰地實況給我們看  常常看到T-72整個砲塔爆炸脫離車身  無論是空襲還是被M1擊中  大部分的結果都是如此
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 21:46:44 | 显示全部楼层
第 98 楼                                  <br />
如果坦克被穿甲弹击穿了的话,即使没有弹药在里面,乘员也没有活的机会.
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-17 01:41:14 | 显示全部楼层
第 99 楼                                  <br />
转至第90楼第 90 楼 呂奉先 2011/12/1 13:01:05 的原帖:59更搞笑,毛子二战时的T54的山寨版。<br />
二战时还没T54吧?
回复

使用道具 举报

8122

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
284236

会员

发表于 2012-1-17 05:35:44 | 显示全部楼层
第 100 楼                                  <br />
回帖人:johnb650227影响力指数:2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/12/113:03:35引用回复:第91楼<br />
常識?<br />
前面環狀彈藥配裝模式的確是常識了<br />
但是內部隔間裝甲薄弱可不是常識<br />
貴黨國的99式坦克一樣有這樣的缺點<br />
我們不需要造坦克<br />
台灣也不需要重型坦克<br />
因為貴黨國沒有能力大量運送重型坦克渡海<br />
這才是常識<br />
中型坦克就算成功渡海又是被拖式飛彈當靶<br />
你們根本打不下台灣<br />
兩岸軍事差距?<br />
差距的是數量<br />
而不是質量<br />
以你當年的裝備只是被當作砲灰而已<br />
而你們現在的裝備......嘿嘿...更差.......<br />
別說美國的M1系列戰車<br />
就連我們的M60A3都能足夠把你們掃下海去<br />
因為貴黨國的戰車還沒有上岸大概就會被沉到海裡<br />
戰車的渡水能力的極端不足.....<br />
運送渡海的能力極端不足.....<br />
更別說船艦防空能力的極端不足.....<br />
渡海?<br />
當靶子嗎?<br />
=================<br />
只有一年的兵役还在吹质量?你们台湾的防御战略思想就是yy敌人比你们弱?当年以战止战的战略吓阻思想哪去了?你还以为海能阻挡现代的侵略战争?你还活在二战只打平面战争?<br />
这就是你们台湾国军当了五年的士官见识,啧啧,难怪只是士官。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|零零论坛 ( 豫ICP备09039788号 )

GMT+8, 2024-11-15 06:54 , Processed in 0.066918 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表