[转贴]苏联坦克设计与美国的差异及后果

cctv12

第 51 楼                                  <br />
都是杀人机器！

小同

第 52 楼                                  <br />
哈哈，一记响亮的耳光，铁血的粪粪快来看啊

asd123

第 53 楼                                  <br />
哈哈，一记响亮的耳光，铁血的粪粪快来看啊

哈哈呀

第 54 楼                                  <br />
5额头太

mama

第 55 楼                                  <br />
转至第31楼第 31 楼 猴山政委 2011/11/30 13:49:06 的原帖：何止是坦克设计？方方面面啊朋友，就说说俄国人的su30吧，也就是沈飞J11，表面上看和F15，F18性能差不多，但如果从综合细节上看，差远了，发动机寿命，雷达效能，数据链数据共享，飞弹的战斗效率。。。更本不是一个数量级的对手。<br />
再看俄国海军，现代级驱逐舰，杂乱无章的战舰布局，脆弱的生存几率，就算有几枚号称航母杀手的反舰导弹又如何？根本连航母的面都见不到就给人家舰载攻击机over了。<br />
美国 综合设计 兼容并包 开放创新！

haoma

第 56 楼                                  <br />
当过兵，认可楼主的观点，目前社会的愤青大多数都脑残，和这些脑残愤青或者军迷讨论实在没有必要。

好哥哥

第 57 楼                                  <br />
转至第22楼第 22 楼 liuyangak 2011/11/30 13:27:53 的原帖：补充一下，和美欧相比。转至第50楼第 50 楼 motosony 2011/12/1 9:35:53的原帖：占优势的原因是苏联一直都在战时体制，把工业生产向军工倾斜。美国是和平时期，和平体制。如果美国进入战时体制，立刻就压倒优势了。就象朝鲜战争时，美国并未进行战争动员，也没征兵，始终只有100万军队，陆军不过50多万，大多数还在欧洲和国内。实际上即使苏联处于战时体制，而欧美在和平体制，苏联也没有占据过上风，<br />
举个例子，现在毛粉们总是拿苏联60-70年代的装甲优势说事，实际上当时苏联坦克的火力和装甲确实有过一段时间领先，但是关键的火控系统一直落后，而在60年代以后，欧美的空军对苏联占压倒性的优势。

rryyuu

第 58 楼                                  <br />
无语

小七哥

第 59 楼                                  <br />
都是代差的武器了,没什么可比性

绿山游客

第 60 楼                                  <br />
实际上即使苏联处于战时体制，而欧美在和平体制，苏联也没有占据过上风，<br />
举个例子，现在毛粉们总是拿苏联60-70年代的装甲优势说事，实际上当时苏联坦克的火力和装甲确实有过一段时间领先，但是关键的火控系统一直落后，而在60年代以后，欧美的空军对苏联占压倒性的优势。   <br />
其实TG坦克有个缺点至今都被忽视，那就是车长指挥塔太低矮，不具备非旋转操纵下的360度环视能力。这是受毛子过度追求降低车高提升隐蔽性这一错误设计思想影响所致。其实法国的AMX30车高至炮塔平顶比T55还矮。但它的车长指挥塔却高出不少，而且也可周视旋转。但在不转动情况下，也可迅速360度观察。它给予车长良好的视野，提高了指挥效率与射击反应性。当双方坦克三大性能都相差无几时，就是这些细节性能决定生死了。可惜毛子直到现在才重视，而TG依旧忽视。<br />
这不是技术与资金的问题，完全是粗放设计思想根深蒂固所致。千万不要轻视车长指挥塔周视能力，它是相当重要的。近几年来用西方技术改进的T72、T80无不给车长安装上了大高度大尺寸的周视观瞄镜。例如乌克兰的堡垒坦克就是其中之一。它的车长独立瞄准镜体和低矮的炮塔相比，显得非常突出高大。而TG99的则小家子气低矮细小得多。两车至炮塔顶高度相当，但由于乌车观瞄视野更开阔。那么在可隐蔽炮塔的地形下，前者先发现后者与抢先开火的机率大不少。