[原创]将庞大的省政府改为巡抚衙门

nishishui

第 21 楼                                  <br />
省政府弱化后会不会影响地方政务，导致地方混乱？ 答：不会。现行的庞大的省政府其实也没有什么事可做。立法？现在很多州级城市纷纷争取地方立法权，省级立法权已经有被架空的趋势。查处案件？对于下级政府工作中出现的问题，长期以来省政府基本不查处，例如，江苏省常州市2006年出了个铁本事件，江苏省不派调查组调查处理，却要中央政府派调查组调查处理。更有甚者，省政府对于下下级政府工作中出现的问题也不查处，例如，2004年湖南省郴州市嘉禾县出了一个违法拆迁事件，郴州市不查处，湖南省也不查处，最后是中央派工作组查出的。管米袋子？市长能管菜篮子，就能管米袋子，何必要省长来管？市长和农业部一起管米袋子，照样管好，无需省长效劳。搞规划、搞建设？铁路、高速公路、治理淮河、南水北调，等等，省政府管得了吗？管不了，实际上都是中央政府在管；普通道路建设，水利建设，需要省政府管吗？不需要，市政府完全能管。  江苏省镇江市与扬州市之间建了一座长江大桥，究竟命名为“镇扬大桥”还是“扬镇大桥”，江苏省都搞不定，最后还是由中央政府来命的名：润扬大桥。  近几年的房地产调控，我们能看到的都是市政府在那里忙，一会儿促销，一会儿限购，忙得不亦乐乎。省政府呢？跟房价没有什么关系，也就基本没事干。如此等等，都说明，庞大的省政府本来就没什么事可做。  电话区号、邮政编码，等等技术性管理，多少年来，从一产生，都是以央辖市和州级市为单位的，与省没有关系。  总之，省政府能管的事情市政府也能管，市政府管不了的事情省政府也管不了。既然如此，将庞大的省政府改为轻便的、简洁的省政府，顺理成章，有百利而无一害。

cctv12

第 22 楼                                  <br />
楼主你是一厢情愿，你不知道现在官位是稀缺资源？现在官位还不够呢你还想减少？官位是可以拿出来卖的，你想减少官位，人家还想增加官位呢！你没看见现在好多城市都在争取直辖吗？直辖的目的也就是增加官位嘛

好哥哥

第 23 楼                                  <br />
县政府将如何运作？ 答：古代的知县，主要任务有三项，一是审理案件，二是收税，三是搞救济。现行的县政府什么事情都管，甚至还要搞立法，就像中央政府一样，太忙了，太累了，太没有必要了。《苹果宪草》中的县政府，不需要审理案件，不需要收税，搞搞社会救济和社会保障还是必要的。此外，还可以协助市政府搞搞社会治安，搞搞法律宣传、法律咨询，协调企事业单位的关系，指导乡镇物业公司的运作，等等，办企业、招商引资之类的事情就不需要做了。日常社会管理由市政府直接进行就可以了，县政府就当个小巡抚吧。

haoma

第 24 楼                                  <br />
省政府的确可以省。

欣欣

第 25 楼                                  <br />
ccccccccccccccccccc

将梦洁

第 26 楼                                  <br />
转至第20楼第 20 楼 主流の声音 2011/11/20 18:53:33的原帖：真是历史最黑暗时期

mama

第 27 楼                                  <br />
在现代社会里，大部分人所面临的首要危险是权利不受制衡的政府，而非犯罪，企业或恐怖分子。对人的生命造成最大威胁的是本国政府，而非外国政府。——鲁道夫<br />
一个强大到可以给你一切的政府，一定也强大到可以拿走你的一切。——刘瑜<br />
英国历史学家阿克顿所说：“使人堕落和道德沦丧的一切原因中，权力是最永恒的、最活跃的。”<br />
而美国作家亚当斯也明白无误地断言：“权力，无论是赋予多数人还是少数人，都是贪婪的，象墓穴一样，哭喊着：要，要！”权力腐败行为的对象是社会资源，而非阶级利益,权力腐败主要就是权力主体通过把公共权力的非公共运用的手段，把社会资源转变为私人（群体）的利益，它早已不再是某个阶级的特殊权力了。腐败产生的共性条件有二：一是掌握公共权力；二是权力失去制约。腐败共同的结果是侵蚀了社会资本，浪费了资源，降低了效率，亵渎了公众的信任，损害了社会公平。无论从理论上还是从实践上看，腐败都不会自生自灭，自我消亡。因为腐败的产生不是阶级的产物，而是人的本性与公共权力较量的结果，只要公共权力存在，人的自利动机就不可能自动消亡，只要公共权力不受到公共权力的制约，腐败就不可能自行离去。因此政治制度的的核心就是分散权力，约束权力，造福国民。<br />
一.分散权力<br />
首先是行政权,立法权,和司法权的分离。其次是中央和地方权力的分离（联邦制）。最后是国家权力和公民权力的分离（民主选举，人权自由）。<br />
二.制约权力<br />
1.是行政权,立法权,和司法权的相互制约。2.是地方对中央权力的制约。3.公民(合法持枪,新闻媒体对国家权力的监督)对国家权力的制约。<br />
一个权力得到有效分散，制衡的小政府大社会政治体制，以让政治权力的交替对社会的负面作用化为最小，才能为一个国家的长治久安提供最可靠的制度保证。中国经济发展到今天，需要一个新的体制，一个得到人民授权的体制。经过人民授权的体制，才是真正强大的体制。政治上经济上的自由是最有效的调节机制。保证不乱套的往往不是控制，管理和强制，而是自由，是老子的无为而治。政府管制并不是保证社会完美的条件。相反，正是政府的管制，才导致了社会的糜烂。

rryyuu

第 28 楼                                  <br />
毒采正权的统治手法无非二种：恐怖与欺骗。多级正负的目的就是好统治，目的就是要把低层的平民禁固的死死的，目的就是让权力阶层变相的世袭制。楼主连这个都没有弄明白就说改革，显然是在掾木求鱼。

二月花香

第 29 楼                                  <br />
3054

蓝蓝的天

第 30 楼                                  <br />
转至第28楼第 28 楼 想自由的农民 2011/11/20 20:55:54 的原帖： 毒采正权的统治手法无非二种：恐怖与欺骗。多级正负的目的就是好统治，目的就是要把低层的平民禁固的死死的，目的就是让权力阶层变相的世袭制。楼主连这个都没有弄明白就说改革，显然是在掾木求鱼。  欢迎批判，请继续。