[灌水]假如美国明天禁枪

小同 · 发表于 2012-1-7 23:08:32

第 41 楼 
美国经济衰败，杀人会不断增加，禁枪也只是时间问题

绿山游客 · 发表于 2012-1-8 03:03:02

第 42 楼 
呵呵，明白了，变成中国了。

汤香 · 发表于 2012-1-8 06:57:32

第 43 楼 
所以我常说自由民主和公义公平只能存在在狼群中，而羊群是决不会产生公义公平和民主自由的，羊要想获得自由首先得长出自己的尖牙利爪，尖牙就是选票，其中一只利爪就是公民要有基本的自卫能力。

大哥大 · 发表于 2012-1-8 10:52:02

第 44 楼 
禁枪与否的确是一个民族发达与否的重要标志。中国如果不禁枪，每年每个县城至少被枪杀100人，全国近4000个市县，一年被枪杀的人口总数约40万人！为什么这些人非被枪杀呢？因为他们是骑在老百姓头上作威作福的贪官污吏、不整死不足以平民愤！但事实是中国老百姓手里没枪，连“管制刀具”都不准携带，你说多“和谐社会”啊！

haoma · 发表于 2012-1-8 14:46:32

第 45 楼 
上

453139594 · 发表于 2012-1-8 18:41:02

第 46 楼 
枪的问题在米国是一个很复杂的问题, 正反双方都有很多道理. 
楼猪的洋洋大论一开始就错了. 
米国人民拥枪, 主要不是对付坏人, 而是对付政府. 
一旦政府走向毒菜, 或其他不可容忍的坏事, 人民的枪, 就会用来反抗. 
米国宪法及其第一修正案，是米国国体的基石，基本上是不可撼动的。这就是禁枪的难点。

cctv12 · 发表于 2012-1-8 22:35:32

第 47 楼 
说的非常有道理！

asd123 · 发表于 2012-1-9 02:30:02

第 48 楼 
美国几乎每年都有枪击案发生，然而，美国人在付出了有目共睹的惨重代价之后，为什么至今没有放弃呢？ 
因为美国人认为：自由永远包含着自由的代价，没有代价的自由是不真实的，也不可能存在。 
因为美国人始终坚信两百年前建国者的理论：对于政府必须时刻防其失控，只有全体人民都有武器，他们的力量才能强过任何可以在美国征召的军队。 
因为美国人没有中国人这么傻，傻到为了个虱子烧了袄，放弃自己持有枪支的权利，从而最终失去了所有的权利并由此发生了多少强拆案、被躲猫猫案、被跨省追捕案……

haoma · 发表于 2012-1-9 06:24:32

第 49 楼 
美国人认为：自由永远包含着自由的代价，没有代价的自由是不真实的，也不可能存在。 
别说是死3万，你就是说“每年有30万人死于枪击”美国也不会禁枪的！因为美国人没有中国人这么傻，傻到为了个虱子烧了袄，放弃自己持有枪支的权利，从而最终失去了所有的权利并由此发生了多少强拆案、被躲猫猫案、被跨省追捕案……单说每年被冤死的人又何止3万？！ 
中国每年用菜刀杀的人你统计过吗？我告诉你：远远不止3万！是不是因为菜刀能杀人就要禁用、禁卖菜刀？！

二月花香 · 发表于 2012-1-9 10:19:02

第 50 楼 
拥枪的争论发生在社会功能和政治价值两个层面上。就社会功能而言，拥枪涉及的问题是，暴力犯罪是什么造成的？反对拥枪者认为是枪械造成的；而主张拥枪者认为是人的道德沦丧造成的，只要人有暴力犯罪的动机，没有枪械照样可以用别的方式犯罪。他们指出，暴力犯罪率的高低与拥枪并无直接联系。在瑞士、以色列和新西兰，取得枪支比在美国方便，但犯罪率很低，而在许多枪支管制极严的国家(如南非)，犯罪率反而高于美国。同样在美国，芝加哥郊区的Evanston于1982年通过了最严厉的禁枪法令，但后来几年里，持枪抢劫、谋杀发案率不断攀升。亚特兰大郊区的Kennesaw于1982年通过法令，要求除了少数例外，每户必备一枪，在那里，类似的犯罪一桩也没有发生。 
就政治价值而言，许多美国人依然把私人拥有枪支看成是公民有权利以任何方式捍卫自由的一个象征。对他们来说，拥枪关乎的“自卫”和“打猎”乃是次要的，重要的是公民有权利反抗强权政府，这是不能为治安维稳而放弃的自由民主核心价值。治安的问题必须用改善治安，而不是改变美国核心价值的办法去解决。拥枪是自由民主社会才会有的问题，它的解决方式也必须在自由民主制度中寻找。1935年，希特勒在德国取得政权后才两年，就签署了德国的禁枪法令，他宣称：“今年将永载史册。一个文明国家有了全面的枪支管制，这是史无前例的，我们为全世界树立了未来的榜样。”这不是美国人要学习的榜样。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[灌水]假如美国明天禁枪

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员

会员