[灌水]假如美国明天禁枪

haoma

第 51 楼                                  <br />
美国宪法之所以保障公民的“持枪权”，是因为“美国公民有推翻暴政的自 由”。 <br />
美国《权利法案》的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”也就是说，美国的立国者认为，这种权利，不是统治者给予公民的一种恩赐，而是一种天赋人权。宪法修正案可以起到的作用，仅限于确认这一事实。这是美国的建国者对于日后的政 府有可能发生异化为砖制而设立的一项预防措施。 <br />
“我们要警惕地保卫公共自 由，不让任何人偷走这一珍宝。不幸的是，除了武力，没有别的办法保护这个自 由。”<br />
——美国维吉尼亚州第一任州长帕特里克·亨利<br />
“在美国，至高无上的(政 府)权力无法用刺刀来实行非正义的法律，因为全体人民都有武装，他们的力量强过任何可以在美国征召的军队。”<br />
——美国教育家诺亚·韦伯斯特<br />
“人民拥有和携带武器被正确地视为是对一个共 和 国 权利的保障，它是对统治者不义和武断权力的道德遏制，即便这些统治者能得逞一时，人民终将成功地抵抗他们。”<br />
——美国 最 高 法 院 大法官约瑟夫·斯坦利

pp哥

第 52 楼                                  <br />
确实如次，没有共产主义妖魔的竞争，垄断资本已经越来越肆无忌惮。西方的经济改革大多倾向于损害底层民众的利益。美国两党竞选的驱同就很说明问题，真是讽刺。

123456000000

第 53 楼                                  <br />
笑死我了！<br />
我也来推理一个。<br />
1、美国宣布公民禁枪，同时宣布强化对私自拥有枪支的惩罚<br />
2、民间私自拥有枪支被视为不道德的行为，被当作潜在的犯罪者，受到正常人群和社会的排斥<br />
3、由于增加了拥有枪支的难度，地下枪支交易集中到一些边缘的城市或地区，因而大城市变得相对更安全，而枪支交易活跃的地区无非跟现在的状况差不多，这样提高了社会的治安状况<br />
4、由于公民手中没有枪，更加依赖有枪的执法者，因而对执法者的监督更加严厉<br />
5、监督越严厉，社会越公正透明，人们生活更美好<br />
哇哈哈

meimei

第 54 楼                                  <br />
“我们要警惕地保卫公共自 由，不让任何人偷走这一珍宝。不幸的是，除了武力，没有别的办法保护这个自 由。”<br />
——美国维吉尼亚州第一任州长帕特里克·亨利

lijingjing

第 55 楼                                  <br />
“在美国，至高无上的(政 府)权力无法用刺刀来实行非正义的法律，因为全体人民都有武装，他们的力量强过任何可以在美国征召的军队。”<br />
——美国教育家诺亚·韦伯斯特

将梦洁

第 56 楼                                  <br />
你是在说 我 国

rryyuu

第 57 楼                                  <br />
“人民拥有和携带武器被正确地视为是对一个共 和 国 权利的保障，它是对统治者不义和武断权力的道德遏制，即便这些统治者能得逞一时，人民终将成功地抵抗他们。”<br />
——美国 最 高 法 院 大法官约瑟夫·斯坦利

asd123

第 58 楼                                  <br />
想都别想，老美的步枪协会的势力很强大的

太上老君

第 59 楼                                  <br />
想一想如果中国可以自由持有轻型的枪支，这个社会会发生什么变化？<br />
我随便先说：<br />
持强凌弱的少了；<br />
插队的少了；<br />
人们变得彬彬有礼了；<br />
请各位跟

haoma1

第 60 楼                                  <br />
第 56 楼 sz16899168 2011/2/24 11:09:59 的原帖：　　　　　　　　　　　　　　　　 转至第56楼<br />
你是在说 我 国  <br />
呵呵，真聪明。