[转贴]北大博士：到了向人民公开转基因大米真相的时刻了

汤香

第 51 楼                                  <br />
应该有更多象主楼这样的医学类专家站出来，<br />
从临床医学、医学分子生物学和遗传医学的专业角度揭露转基因BT毒蛋白人造食品对人类生命身体健康极具危害性的机理和发病机<br />
制。

asd123

第 52 楼                                  <br />
。。。。

xiexun

第 53 楼                                  <br />
此文不象一个对转基因有研究的博士写的。情绪激昂，猜想判断满篇，而不谈论据伦理和实验事实。

小同

第 54 楼                                  <br />
转至第8楼第 8 楼 扑屎的撒旦 2011/12/2 17:32:06 的原帖： 艾滋病毒基因片断植入转基因植物没有技术上的障碍。    作者：仙翁  来源：=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"><br />
转至第8楼第 8 楼 扑屎的撒旦 2011/12/2 17:32:06 的原帖：   基因技术中，基因片断的转移过程可以通过病毒和细菌来完成。而艾滋病毒，据报道很可能就是人类基因工程的产物。<br />
<br />
艾滋病毒对人的攻击是破坏人的免疫系统，通过杀死人的T细胞，使人的免疫力逐步的降低，最后被其它细菌和病毒感染而引起死亡。<br />
艾滋病毒感染人后并不直接使人死亡，但它的确是使人死亡的祸首。<br />
所以，转基因毒食品人食后也不直接使人死亡，但它的潜在的毒素同样能成为使人死亡的祸首。<br />
艾滋病毒能高选择性的杀死人的T细胞，这也间接的提示艾滋病毒很可能就是人为制造的高选择性的转基因产物。<br />
艾滋病毒能高选择性的杀死人的T细胞，说明艾滋病毒基因内有产毒的片断，这个片断产生的毒素能高选择性的杀死人的T细胞。<br />
艾滋病毒能不断的在人体内繁殖，不断的产生毒素去杀死人的T细胞。若该产毒的基因片断被移植到转基因农作物中，产生的毒素对其它非人的生命体是无害的，还可以当作高蛋白被食用。但当该转基因农作物作为主粮，被人食用，这些产毒的基因片断进入人体后，产生的毒素，就能高选择性的攻击人的T细胞，造成的后果与得了艾滋病是完全一样的。<br />
<br />
这些产毒的基因片断与艾滋病毒不同的是，它自身无法在人体内繁殖。只要停止吃这些转基因农作物，毒素会逐渐被人体解毒而降为零，所以那些专家敢当众吃那么几碗转基因毒米饭而不会中毒的原因。<br />
但是，长期用这类转基因农作物作主粮就不同了，久走夜路会撞鬼，这些产毒的基因片断长期在人体内，人体内的其它病毒和共生细菌等有几率把这些产毒的基因片断结合到人体内的病毒或细菌中，这些转基因的病毒或细菌就象艾滋病毒一样，长期在人体内放出攻击T细胞的毒素来，人就得了不是艾滋病毒的“艾滋病”，最后的后果同样严重。<br />

好哥哥

第 55 楼                                  <br />
‘前一段时间，有很多的网站都在攻击我对转基因食品安全的担忧，我认为这是有关利益集团的行为，而不是科学的行为，所以我是不会在意，也不会害怕的。我用真名实姓就是为了能公开讨论问题，而不像那些懦弱的人匿名搞什么人身攻击。为了使我们的每一位公民都享有食品安全的保证，我希望有关部门，尤其是农业管理部门和国务院，应该开放大家讨论转基因作物安全的话题，而不要封锁消息，搞一言堂。’<br />
说了半天都是人际关系和主观意识，一个博士可以这样写论文的开头？

cctv12

第 56 楼                                  <br />
‘前一段时间，有很多的网站都在攻击我对转基因食品安全的担忧，我认为这是有关利益集团的行为，而不是科学的行为，所以我是不会在意，也不会害怕的。我用真名实姓就是为了能公开讨论问题，而不像那些懦弱的人匿名搞什么人身攻击。为了使我们的每一位公民都享有食品安全的保证，我希望有关部门，尤其是农业管理部门和国务院，应该开放大家讨论转基因作物安全的话题，而不要封锁消息，搞一言堂。’<br />
说了半天都是人际关系和主观意识，一个博士可以这样写论文的开头？

123456000000

第 57 楼                                  <br />
‘<br />
王月丹，男，1972年12月出生，医学博士。现任北京大学医学部免疫学系副主任、北京大学医学部生物医学实验教学中心副主任兼病原与免疫学综合实验室主任。自1996年起，开始从事免疫学的研究工作。先后从事过血液肿瘤的生长因子及其信号调控、免疫细胞的功能活化及其相关信号传导、核辐射损伤与抗原提呈细胞损伤和胸腺细胞发育的研究等方面的研究工作，有关论文发表在《Oncogene》和《InternationalImmunology》等专业杂志上。2002年8月开始，在北京大学医学部任教，从事免疫学的科研与教学工作。2003年1月至7月，在香港科技大学生物系进行SARS的抗原肽疫苗研制和SARS传播与环境因素的研究工作，首先报道了SARS感染后机体内存在针对SARS抗原肽的特异性细胞免疫应答，并通过表达重组SARS表面蛋白改良WESTERNBLOT法作为ELISA诊断SARS感染的补充，有关论文发表在《JournalofVirology》和《ClinicalImmunology》等国内外专业杂志上，并得到美国NIH临床研究所学者的高度评价，有关的结果在第12届国际免疫学联盟学术大会上发表并发言。<br />
近两年来，在肿瘤免疫和肿瘤抗原肽疫苗的研究方法取得了进展，建立了免疫信息学、结构化学计算、细胞生物学检测与免疫反应验证的抗原肽疫苗筛选体系，先后发现了多种癌-睾丸（C-T）抗原的功能性抗原肽序列，有关结果被《BritishJournalOfCancer》等杂志发表。目前，正在主持《SARS相关冠状病毒抗原肽疫苗的基础研究》等多项各级项目7项，同时参加《髓质性胸腺细胞功能发育及诱导其发育的细胞与分子机理》等其它3项研究计划。到目前为止，共在国内外专业期刊上发表文章40余篇，其中SCI收录10余篇，同时申请专利4项，其中国际专利1项。'<br />
典型的中国式拉大旗作虎皮的做法和唬人逻辑。隔行如隔山，这么多光荣的抬头和成果于转基因没关系。一点也不说明他一个搞免疫学的专家就一定懂转基因。

太上老君

第 58 楼                                  <br />
我就是不懂，转基因无害为何领导们不食用！

qiyi

第 59 楼                                  <br />
转基因风险如此之大，<br />
实为犯罪。

3fff

第 60 楼                                  <br />
‘所以，BT是否安全是一目了然的，所以欧美国家不在本国推广转基因主粮是有原因的，所以我们如果搞转基因小麦，美国一定会干涉我们的。'<br />
欧美国家不在本国推广转基因主粮？睁着眼胡说八道，还来个‘有原因’的，似乎欧美国家真的不在本国推广转基因主粮已成定论。告诉你，美国80%的包装食品是转基因的，不需特别注明，倒是不转基因的有机食品才专门注明。<br />
一个真正的学者能这么信口开河？也许中国的学术风气真够败坏的，培养出来的博士说起话来跟门外汉一样缺乏严谨性。