[转贴]谁能担当起道德复兴的责任？

方君瑛

第 21 楼                                  <br />
政治家的话，在特定场合作为鼓舞士气等之用，当然是需要的——但在实际分析问题时，切不可把政治家的话当真。<br />
道理很简单：漂亮话谁不会说？<br />
前几天看到民主顶个球一个很好的观点：（说漂亮话之类）本来就是政治家的职业要求麽。

小胖子

第 22 楼                                  <br />
任何人成为道德的楷模，然后就慢慢走下坡路。为什么？

haoma1

第 23 楼                                  <br />
哈耶克的话如果你不深入了解他的思想的话，一两句话是说不明白也听不明白的。<br />
无道德的社会个人觉得就是看客特别多，或许，你我就是这样的人之一，不要指望救世主的出现，真想改变先从自己开始，当每一<br />
个自己开始意识到自己不自由，进而了解他人的不自由时，所谓的道德才有价值。<br />
当所有人只期待“他”是救世主时，也就是说，无论“他”是什么样的人。只要他是人，我们所做的只是准备为自己换一个主人而<br />
已。<br />
你，也只有你才是自己的救世主，就如我也是。

123456000000

第 24 楼                                  <br />
任何人成为道德的楷模，然后就慢慢走下坡路。为什么？<br />
================<br />
这还不知道？知道了是假话，欺骗人的。道德在这个社会群体中也没有一个共识的标准了，不走下坡路，难道会走上坡路？这不是做梦嘛。呵呵

欣欣

第 25 楼                                  <br />
转至第23楼第 23 楼 絶飛楓落 2011/12/7 18:46:28 的原帖：哈耶克的话如果你不深入了解他的思想的话，一两句话是说不明白也听不明白的。<br />
无道德的社会个人觉得就是看客特别多，或许，你我就是这样的人之一，不要指望救世主的出现，真想改变先从自己开始，当每一<br />
个自己开始意识到自己不自由，进而了解他人的不自由时，所谓的道德才有价值。<br />
当所有人只期待“他”是救世主时，也就是说，无论“他”是什么样的人。只要他是人，我们所做的只是准备为自己换一个主人而<br />
已。<br />
你，也只有你才是自己的救世主，就如我也是。<br />
说的真不错。真的。呵呵

景哥哥

第 26 楼                                  <br />
转至第16楼第 16 楼 rosslaw 2011/12/7 18:07:35 的原帖：哈耶克：“道德和道德价值，只有在自由的环境里才会成长”。 <br />
===================================<br />
要建立道德社会，必须以争取个人自由为起点。转至第17楼第 17 楼 jmt2046 2011/12/7 18:13:57 的原帖：<br />
哈耶克我了解一点点，实在是很少。<br />
但这种话随意拿来用是没啥意义的。<br />
比如，人拥有了多大的社会自由权利才可以算是“自由”了？<br />
由于绝对自由不可能存在，那是不是说道德问题就永远不存在？<br />
人类社会的漫长历史中，个体自由一向很少，那是不是说以前社会中就从来不存在道德这件事？<br />
转至第20楼第 20 楼 rosslaw 2011/12/7 18:37:09 的原帖：<br />
首先，公民应该拥有基本的自由权利，如：<br />
1、言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。   2、人身自由．包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和秘密受法律保护。   3 公民的宗教信仰自由。<br />
以上都是宪法赋予公民的基本权利。公民还应享有平等参与政治的权利。<br />
只有公民在个人自由到最大保护的社会里，法治才有实现的基础，公正的社会制度才能得以落实。公正的社会制度是道德社会的基石。社会道德不能寄望于某个个人的承担，而是要全体公民的共同努力。<br />
在我看来，你这段话差不多是说：<br />
只有民主制度所约定的自由，才算是自由；<br />
所以，进一步地，只有在民主制度下，才会存在道德这件事。<br />
在我看来，在这种基础上分析道德，几无价值。

pp哥

第 27 楼                                  <br />
哈耶克的话如果你不深入了解他的思想的话，一两句话是说不明白也听不明白的。<br />
==================<br />
俺虽然没有看过哈耶克的书籍，但他这句话，俺有体会。呵呵<br />
个自己开始意识到自己不自由，进而了解他人的不自由时，所谓的道德才有价值。，俺非常赞同这句话！！

haoma1

第 28 楼                                  <br />
.......................

哈哈呀

第 29 楼                                  <br />
在这样的基础上分析道德，还不如直接说：“民主社会的道德是什么”就可以了。<br />
否则，好像只有民主社会才会有道德这件事，其他任何社会连道德这件事都不存在——在我看来，这很滑稽。

二月花香

第 30 楼                                  <br />
另外，哈耶克关于道德的观点，用西南很多人的立场来看，那是非常非常、甚至可以说是彻头彻尾的“黄汉”了。<br />
=================<br />
可笑。是你不理解的原因，才使得“你”黄汉。而不是西南人很多的立场。呵呵呵