[转贴]谁能担当起道德复兴的责任？

453139594 · 发表于 2012-1-17 21:49:51

第 31 楼 
转至第27楼第 27 楼吵翻天 2011/12/7 18:50:24 的原帖：哈耶克的话如果你不深入了解他的思想的话，一两句话是说不明白也听不明白的。 
================== 
俺虽然没有看过哈耶克的书籍，但他这句话，俺有体会。呵呵 
个自己开始意识到自己不自由，进而了解他人的不自由时，所谓的道德才有价值。，俺非常赞同这句话！！ 
小吵，哈耶克的道德观念中的一大部分，是非常黄汉的——这个，要警惕！

小七哥 · 发表于 2012-1-18 00:26:11

第 32 楼 
转至第16楼第 16 楼 rosslaw 2011/12/7 18:07:35 的原帖：哈耶克：“道德和道德价值，只有在自由的环境里才会成长”。 
=================================== 
要建立道德社会，必须以争取个人自由为起点。转至第17楼第 17 楼 jmt2046 2011/12/7 18:13:57 的原帖： 
哈耶克我了解一点点，实在是很少。 
但这种话随意拿来用是没啥意义的。 
比如，人拥有了多大的社会自由权利才可以算是“自由”了？ 
由于绝对自由不可能存在，那是不是说道德问题就永远不存在？ 
人类社会的漫长历史中，个体自由一向很少，那是不是说以前社会中就从来不存在道德这件事？ 
转至第20楼第 20 楼 rosslaw 2011/12/7 18:37:09 的原帖： 
首先，公民应该拥有基本的自由权利，如： 
1、言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 2、人身自由．包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和秘密受法律保护。 3 公民的宗教信仰自由。 
以上都是宪法赋予公民的基本权利。公民还应享有平等参与政治的权利。 
只有公民在个人自由到最大保护的社会里，法治才有实现的基础，公正的社会制度才能得以落实。公正的社会制度是道德社会的基石。社会道德不能寄望于某个个人的承担，而是要全体公民的共同努力。 
转至第26楼第 26 楼 jmt2046 2011/12/7 18:49:49 的原帖： 
在我看来，你这段话差不多是说： 
只有民主制度所约定的自由，才算是自由； 
所以，进一步地，只有在民主制度下，才会存在道德这件事。 
在我看来，在这种基础上分析道德，几无价值。 
那么你认为在什么样的社会架构下分析建设社会道德是有价值的呢？

将梦洁 · 发表于 2012-1-18 03:02:31

第 33 楼 
转至第30楼第 30 楼吵翻天 2011/12/7 18:52:47 的原帖：另外，哈耶克关于道德的观点，用西南很多人的立场来看，那是非常非常、甚至可以说是彻头彻尾的“黄汉”了。 
================= 
可笑。是你不理解的原因，才使得“你”黄汉。而不是西南人很多的立场。呵呵呵 
哈哈：）

meimei · 发表于 2012-1-18 05:38:51

第 34 楼 
转至第16楼第 16 楼 rosslaw 2011/12/7 18:07:35 的原帖：哈耶克：“道德和道德价值，只有在自由的环境里才会成长”。 
=================================== 
要建立道德社会，必须以争取个人自由为起点。转至第17楼第 17 楼 jmt2046 2011/12/7 18:13:57 的原帖： 
哈耶克我了解一点点，实在是很少。 
但这种话随意拿来用是没啥意义的。 
比如，人拥有了多大的社会自由权利才可以算是“自由”了？ 
由于绝对自由不可能存在，那是不是说道德问题就永远不存在？ 
人类社会的漫长历史中，个体自由一向很少，那是不是说以前社会中就从来不存在道德这件事？ 
转至第20楼第 20 楼 rosslaw 2011/12/7 18:37:09 的原帖： 
首先，公民应该拥有基本的自由权利，如： 
1、言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 2、人身自由．包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和秘密受法律保护。 3 公民的宗教信仰自由。 
以上都是宪法赋予公民的基本权利。公民还应享有平等参与政治的权利。 
只有公民在个人自由到最大保护的社会里，法治才有实现的基础，公正的社会制度才能得以落实。公正的社会制度是道德社会的基石。社会道德不能寄望于某个个人的承担，而是要全体公民的共同努力。 
追问一句，道德不能寄望于个人来承担，何来全体公民的共同努力之说呢？你不感觉矛盾吗？

gaogao · 发表于 2012-1-18 08:15:11

第 35 楼 
转至第32楼第 32 楼 rosslaw 2011/12/7 18:54:06 的原帖：那么你认为在什么样的社会架构下分析建设社会道德是有价值的呢？ 
说这个说法“没价值”，是因为在这个说法下，弄得只有民主社会才会存在道德这件事，而任何其他社会连道德这件事都从来没有存在过。 
我分析道德的一个基本观点是：“道德是一种独特的社会利益方式”。 
也就是说，只有从道德的社会利益关系上去思考，才会真正找到道德形成、丧失、复兴的真正原因。 
：）

太上老君 · 发表于 2012-1-18 10:51:31

第 36 楼 
焀响力指数：23 
簀|发短消息 
簀只看此人 
簀不看此人 
簀2011/12/718:33:35 
跟帖回复： 
第19楼 
奥巴马6日说：“70年前一个宁静的星期天早晨，珍珠港的天空被突袭日本军队投下的炸弹所笼罩，我国军队的反击能力与全国人民的意志力经受了严峻的考验。” 
“珍珠港遭轰炸，太平洋舰队受重创后，有人认为美国已经沦为一个第三流国家。” 
“但是我们国家的精神没有被击垮，这次袭击让美国人民团结起来，增强了我们的意志。来自全国各地的爱国民众响应号召，加入到在国内外保卫我们生活方式的战斗中。” 
“我们要从那些爱国者树立的榜样中汲取力量，向所有为我们的自由付出牺牲的人表示敬意。” 
=================================================================================================== 
需日国军英烈传承的浩然正气是中华民族屹立世界，走向胜利的基石！

haoma · 发表于 2012-1-18 13:27:51

第 37 楼 
转至第27楼第 27 楼吵翻天 2011/12/7 18:50:24 的原帖：哈耶克的话如果你不深入了解他的思想的话，一两句话是说不明白也听不明白的。 
================== 
俺虽然没有看过哈耶克的书籍，但他这句话，俺有体会。呵呵 
个自己开始意识到自己不自由，进而了解他人的不自由时，所谓的道德才有价值。，俺非常赞同这句话！！ 
转至第31楼第 31 楼 jmt2046 2011/12/7 18:53:14 的原帖： 
小吵，哈耶克的道德观念中的一大部分，是非常黄汉的——这个，要警惕！=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">，俺说过了，俺没有看过哈耶克的书籍。呵呵呵，你要说警惕，警惕个啥？呵呵呵，要说警惕，应该警惕这个帖子 
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">我为什么说“道德是一种独特的利益模式”？ 
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=75&id=7948799 
俺十分的奇怪，你怎么会能在理讨论呢？哈哈哈哈，很奇怪。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

qiyi · 发表于 2012-1-18 16:04:11

第 38 楼 
转至第16楼第 16 楼 rosslaw 2011/12/7 18:07:35 的原帖：哈耶克：“道德和道德价值，只有在自由的环境里才会成长”。 
=================================== 
要建立道德社会，必须以争取个人自由为起点。转至第17楼第 17 楼 jmt2046 2011/12/7 18:13:57 的原帖： 
哈耶克我了解一点点，实在是很少。 
但这种话随意拿来用是没啥意义的。 
比如，人拥有了多大的社会自由权利才可以算是“自由”了？ 
由于绝对自由不可能存在，那是不是说道德问题就永远不存在？ 
人类社会的漫长历史中，个体自由一向很少，那是不是说以前社会中就从来不存在道德这件事？ 
转至第20楼第 20 楼 rosslaw 2011/12/7 18:37:09 的原帖： 
首先，公民应该拥有基本的自由权利，如： 
1、言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 2、人身自由．包括人身自由不受侵犯，人格尊严不受侵犯，住宅不受侵犯，通信自由和秘密受法律保护。 3 公民的宗教信仰自由。 
以上都是宪法赋予公民的基本权利。公民还应享有平等参与政治的权利。 
只有公民在个人自由到最大保护的社会里，法治才有实现的基础，公正的社会制度才能得以落实。公正的社会制度是道德社会的基石。社会道德不能寄望于某个个人的承担，而是要全体公民的共同努力。 
转至第26楼第 26 楼 jmt2046 2011/12/7 18:49:49 的原帖： 
在我看来，你这段话差不多是说： 
只有民主制度所约定的自由，才算是自由； 
所以，进一步地，只有在民主制度下，才会存在道德这件事。 
在我看来，在这种基础上分析道德，几无价值。 
转至第32楼第 32 楼 rosslaw 2011/12/7 18:54:06 的原帖：那么你认为在什么样的社会架构下分析建设社会道德是有价值的呢？ 
哈哈哈，他已经告诉你了，只有在民主社会的制度下，才能存在“道德”。哈哈哈哈，就是这样的观念和观点，你认为她会有自己的答案和见解？=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

好哥哥 · 发表于 2012-1-18 18:40:31

第 39 楼 
转至第32楼第 32 楼 rosslaw 2011/12/7 18:54:06 的原帖：那么你认为在什么样的社会架构下分析建设社会道德是有价值的呢？ 
转至第35楼第 35 楼 jmt2046 2011/12/7 18:58:45 的原帖： 
说这个说法“没价值”，是因为在这个说法下，弄得只有民主社会才会存在道德这件事，而任何其他社会连道德这件事都从来没有存在过。 
我分析道德的一个基本观点是：“道德是一种独特的社会利益方式”。 
也就是说，只有从道德的社会利益关系上去思考，才会真正找到道德形成、丧失、复兴的真正原因。 
：） 
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">，幸亏“道德”这词汇是公用的。哈哈哈哈。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]谁能担当起道德复兴的责任？

会员

灌水天才奖

幽默大师奖

优秀会员