[原创]假如当年给红卫兵一人一票，会.....？

bbsadmin00 · 发表于 2012-1-14 08:33:48

第 71 楼 
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

qiyi · 发表于 2012-1-14 13:07:23

第 72 楼 
一、红卫兵们终于选出了一个老大，或者帮主。然后帮主的后代称帝，任命三公，六部九卿…… 
二、三权分立，或五权宪法。后代们在这一精神的感召下，成立西式的民主共和国…… 
中国人缺的不是产生民主的生产力或者生产方式，更不是民主制度。而是民主的精神！

将梦洁 · 发表于 2012-1-14 17:40:58

第 73 楼 
不要陷入预设前提的语言陷阱；民主制度不是万能膏药，民主是现代先进社会制度的必要条件而非充分条件，不是有了民主就没有问题了，但是没有民主处处是问题，民主也不都是高不可攀的富家小姐，穷人家还可以娶门当户对的穷人老婆，没吃过猪肉还没见过猪走路了，没开宝马还不上高速了？没打酱油还不过年了？

汤香 · 发表于 2012-1-14 22:14:33

第 74 楼 
人：Vairocana影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2012/1/1621:39:13跟帖回复：第72楼 
一、红卫兵们终于选出了一个老大，或者帮主。然后帮主的后代称帝，任命三公，六部九卿…… 
二、三权分立，或五权宪法。后代们在这一精神的感召下，成立西式的民主共和国…… 
中国人缺的不是产生民主的生产力或者生产方式，更不是民主制度。而是民主的精神！ 
----------------------------------------------------------------------------- 
既然能够走到一人一票的选举并接受这种价值取向，也就说明他们已经具有一种理性精神，当他们第一次尝到了民主的甜头，其后续的对选举制度的完善是一种必然趋势。他们不可能仅仅只通过第一次而无后续，除非他们的第一次选举是完完全全的失败---他们从中得到的只是苦头。

方君瑛 · 发表于 2012-1-15 02:48:08

第 75 楼 
文章提交者：紫狼星主加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 
转至第6楼第 6 楼 xia001 2012/1/15 23:04:57的原帖： 
[原创]假如当年给红卫兵一人一票，会.....？ 
文章提交者：紫狼星主加帖在猫眼看人【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 
假如给红卫兵一人一票选举他们的领导会是什么结果？本人不设立场，先讨论，后吸收 
**************************************** 
i不知道楼主是否经历过文革，当没当过红卫兵。据俺的经验，如果没有外界因素（比如说中央文革小组表态）介入，应当是先选后打，打成一盘散沙。 
是不是先用文攻，后用武卫，自己人没选上就用武力捍卫胜利果实，像猴子争王一样地解决问题？ 
******************************** 
据经历过文革后总结出的经验，是打不过对手时用文攻，打得过对手时用武卫。双方都自称掌握真正的毛泽东思想真谛，都从不认输。只要不打死他，坚决斗到底。 
后果可想而知。

景哥哥 · 发表于 2012-1-15 07:21:43

第 76 楼 
谢各位赐教

haoma1 · 发表于 2012-1-15 11:55:18

第 77 楼 
浅薄无知的假设。教育一下楼主，不是选票决定结果，也不是素质决定结果，而是人的生存状态，荒岛上首要解决的是生存问题，没人关心选票。 
楼主一定要假设的话会有几个结果： 
一：在荒岛上自然食物充足到可以保证每个人温饱无忧的状态下，大家会坐下来讨论如何建立秩序问题，就像在五月花号上讨论建立美洲的秩序，这时选票会起作用。 
二：在荒岛上自然食物不能保证每个人温饱无忧的状态下，首先会出现抢夺，身体壮的抢夺身体弱的，会出现囤积食物，一部分人先富起来，大部分人会为一部分人服务换取食物，秩序是食物拥有者所建立的，这时的选票就是以谁占据食物的多少而决定选票的结果。 
三：在荒岛上自然食物极度匮乏的状态下，那就是互相残杀，这时谈选票就是可笑的，只有当残杀到食物可以保障到少部分人生存的状态下稳定下来，才会讨论建立秩序问题。 
而这一切结果不是以人群的构成成分所决定的，而是生存的环境与状态所决定的。所以说制度论与素质论都是荒唐可笑的小知识分子的幼稚思想。 
----------------------------------------------------------------------------------- 
如果楼主不是预设先植入一种选举制度，而是将一堆人赶到这个荒岛上，即使荒岛上自然食物充足到可以保证每个人温饱无忧的状态下也会首先会出现抢夺，身体壮的抢夺身体弱的，会出现囤积食物，一部分人先富起来，大部分人会为一部分人服务换取食物，秩序是食物拥有者所建立的，这里不排除互相残杀，最后只有少部分人生存的状态下稳定下来建立秩序

453139594 · 发表于 2012-1-15 16:28:53

第 78 楼 
共6224次点击，76个回复

asd123 · 发表于 2012-1-15 21:02:28

第 79 楼 
转至第77楼第 77 楼 xingyanglan 2012/1/16 22:47:25的原帖： 
浅薄无知的假设。教育一下楼主，不是选票决定结果，也不是素质决定结果，而是人的生存状态，荒岛上首要解决的是生存问题，没人关心选票。 
楼主一定要假设的话会有几个结果： 
一：在荒岛上自然食物充足到可以保证每个人温饱无忧的状态下，大家会坐下来讨论如何建立秩序问题，就像在五月花号上讨论建立美洲的秩序，这时选票会起作用。 
二：在荒岛上自然食物不能保证每个人温饱无忧的状态下，首先会出现抢夺，身体壮的抢夺身体弱的，会出现囤积食物，一部分人先富起来，大部分人会为一部分人服务换取食物，秩序是食物拥有者所建立的，这时的选票就是以谁占据食物的多少而决定选票的结果。 
三：在荒岛上自然食物极度匮乏的状态下，那就是互相残杀，这时谈选票就是可笑的，只有当残杀到食物可以保障到少部分人生存的状态下稳定下来，才会讨论建立秩序问题。 
而这一切结果不是以人群的构成成分所决定的，而是生存的环境与状态所决定的。所以说制度论与素质论都是荒唐可笑的小知识分子的幼稚思想。 
----------------------------------------------------------------------------------- 
如果楼主不是预设先植入一种选举制度，而是将一堆人赶到这个荒岛上，即使荒岛上自然食物充足到可以保证每个人温饱无忧的状态下也会首先会出现抢夺，身体壮的抢夺身体弱的，会出现囤积食物，一部分人先富起来，大部分人会为一部分人服务换取食物，秩序是食物拥有者所建立的，这里不排除互相残杀，最后只有少部分人生存的状态下稳定下来建立秩序两位说得对，想来不应该放他们在荒岛，把他们放在西红柿如何？

453139594 · 发表于 2012-1-16 01:36:03

第 80 楼 
提

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]假如当年给红卫兵一人一票，会.....？

优秀斑竹奖

特殊贡献奖

美食专家

精英斑竹

会员