[原创]让凯迪网成为每个中国人的必修课！

景哥哥

第 51 楼                                  <br />
我建议搞一个各大论坛删帖尺度评比活动，可以间接推动论坛的言论空间<br />
同样的帖子或回帖，分别到各大论坛去发，然后看看哪个被删的多，哪个能发出来。<br />
例如：eastlan:2010年不了了之的36件腐败事件<br />
铁血 被删<br />
凯迪：http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6914207&page=1#6914207<br />
CNTV 复兴论坛 删除<br />
新华网 消失<br />
百度贴吧 删除<br />
天涯 论坛关闭跟帖 博客 http://blog.tianya.cn/blogger/post_read.asp?BlogID=3537446&PostID=31214445<br />
但是天涯把我的《2011年上半年不了了之的28件大腐败》首页推荐，http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2214687.shtml<br />
搜狐、搜狐博客 被隐藏 被删除<br />
新浪博客 博客被关闭<br />
人民强国论坛 被删除<br />
网易论坛被删除<br />
网易博客http://eastlan.blog.163.com/blog/static/176254428201112735927333/<br />
乌有之乡 删除  -------------  结论：言论自由度第一档:天涯、凯迪 ，较好：网易     言论自由度最差：新浪  从金正日翘辫子后各大网站的删帖控制也能得出同样的结论

nishishui

第 52 楼                                  <br />
坐等周一原创关门。

haoma

第 53 楼                                  <br />
呵呵，我可不敢向同事推荐猫眼，怕被当精神病。

欣欣

第 54 楼                                  <br />
到目前为止，凯迪社区在全国网站中，是我印象里较好的网站。<br />
支持凯迪，更支持猫眼等版面！

meimei

第 55 楼                                  <br />
该用户发言已被管理员屏蔽

haoma

第 56 楼                                  <br />
根据本人渠道：其实党的某些最高层常潜水在此处观察民意，但是在高层有良知明事理的却却特别弱势    但是他们也需要底层与民间的呼应    但愿文明的光芒能照耀进那些最后的堡垒。。。。。

将梦洁

第 57 楼                                  <br />
支持！！！.

大哥大

第 58 楼                                  <br />
好多时候只有在这可以看到某些历史真相！

gaogao

第 59 楼                                  <br />
[原创]ＣＣＴＶ如此双重标准和自相矛盾意在何为？<br />
耶子 于 2011-12-30 10:58:10 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人<br />
作者  耶子  <br />
最近一段时间CCTV的“今日关注”和“环球视线”不停地由主持人导演、那些专家分析和指责日本、韩国、印度、新加坡、菲律宾、越南甚至台湾的军购和军购交易，特别是这两天对日本放开武器进口，以及与印度的大单武器交易，日本被频频指责，并提醒“警惕军国主义的复活”。     但同时又在对朝鲜哀悼金正日的报道中，CCTV又大力赞扬金正日生前的“先军政治”治国之道，并欣喜地宣称其接班人金正恩也将继续走其父的“先军政治”之治国之路，由此大肆吹嘘“先军政治”保证并给朝鲜人民带来了幸福安宁生活。     根据ＣＣＴＶ的解读，“先军政治”就是在国家的运行和建设进程中一切以国防为首，一切以军队建设为先，一切以军事为重。而事实上的确朝鲜已经几乎可谓全民皆兵了。  　　按照ｃｃｔｖ和在它包厢中那些专家的高论，“为了朝鲜政权的稳固（大概是不好意思说永垂不朽吧）和朝鲜人民的幸福安宁（不知是不是遥遥无期的“喝上肉汤，住上瓦房，穿上绸衣”之标准？）必须走先军政治的治国之路”，听完这一番高论，本人颇困惑：那么由中国牵头的“六方会谈”的主旨该作何理解？既然“先军政治”的最核心价值的治国理念决定了必须发展核武器，（即，一切以国防为首，一切以军队建设为先，一切以军事为重，还有ＣＣＲＶ在报道其他那些垂死挣扎政权时特别喜欢并使用频率最高的挽歌词——“杀手锏”为重），而六方会谈的目的是要求朝鲜放弃核武器，那么“六方会谈”由中国牵头还有何意义？因为哪怕心智再低，也能悟出其中的自相矛盾了。  　　至于对日本“警惕军国主义复活”之说。本人认为，二次大战后，就是鉴于希特勒邪恶战争的教训，才诞生了联合国。联合国诞生以来为发展世界和平和遏制邪恶蹂躏和平做出了不朽的贡献。日本想再“军国主义”行吗？尽管日本战后没有德国的那种深刻反思，这一点引起本人非常反感。但本人还是看到日本广大人民是永远不会忘记日本自身也在自己政府挑起的罪恶的二战中生灵涂炭的事实。当地球在当下人类的概念中已经成为一个村庄，当和平、自由、民主、平等、人权、博爱等理念已成为21世纪的世界主流观念和认知时，本人看不出日本人在这方面有什么落后于世界文明进程的潮流。    　　回过来再说，假设日本人放开武器进口“是走军国主义道路”，那么朝鲜的“先军政治”算什么道路？不许日本武器进口放开，否则就是＂军国主义复活＂，而朝鲜必须走“先军政治”之路，否则“就政权不稳，人民不幸福安宁”，这是什么逻辑，什么双重标准？实在矛盾、混乱、肤浅得太“高深”了点吧——是早就腐朽的冷战思维在主导，还是其他原因？如果说朝鲜是中国的战略缓冲需要，那也显得迂腐，只要稍微关心一下军事，地球上还有多少人不知道，如今的武器还用得着跑到你家里来使用吗？——火箭都能击中月球了，遥遥千里之外的美国白宫指挥把藏在巴基斯坦的本拉登击毙的事都已经是小菜一碟了，还用得着什么战略缓冲？！  　　ＣＣTＶ和那些专家有趣的是还强调日本台湾进口的是进攻性武器，不是防御性武器，从理论上讲是有这样的区别，但哪个打仗的不知道，在实战中，这两者是不可能截然分开对待的。如果没有进攻性武器，在如今的武器发展现状下，干脆不战而降算了。即便这样本人依然有权利问：朝鲜的原子弹是属于什么性质的武器？是进攻性的，还是防御性的？其实谁不知道，关键在于什么样的“人”（抑或政权）掌握它。如果朝鲜是个符合世界文明进程的国家，全世界还会如临大敌般对待朝鲜吗？联合国还会如此制裁朝鲜吗？世界多数国家还会如此排斥朝鲜吗？  　　以前一直听到ｃｃｔｖ指责美国对待国际事务和一些国家实行双重标准，但是本人现在想问ｃｃｔｖ和那些专家在对待朝鲜和日本及其东南亚国家的问题上是不是也在用双重标准解读？     的确，本人实在难以理解如此双重标准和自相矛盾意在何为？  　　

二月花香

第 60 楼                                  <br />
支持，已经向周围不少同事朋友推荐猫眼了