[原创]先行政垄断再市场化运作是最残暴的掠夺

哈哈呀

第 261 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

xiexun

第 262 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~转至第261楼第 261 楼 桀染0 2014/2/10 10:05:51  的原帖：    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

  但非常可惜，你现在挖空心思绞尽脑汁抓破脑袋也说不出错在哪里。

小金豆

第 263 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主，你再好好想想。

你们这些人的一贯观点就是这样：主张要统治他人。

xiexun

第 264 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~转至第261楼第 261 楼 桀染0 2014/2/10 10:05:51  的原帖：    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

转至第262楼第 262 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:07:38  的原帖：  但非常可惜，你现在挖空心思绞尽脑汁抓破脑袋也说不出错在哪里。我在找一个见证人而已，

打翻的牛奶，你是否愿意当这个见证人？

零蛋哥

第 265 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~转至第261楼第 261 楼 桀染0 2014/2/10 10:05:51  的原帖：    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

坐看小零同学的高论！别绕圈哦~

绿山游客

第 266 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第263楼第 263 楼 桀染0 2014/2/10 10:08:13  的原帖：楼主，你再好好想想。

你们这些人的一贯观点就是这样：主张要统治他人。

   我对你到现在不断地说这种没有根据的胡言乱语已经失去了与你的对话的兴趣。

将梦洁

第 267 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~转至第261楼第 261 楼 桀染0 2014/2/10 10:05:51  的原帖：    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

转至第262楼第 262 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:07:38  的原帖：  但非常可惜，你现在挖空心思绞尽脑汁抓破脑袋也说不出错在哪里。转至第264楼第 264 楼 桀染0 2014/2/10 10:08:59  的原帖：我在找一个见证人而已，

打翻的牛奶，你是否愿意当这个见证人？
见证人很重要吗？帖子发出来就是给人看的，说的对，帖子就摆在这里。说的不对，帖子也不会消失。

坏坏

第 268 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~转至第261楼第 261 楼 桀染0 2014/2/10 10:05:51  的原帖：    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

转至第265楼第 265 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:09:06  的原帖：坐看小零同学的高论！别绕圈哦~很好，楼主继续看。

我下面就要说出你的错误了。

你的原段落是：
    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】

注意加粗字体的句子，楼主论断，当一种物品的供应者抬高价格时，消费者就必须埋单。

其实不是这样，因为，存在“潜在竞争者”。

在真实的市场里，其实，很容易就可以出现垄断，在不同价格区间上，形成不同的垄断供应者。

假设在３０００－４０００元的价格内，Iphone实现垄断，在５０００以上三星实现垄断。

类似这种市场，经济学中称为“垄断竞争市场”。


其实，垄断是一个好现象，说明消费者甄选到了一个单位效率最高的供应者。

真正的有害垄断，在现实世界里只有一种，就是政府用权力制造的制度垄断。这种企业并不能提供质优价廉的物品，但是政府用行政权力排除了潜在竞争者。

设想，没有制度垄断的垄断者，他一旦试图抬高价格，潜在竞争者就会趁势进入市场。就是说，即便市场上只有你一个供应者，但是你无法排除潜在竞争者，你还是不能随意抬高价格。

nishishui

第 269 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 贝佳尔飞刀 2014/1/6 8:38:46  的原帖：    ZF是画皮，市场是幌子，一切是官僚利益团伙利益最大化、稳固化，世袭罔替代代相传。转至第16楼第 16 楼 凌霜的博文7 2014/1/6 8:51:25  的原帖：    像这么无耻的政权古今中外值此一家。难道就永远这么下去？哄色僵山万年长？哄二代三代四代继续？

dongdong

第 270 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第244楼第 244 楼 桀染0 2014/2/10 9:51:58  的原帖：为什么美联储垄断了货币发行权？
转至第248楼第 248 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 9:57:42  的原帖：   你是否想说全世界应该人人都有权印钱才对？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第249楼第 249 楼 桀染0 2014/2/10 9:59:07  的原帖：先不说这个问题，说了你也不懂。

先说说你文章第一段就完全错了，文章的后面我也不用看了。

你说说吧。
转至第257楼第 257 楼 凌霜的博文7 2014/2/10 10:02:47  的原帖：    你很可怜，问你错在哪里打死你也不敢回答，因为你根本就不懂，你完全是屁股决定脑袋。转至第258楼第 258 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:03:38  的原帖：支持一下！我也想看看错在哪里~转至第261楼第 261 楼 桀染0 2014/2/10 10:05:51  的原帖：    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】


这段话里有一个根本性的错误。

我相信但凡有点经济学知识的人都可以容易看破。

转至第265楼第 265 楼 打翻的牛奶 2014/2/10 10:09:06  的原帖：坐看小零同学的高论！别绕圈哦~转至第268楼第 268 楼 桀染0 2014/2/10 10:19:47  的原帖：很好，楼主继续看。

我下面就要说出你的错误了。

你的原段落是：
    【如果一种产品被某个人垄断，那会是什么结果？大家都知道，这种产品一定会被卖高价，因为只此一家别无分店，你想要它就只能出高价买，除非你找到其他的替代品，否则就只能受垄断者盘剥。世界上凡是产品被垄断就必然卖高价，这早就被无数的事实所证明，正因为如此，全世界所有的民主国家都有反垄断法，就是对付垄断卖高价的。】

注意加粗字体的句子，楼主论断，当一种物品的供应者抬高价格时，消费者就必须埋单。

其实不是这样，因为，存在“潜在竞争者”。

在真实的市场里，其实，很容易就可以出现垄断，在不同价格区间上，形成不同的垄断供应者。

假设在３０００－４０００元的价格内，Iphone实现垄断，在５０００以上三星实现垄断。

类似这种市场，经济学中称为“垄断竞争市场”。


其实，垄断是一个好现象，说明消费者甄选到了一个单位效率最高的供应者。

真正的有害垄断，在现实世界里只有一种，就是政府用权力制造的制度垄断。这种企业并不能提供质优价廉的物品，但是政府用行政权力排除了潜在竞争者。

设想，没有制度垄断的垄断者，他一旦试图抬高价格，潜在竞争者就会趁势进入市场。就是说，即便市场上只有你一个供应者，但是你无法排除潜在竞争者，你还是不能随意抬高价格。






  你真可怜，你这也叫反驳？
  “Iphone实现垄断，在５０００以上三星实现垄断”这是什么意思？
   你这说的是同一种商品，也就是我说的除非你找到其他的替代品，既然有替代品，当然垄断就被打破了，如果只有这一种商品，没有任何替代品，你如何打破垄断？
    你这算反驳我？我说你有人类正常的思维能力吗？