[原创]推荐“贡献远超爱因斯坦”的书《宇宙本能》

哈哈呀

第 231 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第223楼第 223 楼 飞吧歌声 2014/2/27 23:02:43  的原帖：ddzkq，我劝你也降了吧转至第230楼第 230 楼 ddzkq1 2014/2/27 23:14:01  的原帖： 面对民科，最终都是要投降的。你玩实证他玩意淫总是干不过。

今儿是无聊玩玩民科是一种歧视性的说法，也只有基里巴斯才说这个，洗脑术确实厉害哈！

haoma

第 232 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第189楼第 189 楼 ddzkq1 2014/2/27 21:23:37  的原帖：到家了，政治家及哲学家及民间科学爱好者，黄大师呢？

给咱唠唠，为啥数学==语言呢？转至第190楼第 190 楼 黄保群 2014/2/27 21:27:21  的原帖：数学系教授讲的。我认为是对的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第192楼第 192 楼 白琛 2014/2/27 21:37:04  的原帖：数学就是一门语言？

哈哈哈哈哈哈！

物理是一门语言，化学是一门语言，生物也是一门语言！转至第193楼第 193 楼 黄保群 2014/2/27 21:43:04  的原帖：不能这样讲，数学没有客观研究对象。其他自然科学都有客观研究对象。转至第195楼第 195 楼 ddzkq1 2014/2/27 21:48:54  的原帖：语言是思想交流的工具。

数学是一个体系：是一个对自然的量、结构以及变化描述的工具，还包括对这些描述的抽象和推演使用。

你数学教授是学体育出身的吗？

数学没有客观对象？你的数学只有纯粹数学转至第197楼第 197 楼 黄保群 2014/2/27 21:59:43  的原帖：\"描述的工具\"，我不知道除了语言，还能有其他解释。转至第203楼第 203 楼 ddzkq1 2014/2/27 22:28:44  的原帖：我就知道你是玩哲学嘛，一说上这个你就上劲了。

都说了，语言是思想的交流工具。而数学是自然的描述工具。能一样吗？

你可以说数学是一门知识体系,是一种思想方法、是一种艺术，但它不仅仅是一门语言，前面说了，其语言的特征是表现在它的“描述”上。而不是内在逻辑和其体系中。

转至第209楼第 209 楼 黄保群 2014/2/27 22:38:33  的原帖：数学本质上是主观的东西。是用来对客观进行描述的。哲学修养不高的人，也许没能力清晰地分清两者的不同。转至第211楼第 211 楼 ddzkq1 2014/2/27 22:42:41  的原帖：非要玩哲学呀，先给说说
Gμν=8πGTμν/c^4,(μν是下标)

你懂怎么证明不？不懂的话唠哲学咱也能凑两句

一会儿主观一下又客观我搞不清你说啥了，问问数学是经验还是先验？转至第216楼第 216 楼 黄保群 2014/2/27 22:52:02  的原帖：你主客观都没搞清楚，我就跟你谈哲学，全是我的错。从头看看，我打算给你套哲学了吗？

我主观客观搞不清还是你搞不清我说的是啥？

“数学本质上是主观的东西。是用来对客观进行描述的”你这句怎么能论证你的“数学==语言”呢？

从头开始你就扯哲学，素养很高的哲学大牛，如果“数学==语言”你的哲学老师是否告诉过你能够推断出“语言==数学”呢?

小胖子

第 233 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第222楼第 222 楼 超大统一易 2014/2/27 23:01:41  的原帖：楼主应该是年龄很大的毛左式咳血家，基里巴斯的历史已经把他塑造成这样，非他之过，请大家不要难为他。

转至第224楼第 224 楼 黄保群 2014/2/27 23:05:33  的原帖：对你的这句话，我真正愤怒了。但此处不谈政治。转至第226楼第 226 楼 黄保群 2014/2/27 23:11:01  的原帖：你这种看法，是多年来主流媒体故意混淆意识形态之争与国家利益之争的恶果。转至第229楼第 229 楼 黄保群 2014/2/27 23:13:28  的原帖：中美或者其他国家的国家利益之争是永恒的，且与社会制度无关。坦率地说，你令我失望。另两位本是俗人，无所谓。对你还是高看的。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

大坏蛋

第 234 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第189楼第 189 楼 ddzkq1 2014/2/27 21:23:37  的原帖：到家了，政治家及哲学家及民间科学爱好者，黄大师呢？

给咱唠唠，为啥数学==语言呢？转至第190楼第 190 楼 黄保群 2014/2/27 21:27:21  的原帖：数学系教授讲的。我认为是对的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第192楼第 192 楼 白琛 2014/2/27 21:37:04  的原帖：数学就是一门语言？

哈哈哈哈哈哈！

物理是一门语言，化学是一门语言，生物也是一门语言！转至第193楼第 193 楼 黄保群 2014/2/27 21:43:04  的原帖：不能这样讲，数学没有客观研究对象。其他自然科学都有客观研究对象。转至第195楼第 195 楼 ddzkq1 2014/2/27 21:48:54  的原帖：语言是思想交流的工具。

数学是一个体系：是一个对自然的量、结构以及变化描述的工具，还包括对这些描述的抽象和推演使用。

你数学教授是学体育出身的吗？

数学没有客观对象？你的数学只有纯粹数学转至第197楼第 197 楼 黄保群 2014/2/27 21:59:43  的原帖：\"描述的工具\"，我不知道除了语言，还能有其他解释。转至第203楼第 203 楼 ddzkq1 2014/2/27 22:28:44  的原帖：我就知道你是玩哲学嘛，一说上这个你就上劲了。

都说了，语言是思想的交流工具。而数学是自然的描述工具。能一样吗？

你可以说数学是一门知识体系,是一种思想方法、是一种艺术，但它不仅仅是一门语言，前面说了，其语言的特征是表现在它的“描述”上。而不是内在逻辑和其体系中。

转至第209楼第 209 楼 黄保群 2014/2/27 22:38:33  的原帖：数学本质上是主观的东西。是用来对客观进行描述的。哲学修养不高的人，也许没能力清晰地分清两者的不同。转至第211楼第 211 楼 ddzkq1 2014/2/27 22:42:41  的原帖：非要玩哲学呀，先给说说
Gμν=8πGTμν/c^4,(μν是下标)

你懂怎么证明不？不懂的话唠哲学咱也能凑两句

一会儿主观一下又客观我搞不清你说啥了，问问数学是经验还是先验？转至第216楼第 216 楼 黄保群 2014/2/27 22:52:02  的原帖：你主客观都没搞清楚，我就跟你谈哲学，全是我的错。转至第218楼第 218 楼 黄保群 2014/2/27 22:53:44  的原帖：对牛弹琴，—定是人错了。我来请教，Gμν=8πGTμν/c^4怎么论证

lijingjing

第 235 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        是啊，所以我说民科蠢的像猪，自负像孔雀，其实这两点也罢了，关键是在实验结论面前他们像鸵鸟，自以为只要他们不去看，那些结果就不存在

零蛋哥

第 236 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第223楼第 223 楼 飞吧歌声 2014/2/27 23:02:43  的原帖：ddzkq，我劝你也降了吧转至第230楼第 230 楼 ddzkq1 2014/2/27 23:14:01  的原帖： 面对民科，最终都是要投降的。你玩实证他玩意淫总是干不过。

今儿是无聊玩玩转至第231楼第 231 楼 超大统一易 2014/2/27 23:17:03  的原帖：民科是一种歧视性的说法，也只有基里巴斯才说这个，洗脑术确实厉害哈！民科不是民间科学爱好者吗？

我心理歧视你又如何知道的呢？难道不是臆测？

630129287

第 237 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第235楼第 235 楼 飞吧歌声 2014/2/27 23:19:33  的原帖：是啊，所以我说民科蠢的像猪，自负像孔雀，其实这两点也罢了，关键是在实验结论面前他们像鸵鸟，自以为只要他们不去看，那些结果就不存在爱因斯坦相对论，只是近代物理的一个阶段性理论，其中问题多多，所以反相对论不是不行，而是找出比它更先进的理论。

大坏蛋

第 238 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第223楼第 223 楼 飞吧歌声 2014/2/27 23:02:43  的原帖：ddzkq，我劝你也降了吧转至第230楼第 230 楼 ddzkq1 2014/2/27 23:14:01  的原帖： 面对民科，最终都是要投降的。你玩实证他玩意淫总是干不过。

今儿是无聊玩玩转至第231楼第 231 楼 超大统一易 2014/2/27 23:17:03  的原帖：民科是一种歧视性的说法，也只有基里巴斯才说这个，洗脑术确实厉害哈！转至第236楼第 236 楼 ddzkq1 2014/2/27 23:20:54  的原帖：民科不是民间科学爱好者吗？

我心理歧视你又如何知道的呢？难道不是臆测？你以为学了几本教科书就很专业牛逼了？太自负了吧？

cctv3

第 239 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第235楼第 235 楼 飞吧歌声 2014/2/27 23:19:33  的原帖：是啊，所以我说民科蠢的像猪，自负像孔雀，其实这两点也罢了，关键是在实验结论面前他们像鸵鸟，自以为只要他们不去看，那些结果就不存在今儿去北京开会，用手机玩论坛。回来还真去看了楼主的那本书。不过没看完。

楼主的那书就是看了一些宇宙模型的介绍和相关资料，用猜想的办法在自我心理构建了一个虚拟世界。全是猜想没有丁点儿的论证、推导。甚至书中能看出来作者看的都是科普资料，对于理论物理学少有涉猎。

建立在这些上的遐想弄了一本书，张口就pk已经被很多领域实证的经典物理理论。。。。。

没仔细看，总体来说楼主还没有李子疯那么疯。还没把白的楞说成黑的，还没有用牛顿力学证明相对论错了

630129287

第 240 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        相对论有没有问题我不知道，只知道楼主那篇所谓相对论岌岌可危的文章里对相对论的所谓颠覆完全可以入选年度科学笑话了