[原创]美国说乌克兰主权不容侵犯，不是人权高于主权吗？

汤香

第 91 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

小同

第 92 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第78楼第 78 楼 王一夫 2014/3/6 20:30:48  的原帖：人权当然也是不容侵犯的，问题是侵犯克里米亚半岛人权的是俄罗斯啊，派兵攻占了克里米亚的议会大楼，包围了乌克兰的军营，全面实行军管戒严，大街上除了俄罗斯安排表演的人外就没人了，这是严重侵犯克里米亚半岛人权的事实存在。

而在俄罗斯侵略之前，克里米半岛没听说有任何的侵犯人权状况发生，乌克兰临时政府没有侵犯克里米亚半岛的人权，所以俄罗斯的侵略是既侵犯了乌克兰的主权又侵犯了克里米亚的人权。

当然，这其中的道理智商低的人是不会懂的。转至第80楼第 80 楼 波浪号 2014/3/6 20:35:32  的原帖：克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯，这就要分裂乌克兰现有版图，于是美国要维护乌克兰对克里米亚半岛的主权，而俄罗斯要维护克里米亚半岛的人民的人权。那么，到底是人权高于主权，还是主权高于人权？我记得当年美国打伊拉克的时候说的是 人权高于主权 ，但愿我没记错：）

这其中的道理智商低的人是不会懂的。转至第83楼第 83 楼 王一夫 2014/3/6 20:43:12  的原帖：谁说克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯？你能代表？

克里米亚在俄罗斯武装入侵之前搞过公投了？有公投过吗？

唉，真是智商决定立场啊。转至第86楼第 86 楼 波浪号 2014/3/6 20:47:55  的原帖：    那就公投好了，普京要的不就是这个公投么：），那你美国爹的主权高于人权不是白叫了？

    智商啊智商，这么浅显的问题就测出你的智商了……你美国爹怎么看上你这么个弱智的？

不是说“那就公投好了”，唉，拜托有点逻辑好吗？

之前你亲口说过“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，看清楚了，这可是你说的，那么相信你如此信誓旦旦肯定是克里米亚半岛在普大叔武装入侵之前就公投过了，并且公投的结果是回归俄罗斯，而乌克兰一定是违反了合法的法律程序单方面地用武力阻止克里米亚回归俄罗斯，然后你才能说俄罗斯是为了保护克里米亚的人权而去侵犯乌克兰的主权的。

至于在此之后克里米亚是否公投以及公投的结果如何那在时间上是今后将要发生的事，和之前发生的俄罗斯武装入侵克里米亚完全不存在因果关系。

我想这样的说明即使是初中没毕业的人也应该能看懂了，不知道你懂了没有？

3fff

第 93 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第60楼第 60 楼 刘大生 2014/3/6 20:01:19  的原帖：美俄都搞双重标准。
埃及穆尔西与亚努克维奇一样，也是被政变者搞下台的。俄罗斯给两国政变者不同待遇。转至第73楼第 73 楼 无须你放屁 2014/3/6 20:22:58  的原帖：埃及我不知，那时忙。可这次乌国事件我-直跟进，给我的感觉不是政变，因为没有政府首脑参与，从公开的新闻报道看，完全是自发的~实际上政府各首脑大多都参与了镇压，不过是后来看到那么多命都不要的屁以至下不了手了。

实际上从后续情况看，乌国人民的行为是很有必要很有意义的。因为无法想像，-个国家的最高领导人竞是他国利益的代言人，-个傀儡。当然，我这是事后诸葛亮，现在才通过大量披露的信息得知。我相信，乌国人民现在也恐怕沉浸在后怕和庆幸当中。

我断言，不管俄方怎么挺亚，他的政治生命都己经彻底结束~
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第84楼第 84 楼 刘大生 2014/3/6 20:43:29  的原帖：乌国人民违反了宪法，后患无穷，他们会后悔的。
转至第88楼第 88 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:09:26  的原帖：法系什么~权;  权系什么~人民;

不是口口声声说是人民选上来的吗？人民要收回曾经授予他的权力~有何不可？
。
从现在的情形来看，乌国人民此举何其明智。如果不通过非常之法，亚不会下台，乌被俄控制越发紧，就是并吞怕也是不远远的事~~也许只有他们清楚，亚氏当初期骗了他们，他们不甘心继续被骗而己转至第89楼第 89 楼 波浪号 2014/3/6 21:12:57  的原帖：呵呵，如果违宪都可以这么解释，那么有没有宪法就没什么区别了。修宪的门槛是很高的，起码要达到全民75%以上的同意才能修宪（有些国家是议会的比例）。

智商啊，真的是猫鼬的硬伤：）你先搞清，谁先违宪？！正是亚氏。反过来说，人民之举正是为了维护宪法。

cctv12

第 94 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        表面侵犯的是主权，但实质是人权，有在枪口下公投的吗。

qiyi

第 95 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第78楼第 78 楼 王一夫 2014/3/6 20:30:48  的原帖：人权当然也是不容侵犯的，问题是侵犯克里米亚半岛人权的是俄罗斯啊，派兵攻占了克里米亚的议会大楼，包围了乌克兰的军营，全面实行军管戒严，大街上除了俄罗斯安排表演的人外就没人了，这是严重侵犯克里米亚半岛人权的事实存在。

而在俄罗斯侵略之前，克里米半岛没听说有任何的侵犯人权状况发生，乌克兰临时政府没有侵犯克里米亚半岛的人权，所以俄罗斯的侵略是既侵犯了乌克兰的主权又侵犯了克里米亚的人权。

当然，这其中的道理智商低的人是不会懂的。转至第80楼第 80 楼 波浪号 2014/3/6 20:35:32  的原帖：克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯，这就要分裂乌克兰现有版图，于是美国要维护乌克兰对克里米亚半岛的主权，而俄罗斯要维护克里米亚半岛的人民的人权。那么，到底是人权高于主权，还是主权高于人权？我记得当年美国打伊拉克的时候说的是 人权高于主权 ，但愿我没记错：）

这其中的道理智商低的人是不会懂的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第83楼第 83 楼 王一夫 2014/3/6 20:43:12  的原帖：谁说克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯？你能代表？

克里米亚在俄罗斯武装入侵之前搞过公投了？有公投过吗？

唉，真是智商决定立场啊。转至第86楼第 86 楼 波浪号 2014/3/6 20:47:55  的原帖：    那就公投好了，普京要的不就是这个公投么：），那你美国爹的主权高于人权不是白叫了？

    智商啊智商，这么浅显的问题就测出你的智商了……你美国爹怎么看上你这么个弱智的？

转至第92楼第 92 楼 王一夫 2014/3/6 21:14:26  的原帖：不是说“那就公投好了”，唉，拜托有点逻辑好吗？

之前你亲口说过“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，看清楚了，这可是你说的，那么相信你如此信誓旦旦肯定是克里米亚半岛在普大叔武装入侵之前就公投过了，并且公投的结果是回归俄罗斯，而乌克兰一定是违反了合法的法律程序单方面地用武力阻止克里米亚回归俄罗斯，然后你才能说俄罗斯是为了保护克里米亚的人权而去侵犯乌克兰的主权的。

至于在此之后克里米亚是否公投以及公投的结果如何那在时间上是今后将要发生的事，和之前发生的俄罗斯武装入侵克里米亚完全不存在因果关系。

我想这样的说明即使是初中没毕业的人也应该能看懂了，不知道你懂了没有？

“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，这个你不承认没关系：），否则你也不会跟着你美国爹叫 主权高于人权了。

你现在回答我：究竟是人权高于主权，还是主权高于人权？

回答了这个问题我们再继续讨论：）

gege

第 96 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第60楼第 60 楼 刘大生 2014/3/6 20:01:19  的原帖：美俄都搞双重标准。
埃及穆尔西与亚努克维奇一样，也是被政变者搞下台的。俄罗斯给两国政变者不同待遇。转至第73楼第 73 楼 无须你放屁 2014/3/6 20:22:58  的原帖：埃及我不知，那时忙。可这次乌国事件我-直跟进，给我的感觉不是政变，因为没有政府首脑参与，从公开的新闻报道看，完全是自发的~实际上政府各首脑大多都参与了镇压，不过是后来看到那么多命都不要的屁以至下不了手了。

实际上从后续情况看，乌国人民的行为是很有必要很有意义的。因为无法想像，-个国家的最高领导人竞是他国利益的代言人，-个傀儡。当然，我这是事后诸葛亮，现在才通过大量披露的信息得知。我相信，乌国人民现在也恐怕沉浸在后怕和庆幸当中。

我断言，不管俄方怎么挺亚，他的政治生命都己经彻底结束~
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第84楼第 84 楼 刘大生 2014/3/6 20:43:29  的原帖：乌国人民违反了宪法，后患无穷，他们会后悔的。
转至第88楼第 88 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:09:26  的原帖：法系什么~权;  权系什么~人民;

不是口口声声说是人民选上来的吗？人民要收回曾经授予他的权力~有何不可？
。
从现在的情形来看，乌国人民此举何其明智。如果不通过非常之法，亚不会下台，乌被俄控制越发紧，就是并吞怕也是不远远的事~~也许只有他们清楚，亚氏当初期骗了他们，他们不甘心继续被骗而己转至第89楼第 89 楼 波浪号 2014/3/6 21:12:57  的原帖：呵呵，如果违宪都可以这么解释，那么有没有宪法就没什么区别了。修宪的门槛是很高的，起码要达到全民75%以上的同意才能修宪（有些国家是议会的比例）。

智商啊，真的是猫鼬的硬伤：）转至第93楼第 93 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:16:02  的原帖：你先搞清，谁先违宪？！正是亚氏。反过来说，人民之举正是为了维护宪法。宪法是管政府的，人民有刑法民事法管。
因此，人民不存在什么违宪问题。
你们个人谁能违反宪法？ 怎么违反？ 太搞笑了

rryyuu

第 97 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

景哥哥

第 98 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            清风逐月2647：世道变了!在乌克兰问题上,俄罗斯在嚷嚷“人权高于主权”,美国嚷嚷“主权不容侵犯”!中国在高呼“打击恐怖主义”,英国高呼“国家统一”,估计全都拿错演讲稿了

大哥大

第 99 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第60楼第 60 楼 刘大生 2014/3/6 20:01:19  的原帖：美俄都搞双重标准。
埃及穆尔西与亚努克维奇一样，也是被政变者搞下台的。俄罗斯给两国政变者不同待遇。转至第73楼第 73 楼 无须你放屁 2014/3/6 20:22:58  的原帖：埃及我不知，那时忙。可这次乌国事件我-直跟进，给我的感觉不是政变，因为没有政府首脑参与，从公开的新闻报道看，完全是自发的~实际上政府各首脑大多都参与了镇压，不过是后来看到那么多命都不要的屁以至下不了手了。

实际上从后续情况看，乌国人民的行为是很有必要很有意义的。因为无法想像，-个国家的最高领导人竞是他国利益的代言人，-个傀儡。当然，我这是事后诸葛亮，现在才通过大量披露的信息得知。我相信，乌国人民现在也恐怕沉浸在后怕和庆幸当中。

我断言，不管俄方怎么挺亚，他的政治生命都己经彻底结束~
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第84楼第 84 楼 刘大生 2014/3/6 20:43:29  的原帖：乌国人民违反了宪法，后患无穷，他们会后悔的。
转至第88楼第 88 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:09:26  的原帖：法系什么~权;  权系什么~人民;

不是口口声声说是人民选上来的吗？人民要收回曾经授予他的权力~有何不可？
。
从现在的情形来看，乌国人民此举何其明智。如果不通过非常之法，亚不会下台，乌被俄控制越发紧，就是并吞怕也是不远远的事~~也许只有他们清楚，亚氏当初期骗了他们，他们不甘心继续被骗而己转至第89楼第 89 楼 波浪号 2014/3/6 21:12:57  的原帖：呵呵，如果违宪都可以这么解释，那么有没有宪法就没什么区别了。修宪的门槛是很高的，起码要达到全民75%以上的同意才能修宪（有些国家是议会的比例）。

智商啊，真的是猫鼬的硬伤：）转至第93楼第 93 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:16:02  的原帖：你先搞清，谁先违宪？！正是亚氏。反过来说，人民之举正是为了维护宪法。亚氏如果违宪，那么他在2月21日后已经下台，是与反对派达成了协议，是符合法律程序的……后来呢，后来发生了什么？

维护宪法就是对法律程序的维护，如果动不动就是“人民”要这样要那样，这宪法也就是摆设：)

蓝蓝的天

第 100 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主认为普京的出兵，是解决别的国家人权问题。普京呀，这世上真有大傻信你的鬼话。