[原创]美国说乌克兰主权不容侵犯，不是人权高于主权吗？

欣欣

第 131 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第115楼第 115 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:41:32  的原帖：美国说俄罗斯侵犯了乌克兰主权和美国说人权高于主权。这并不相悖。转至第119楼第 119 楼 波浪号 2014/3/6 21:45:54  的原帖：是不相悖，但普京现在说俄罗斯是在保护克里米亚人民的人权，谁对呢？

反正前几年美国一直说的是 人权高于主权，最近两天才开始改口……对猫鼬来说，太突兀了，哈哈。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第123楼第 123 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:48:26  的原帖：关键是这并不矛盾呀。国家是人民和国土组成的。这时候强调国土，很正常咯。但是国土也是需要人民来表决的。俄罗斯在没表决前就入侵，当时是对一个主权国家的入侵。和我玩逻辑你还嫩。转至第126楼第 126 楼 波浪号 2014/3/6 21:52:37  的原帖：“这时候强调国土，很正常咯”……

你看，你又不好好对话了。那么打伊拉克的“那时候”呢？ 嗯，“那时候强调人权，也很正常”……

合着你美国爹什么时候都是正常的，其它国家的人都不正常：）转至第127楼第 127 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:53:56  的原帖：只要两个命题不相悖，那么你这个帖子就没有任何的意义。还逻辑呢……sigh……

这两个命题不相悖，你解释那么多，加上那么多的context干什么？两个命题不相悖，指的是可以从一个命题逻辑的导出另一个命题，因为人权高于主权，所以主权高于人权……

猫鼬的智商啊……

蓝蓝的天

第 132 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第115楼第 115 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:41:32  的原帖：美国说俄罗斯侵犯了乌克兰主权和美国说人权高于主权。这并不相悖。转至第119楼第 119 楼 波浪号 2014/3/6 21:45:54  的原帖：是不相悖，但普京现在说俄罗斯是在保护克里米亚人民的人权，谁对呢？

反正前几年美国一直说的是 人权高于主权，最近两天才开始改口……对猫鼬来说，太突兀了，哈哈。转至第123楼第 123 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:48:26  的原帖：关键是这并不矛盾呀。国家是人民和国土组成的。这时候强调国土，很正常咯。但是国土也是需要人民来表决的。俄罗斯在没表决前就入侵，当时是对一个主权国家的入侵。和我玩逻辑你还嫩。转至第126楼第 126 楼 波浪号 2014/3/6 21:52:37  的原帖：“这时候强调国土，很正常咯”……

你看，你又不好好对话了。那么打伊拉克的“那时候”呢？ 嗯，“那时候强调人权，也很正常”……

合着你美国爹什么时候都是正常的，其它国家的人都不正常：）傻帽，美国打伊拉克是反恐战争，哪强调人权了？反美的编瞎话都不过脑子。

nishishui

第 133 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第3楼第 3 楼 知识社会 2014/3/6 19:06:08  的原帖：乌克兰并没有人权问题，国际中立和独立的人权机构并没有查出乌克兰有人权问题！转至第4楼第 4 楼 波浪号 2014/3/6 19:07:28  的原帖：普金说了，乌克兰有人道主义灾难，纳粹什么的：）普京就是乌克兰的灾难～

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

方君瑛

第 134 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第60楼第 60 楼 刘大生 2014/3/6 20:01:19  的原帖：美俄都搞双重标准。
埃及穆尔西与亚努克维奇一样，也是被政变者搞下台的。俄罗斯给两国政变者不同待遇。转至第73楼第 73 楼 无须你放屁 2014/3/6 20:22:58  的原帖：埃及我不知，那时忙。可这次乌国事件我-直跟进，给我的感觉不是政变，因为没有政府首脑参与，从公开的新闻报道看，完全是自发的~实际上政府各首脑大多都参与了镇压，不过是后来看到那么多命都不要的屁以至下不了手了。

实际上从后续情况看，乌国人民的行为是很有必要很有意义的。因为无法想像，-个国家的最高领导人竞是他国利益的代言人，-个傀儡。当然，我这是事后诸葛亮，现在才通过大量披露的信息得知。我相信，乌国人民现在也恐怕沉浸在后怕和庆幸当中。

我断言，不管俄方怎么挺亚，他的政治生命都己经彻底结束~
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第84楼第 84 楼 刘大生 2014/3/6 20:43:29  的原帖：乌国人民违反了宪法，后患无穷，他们会后悔的。
转至第88楼第 88 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:09:26  的原帖：法系什么~权;  权系什么~人民;

不是口口声声说是人民选上来的吗？人民要收回曾经授予他的权力~有何不可？
。
从现在的情形来看，乌国人民此举何其明智。如果不通过非常之法，亚不会下台，乌被俄控制越发紧，就是并吞怕也是不远远的事~~也许只有他们清楚，亚氏当初期骗了他们，他们不甘心继续被骗而己转至第89楼第 89 楼 波浪号 2014/3/6 21:12:57  的原帖：呵呵，如果违宪都可以这么解释，那么有没有宪法就没什么区别了。修宪的门槛是很高的，起码要达到全民75%以上的同意才能修宪（有些国家是议会的比例）。

智商啊，真的是猫鼬的硬伤：）转至第93楼第 93 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:16:02  的原帖：你先搞清，谁先违宪？！正是亚氏。反过来说，人民之举正是为了维护宪法。转至第96楼第 96 楼 jshelp01 2014/3/6 21:25:24  的原帖：宪法是管政府的，人民有刑法民事法管。
因此，人民不存在什么违宪问题。
你们个人谁能违反宪法？ 怎么违反？ 太搞笑了转至第121楼第 121 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:46:37  的原帖：非常对！俺咋没想起来~哈

没文化，真可怕~是俺~哈转至第125楼第 125 楼 波浪号 2014/3/6 21:49:46  的原帖：乌克兰反对派作为一个有美国支持的政治组织，其行为违宪。

真TM是个弱智，还以为自己多聪明呢。转至第130楼第 130 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:55:48  的原帖：反对派违宪？你低能吧？哈哈哈哈

反对派有资格出卖国家利益吗？哈~要出卖也论不到他们哈

有资格有能力卖国的正是如亚氏之流的掌握权柄之人~事实也正是如此！什么叫反对派？反对亚氏的都叫反对派！

pp哥

第 135 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第100楼第 100 楼 622huan 2014/3/6 21:28:38  的原帖：楼主认为普京的出兵，是解决别的国家人权问题。普京呀，这世上真有大傻信你的鬼话。转至第104楼第 104 楼 波浪号 2014/3/6 21:31:27  的原帖：我的问题是：究竟人权大于主权，还是主权大于人权？

弱智如你，连个题目都看不懂：）转至第129楼第 129 楼 622huan 2014/3/6 21:55:32  的原帖：这个问题还用问吗？当然人权大于主权了。大傻子反对派在达成协议后占领政府，这就是违宪，任何解释都不能抹去这个事实。

当然，你是替美国爹说话的，可以不顾事实，理解：）

小胖子

第 136 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第78楼第 78 楼 王一夫 2014/3/6 20:30:48  的原帖：人权当然也是不容侵犯的，问题是侵犯克里米亚半岛人权的是俄罗斯啊，派兵攻占了克里米亚的议会大楼，包围了乌克兰的军营，全面实行军管戒严，大街上除了俄罗斯安排表演的人外就没人了，这是严重侵犯克里米亚半岛人权的事实存在。

而在俄罗斯侵略之前，克里米半岛没听说有任何的侵犯人权状况发生，乌克兰临时政府没有侵犯克里米亚半岛的人权，所以俄罗斯的侵略是既侵犯了乌克兰的主权又侵犯了克里米亚的人权。

当然，这其中的道理智商低的人是不会懂的。转至第80楼第 80 楼 波浪号 2014/3/6 20:35:32  的原帖：克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯，这就要分裂乌克兰现有版图，于是美国要维护乌克兰对克里米亚半岛的主权，而俄罗斯要维护克里米亚半岛的人民的人权。那么，到底是人权高于主权，还是主权高于人权？我记得当年美国打伊拉克的时候说的是 人权高于主权 ，但愿我没记错：）

这其中的道理智商低的人是不会懂的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第83楼第 83 楼 王一夫 2014/3/6 20:43:12  的原帖：谁说克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯？你能代表？

克里米亚在俄罗斯武装入侵之前搞过公投了？有公投过吗？

唉，真是智商决定立场啊。转至第86楼第 86 楼 波浪号 2014/3/6 20:47:55  的原帖：    那就公投好了，普京要的不就是这个公投么：），那你美国爹的主权高于人权不是白叫了？

    智商啊智商，这么浅显的问题就测出你的智商了……你美国爹怎么看上你这么个弱智的？

转至第92楼第 92 楼 王一夫 2014/3/6 21:14:26  的原帖：不是说“那就公投好了”，唉，拜托有点逻辑好吗？

之前你亲口说过“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，看清楚了，这可是你说的，那么相信你如此信誓旦旦肯定是克里米亚半岛在普大叔武装入侵之前就公投过了，并且公投的结果是回归俄罗斯，而乌克兰一定是违反了合法的法律程序单方面地用武力阻止克里米亚回归俄罗斯，然后你才能说俄罗斯是为了保护克里米亚的人权而去侵犯乌克兰的主权的。

至于在此之后克里米亚是否公投以及公投的结果如何那在时间上是今后将要发生的事，和之前发生的俄罗斯武装入侵克里米亚完全不存在因果关系。

我想这样的说明即使是初中没毕业的人也应该能看懂了，不知道你懂了没有？

转至第95楼第 95 楼 波浪号 2014/3/6 21:24:52  的原帖：“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，这个你不承认没关系：），否则你也不会跟着你美国爹叫 主权高于人权了。

你现在回答我：究竟是人权高于主权，还是主权高于人权？

回答了这个问题我们再继续讨论：）唉，又要帮弱智上课了。

什么叫主权？什么叫人权？你搞清楚了吗？

违反人权的主权是非法的主权，你懂吗？如果你能听懂那么我在说下面一句，“合法的人权”高于“非法的主权”，而“合法的人权”组成了“合法的主权”，他们是一体的，不存在谁高谁低的问题。你能够理解吗？

还有，关于“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”这句你说的谎言不是我承认不承认的问题，只要克里米亚在法律允许的框架内合法公投，无论是什么结果，我都无权予以否认，但是事实是你这句话是你拍脑袋说出来的，既没有得到克里米亚半岛人民的认可，也没有得到俄罗斯的认可（认可的话普京就不会否认出兵了），这是一句不折不扣的谎言，你在这句你自己吹出来的谎言的前提下说克里米亚半岛的人权受到了非法侵犯那你是不是太无耻了点？

将梦洁

第 137 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第60楼第 60 楼 刘大生 2014/3/6 20:01:19  的原帖：美俄都搞双重标准。
埃及穆尔西与亚努克维奇一样，也是被政变者搞下台的。俄罗斯给两国政变者不同待遇。转至第73楼第 73 楼 无须你放屁 2014/3/6 20:22:58  的原帖：埃及我不知，那时忙。可这次乌国事件我-直跟进，给我的感觉不是政变，因为没有政府首脑参与，从公开的新闻报道看，完全是自发的~实际上政府各首脑大多都参与了镇压，不过是后来看到那么多命都不要的屁以至下不了手了。

实际上从后续情况看，乌国人民的行为是很有必要很有意义的。因为无法想像，-个国家的最高领导人竞是他国利益的代言人，-个傀儡。当然，我这是事后诸葛亮，现在才通过大量披露的信息得知。我相信，乌国人民现在也恐怕沉浸在后怕和庆幸当中。

我断言，不管俄方怎么挺亚，他的政治生命都己经彻底结束~
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第84楼第 84 楼 刘大生 2014/3/6 20:43:29  的原帖：乌国人民违反了宪法，后患无穷，他们会后悔的。
转至第88楼第 88 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:09:26  的原帖：法系什么~权;  权系什么~人民;

不是口口声声说是人民选上来的吗？人民要收回曾经授予他的权力~有何不可？
。
从现在的情形来看，乌国人民此举何其明智。如果不通过非常之法，亚不会下台，乌被俄控制越发紧，就是并吞怕也是不远远的事~~也许只有他们清楚，亚氏当初期骗了他们，他们不甘心继续被骗而己转至第89楼第 89 楼 波浪号 2014/3/6 21:12:57  的原帖：呵呵，如果违宪都可以这么解释，那么有没有宪法就没什么区别了。修宪的门槛是很高的，起码要达到全民75%以上的同意才能修宪（有些国家是议会的比例）。

智商啊，真的是猫鼬的硬伤：）转至第93楼第 93 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:16:02  的原帖：你先搞清，谁先违宪？！正是亚氏。反过来说，人民之举正是为了维护宪法。转至第96楼第 96 楼 jshelp01 2014/3/6 21:25:24  的原帖：宪法是管政府的，人民有刑法民事法管。
因此，人民不存在什么违宪问题。
你们个人谁能违反宪法？ 怎么违反？ 太搞笑了转至第121楼第 121 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:46:37  的原帖：非常对！俺咋没想起来~哈

没文化，真可怕~是俺~哈转至第125楼第 125 楼 波浪号 2014/3/6 21:49:46  的原帖：乌克兰反对派作为一个有美国支持的政治组织，其行为违宪。

真TM是个弱智，还以为自己多聪明呢。转至第130楼第 130 楼 无须你放屁 2014/3/6 21:55:48  的原帖：反对派违宪？你低能吧？哈哈哈哈

反对派有资格出卖国家利益吗？哈~要出卖也论不到他们哈

有资格有能力卖国的正是如亚氏之流的掌握权柄之人~事实也正是如此！反对派在达成协议后占领政府，这就是违宪，任何解释都不能抹去这个事实。

当然，你是替美国爹说话的，可以不顾事实，理解：）

gege

第 138 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第78楼第 78 楼 王一夫 2014/3/6 20:30:48  的原帖：人权当然也是不容侵犯的，问题是侵犯克里米亚半岛人权的是俄罗斯啊，派兵攻占了克里米亚的议会大楼，包围了乌克兰的军营，全面实行军管戒严，大街上除了俄罗斯安排表演的人外就没人了，这是严重侵犯克里米亚半岛人权的事实存在。

而在俄罗斯侵略之前，克里米半岛没听说有任何的侵犯人权状况发生，乌克兰临时政府没有侵犯克里米亚半岛的人权，所以俄罗斯的侵略是既侵犯了乌克兰的主权又侵犯了克里米亚的人权。

当然，这其中的道理智商低的人是不会懂的。转至第80楼第 80 楼 波浪号 2014/3/6 20:35:32  的原帖：克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯，这就要分裂乌克兰现有版图，于是美国要维护乌克兰对克里米亚半岛的主权，而俄罗斯要维护克里米亚半岛的人民的人权。那么，到底是人权高于主权，还是主权高于人权？我记得当年美国打伊拉克的时候说的是 人权高于主权 ，但愿我没记错：）

这其中的道理智商低的人是不会懂的。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第83楼第 83 楼 王一夫 2014/3/6 20:43:12  的原帖：谁说克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯？你能代表？

克里米亚在俄罗斯武装入侵之前搞过公投了？有公投过吗？

唉，真是智商决定立场啊。转至第86楼第 86 楼 波浪号 2014/3/6 20:47:55  的原帖：    那就公投好了，普京要的不就是这个公投么：），那你美国爹的主权高于人权不是白叫了？

    智商啊智商，这么浅显的问题就测出你的智商了……你美国爹怎么看上你这么个弱智的？

转至第92楼第 92 楼 王一夫 2014/3/6 21:14:26  的原帖：不是说“那就公投好了”，唉，拜托有点逻辑好吗？

之前你亲口说过“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，看清楚了，这可是你说的，那么相信你如此信誓旦旦肯定是克里米亚半岛在普大叔武装入侵之前就公投过了，并且公投的结果是回归俄罗斯，而乌克兰一定是违反了合法的法律程序单方面地用武力阻止克里米亚回归俄罗斯，然后你才能说俄罗斯是为了保护克里米亚的人权而去侵犯乌克兰的主权的。

至于在此之后克里米亚是否公投以及公投的结果如何那在时间上是今后将要发生的事，和之前发生的俄罗斯武装入侵克里米亚完全不存在因果关系。

我想这样的说明即使是初中没毕业的人也应该能看懂了，不知道你懂了没有？

转至第95楼第 95 楼 波浪号 2014/3/6 21:24:52  的原帖：“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”，这个你不承认没关系：），否则你也不会跟着你美国爹叫 主权高于人权了。

你现在回答我：究竟是人权高于主权，还是主权高于人权？

回答了这个问题我们再继续讨论：）转至第136楼第 136 楼 王一夫 2014/3/6 22:00:04  的原帖：唉，又要帮弱智上课了。

什么叫主权？什么叫人权？你搞清楚了吗？

违反人权的主权是非法的主权，你懂吗？如果你能听懂那么我在说下面一句，“合法的人权”高于“非法的主权”，而“合法的人权”组成了“合法的主权”，他们是一体的，不存在谁高谁低的问题。你能够理解吗？

还有，关于“克里米亚半岛的人民要回归俄罗斯”这句你说的谎言不是我承认不承认的问题，只要克里米亚在法律允许的框架内合法公投，无论是什么结果，我都无权予以否认，但是事实是你这句话是你拍脑袋说出来的，既没有得到克里米亚半岛人民的认可，也没有得到俄罗斯的认可（认可的话普京就不会否认出兵了），这是一句不折不扣的谎言，你在这句你自己吹出来的谎言的前提下说克里米亚半岛的人权受到了非法侵犯那你是不是太无耻了点？谁来审判？谁来当法官？说那么多废话：）

小胖子

第 139 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第115楼第 115 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:41:32  的原帖：美国说俄罗斯侵犯了乌克兰主权和美国说人权高于主权。这并不相悖。转至第119楼第 119 楼 波浪号 2014/3/6 21:45:54  的原帖：是不相悖，但普京现在说俄罗斯是在保护克里米亚人民的人权，谁对呢？

反正前几年美国一直说的是 人权高于主权，最近两天才开始改口……对猫鼬来说，太突兀了，哈哈。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第123楼第 123 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:48:26  的原帖：关键是这并不矛盾呀。国家是人民和国土组成的。这时候强调国土，很正常咯。但是国土也是需要人民来表决的。俄罗斯在没表决前就入侵，当时是对一个主权国家的入侵。和我玩逻辑你还嫩。转至第126楼第 126 楼 波浪号 2014/3/6 21:52:37  的原帖：“这时候强调国土，很正常咯”……

你看，你又不好好对话了。那么打伊拉克的“那时候”呢？ 嗯，“那时候强调人权，也很正常”……

合着你美国爹什么时候都是正常的，其它国家的人都不正常：）转至第127楼第 127 楼 大浪淘沙12 2014/3/6 21:53:56  的原帖：只要两个命题不相悖，那么你这个帖子就没有任何的意义。转至第131楼第 131 楼 波浪号 2014/3/6 21:58:12  的原帖：还逻辑呢……sigh……

这两个命题不相悖，你解释那么多，加上那么多的context干什么？两个命题不相悖，指的是可以从一个命题逻辑的导出另一个命题，因为人权高于主权，所以主权高于人权……

猫鼬的智商啊……
美国说俄罗斯侵犯了乌克兰主权，
因为人权高于主权，
因此俄罗斯必然侵犯了乌克兰的人权。
这个有问题吗？
如果美国说俄罗斯没有侵犯乌克兰人权。
那么这时候就相悖了。
美国说了吗？

mama

第 140 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        猫眼五毛档次越来越低了。
这些弱智居然装逻辑高手。
真可笑。