[灌水]克里米亚公投当然是非法的

小金豆

第 111 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第31楼第 31 楼 slothylu 2014/3/12 10:51:01  的原帖：克里米亚可以单方面公投独立，或者加入俄罗斯，那么台湾是不是也可以单方面公投独立，或者加入日本？转至第69楼第 69 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:27:26  的原帖：当然不可以，用美国鬼子的逻辑说，克里米亚是一个特例
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第74楼第 74 楼 slothylu 2014/3/12 11:32:13  的原帖：哦，溜达换到这里来了，想明白东航和东航股份的关系了吗？
克里米亚是“特例”？它为啥是“特例”？台湾可不可以也是“特例”？转至第86楼第 86 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:44:16  的原帖：煞笔玩意，特例的意思就是它特殊，可以同意转至第92楼第 92 楼 slothylu 2014/3/12 11:50:24  的原帖：它特殊在哪儿？它有哪些特殊性，决定了它可以不顾国际法的基本准则？
说说看。转至第104楼第 104 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:59:20  的原帖：特殊在它有能力实现独立转至第106楼第 106 楼 slothylu 2014/3/12 12:05:40  的原帖：那可要慎重，溜达，还没打过，你怎么知道它“有能力”？万一你现在支持了，然后他们打了一架之后，它彻底没能力了，你说过的话可收不会回了。无所谓啊，打不过就是没有能力了，自然就不特殊了，它特殊的利由就不存在了，不能独立也就可以理解了

gaogao

第 112 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        克里米亚公投当然是非法的

汤汤

第 113 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第31楼第 31 楼 slothylu 2014/3/12 10:51:01  的原帖：克里米亚可以单方面公投独立，或者加入俄罗斯，那么台湾是不是也可以单方面公投独立，或者加入日本？转至第69楼第 69 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:27:26  的原帖：当然不可以，用美国鬼子的逻辑说，克里米亚是一个特例
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第74楼第 74 楼 slothylu 2014/3/12 11:32:13  的原帖：哦，溜达换到这里来了，想明白东航和东航股份的关系了吗？
克里米亚是“特例”？它为啥是“特例”？台湾可不可以也是“特例”？转至第86楼第 86 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:44:16  的原帖：煞笔玩意，特例的意思就是它特殊，可以同意转至第92楼第 92 楼 slothylu 2014/3/12 11:50:24  的原帖：它特殊在哪儿？它有哪些特殊性，决定了它可以不顾国际法的基本准则？
说说看。转至第104楼第 104 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:59:20  的原帖：特殊在它有能力实现独立转至第107楼第 107 楼 索马里桅杆 2014/3/12 12:06:06  的原帖：特殊在你比你laomu  力气大   还有个壮汉帮忙人你家的事情真多。

dongdong

第 114 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第31楼第 31 楼 slothylu 2014/3/12 10:51:01  的原帖：克里米亚可以单方面公投独立，或者加入俄罗斯，那么台湾是不是也可以单方面公投独立，或者加入日本？转至第69楼第 69 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:27:26  的原帖：当然不可以，用美国鬼子的逻辑说，克里米亚是一个特例
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第74楼第 74 楼 slothylu 2014/3/12 11:32:13  的原帖：哦，溜达换到这里来了，想明白东航和东航股份的关系了吗？
克里米亚是“特例”？它为啥是“特例”？台湾可不可以也是“特例”？转至第86楼第 86 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:44:16  的原帖：煞笔玩意，特例的意思就是它特殊，可以同意转至第92楼第 92 楼 slothylu 2014/3/12 11:50:24  的原帖：它特殊在哪儿？它有哪些特殊性，决定了它可以不顾国际法的基本准则？
说说看。转至第104楼第 104 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:59:20  的原帖：特殊在它有能力实现独立而且，他有能力做这事，也是非法的，好比你有能力强奸（当然存疑，你是不一定的有的，打个比方而已啦），就可以强奸吗？别人就一定应该支持你吗？或者说，另一个人就可以以此理由去支持你吗？

好哥哥

第 115 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        克里米亚公投当然是非法的

二月花香

第 116 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            克里米亚公投当然是非法的

哈哈呀

第 117 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        如果中国人认为克里米亚自己公投是合法的，那中国新疆、内蒙古和西藏公投独立也是合法的。这么说，赞同克里米亚公投归俄罗斯的中国5毛还有什么说的吗？

qiyi

第 118 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

转至第51楼第 51 楼 报信人 2014/3/12 11:14:17  的原帖：这就是楼主认为对俺8楼的回应呀？哈哈，俺认为这样的理由与1949年的“新中国”成立的理由一个样。乌克兰新政府说了算。哈哈，没啥可以矫情滴咧。哈哈
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第61楼第 61 楼 非理莫言 2014/3/12 11:20:08  的原帖：你八楼写了啥，俺此帖是在回应你？
你从俺的跟帖里读出了“乌克兰新政府说了算”的意思？

你的问题太严重了。转至第65楼第 65 楼 报信人 2014/3/12 11:23:43  的原帖：难道不是嘛？（俺就不说奥巴马咧，奥巴马的伊拉克、阿富汗，与俄罗斯此次在克里米亚的行为，有啥区别呀？）转至第103楼第 103 楼 非理莫言 2014/3/12 11:58:56  的原帖：当然不是，俺写帖时连你的帖都没看过。

伊、阿是奥巴马干的！？你这是想黑他，还是想粉他啊？
两国分裂了？加入美联邦了？区别不是一点两点，而是十万八千里。

俺建议你现在啥也别说了，先去读读相关资料。奥巴马是代表美国政府滴。美国政府的更替，说明不了美国就不是过去的美国咧。你能明白这个道理嘛？哈哈，这可不是1949年的新中国可以理解与解释滴。啥也别说咧。哈哈

mama

第 119 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

转至第51楼第 51 楼 报信人 2014/3/12 11:14:17  的原帖：这就是楼主认为对俺8楼的回应呀？哈哈，俺认为这样的理由与1949年的“新中国”成立的理由一个样。乌克兰新政府说了算。哈哈，没啥可以矫情滴咧。哈哈
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第61楼第 61 楼 非理莫言 2014/3/12 11:20:08  的原帖：你八楼写了啥，俺此帖是在回应你？
你从俺的跟帖里读出了“乌克兰新政府说了算”的意思？

你的问题太严重了。转至第65楼第 65 楼 报信人 2014/3/12 11:23:43  的原帖：难道不是嘛？（俺就不说奥巴马咧，奥巴马的伊拉克、阿富汗，与俄罗斯此次在克里米亚的行为，有啥区别呀？）转至第103楼第 103 楼 非理莫言 2014/3/12 11:58:56  的原帖：当然不是，俺写帖时连你的帖都没看过。

伊、阿是奥巴马干的！？你这是想黑他，还是想粉他啊？
两国分裂了？加入美联邦了？区别不是一点两点，而是十万八千里。

俺建议你现在啥也别说了，先去读读相关资料。转至第118楼第 118 楼 报信人 2014/3/12 12:19:40  的原帖：奥巴马是代表美国政府滴。美国政府的更替，说明不了美国就不是过去的美国咧。你能明白这个道理嘛？哈哈，这可不是1949年的新中国可以理解与解释滴。啥也别说咧。哈哈找错人了   18楼网友提到了你的8楼

7720015

第 120 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第110楼第 110 楼 泛民主流氓 2014/3/12 12:10:29  的原帖：关你屁事呵呵  关你什么事？       这帖子网友讨论其非法合法    你拱进来？