[灌水]克里米亚公投当然是非法的

将梦洁

第 121 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        乌克兰现政府是非法的，克里米亚选择脱离这个非法政府完全合情合理合法。

haoma1

第 122 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

转至第51楼第 51 楼 报信人 2014/3/12 11:14:17  的原帖：这就是楼主认为对俺8楼的回应呀？哈哈，俺认为这样的理由与1949年的“新中国”成立的理由一个样。乌克兰新政府说了算。哈哈，没啥可以矫情滴咧。哈哈
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第61楼第 61 楼 非理莫言 2014/3/12 11:20:08  的原帖：你八楼写了啥，俺此帖是在回应你？
你从俺的跟帖里读出了“乌克兰新政府说了算”的意思？

你的问题太严重了。转至第65楼第 65 楼 报信人 2014/3/12 11:23:43  的原帖：难道不是嘛？（俺就不说奥巴马咧，奥巴马的伊拉克、阿富汗，与俄罗斯此次在克里米亚的行为，有啥区别呀？）转至第103楼第 103 楼 非理莫言 2014/3/12 11:58:56  的原帖：当然不是，俺写帖时连你的帖都没看过。

伊、阿是奥巴马干的！？你这是想黑他，还是想粉他啊？
两国分裂了？加入美联邦了？区别不是一点两点，而是十万八千里。

俺建议你现在啥也别说了，先去读读相关资料。转至第118楼第 118 楼 报信人 2014/3/12 12:19:40  的原帖：奥巴马是代表美国政府滴。美国政府的更替，说明不了美国就不是过去的美国咧。你能明白这个道理嘛？哈哈，这可不是1949年的新中国可以理解与解释滴。啥也别说咧。哈哈转至第119楼第 119 楼 索马里桅杆 2014/3/12 12:24:23  的原帖：找错人了   18楼网友提到了你的8楼  呵呵，无所谓，也没有见到你反驳9楼的说辞嘛。俺说的是观点，不对人滴。

小同

第 123 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        假如克里米亚公投合法，台湾也搞公投你如何看？西藏新疆呢？

汤汤

第 124 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第31楼第 31 楼 slothylu 2014/3/12 10:51:01  的原帖：克里米亚可以单方面公投独立，或者加入俄罗斯，那么台湾是不是也可以单方面公投独立，或者加入日本？转至第69楼第 69 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:27:26  的原帖：当然不可以，用美国鬼子的逻辑说，克里米亚是一个特例
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第74楼第 74 楼 slothylu 2014/3/12 11:32:13  的原帖：哦，溜达换到这里来了，想明白东航和东航股份的关系了吗？
克里米亚是“特例”？它为啥是“特例”？台湾可不可以也是“特例”？转至第86楼第 86 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:44:16  的原帖：煞笔玩意，特例的意思就是它特殊，可以同意转至第92楼第 92 楼 slothylu 2014/3/12 11:50:24  的原帖：它特殊在哪儿？它有哪些特殊性，决定了它可以不顾国际法的基本准则？
说说看。转至第104楼第 104 楼 俺来溜达溜达 2014/3/12 11:59:20  的原帖：特殊在它有能力实现独立转至第114楼第 114 楼 slothylu 2014/3/12 12:12:22  的原帖：而且，他有能力做这事，也是非法的，好比你有能力强奸（当然存疑，你是不一定的有的，打个比方而已啦），就可以强奸吗？别人就一定应该支持你吗？或者说，另一个人就可以以此理由去支持你吗？强奸是一种非法行为，独立只是一种中性的行为

小七哥

第 125 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第121楼第 121 楼 tp4920 2014/3/12 12:26:45  的原帖：乌克兰现政府是非法的，克里米亚选择脱离这个非法政府完全合情合理合法。你这个观点，俺认为有道理滴。呵呵

哈哈呀

第 126 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        所以中国政府是不会支持克里米亚搞公投的。要公投就全国人一起公投。

haoma1

第 127 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            
我啥也不说，我就是来围观下面两个太监表演的……


“就是這样”

“俺来溜达溜达”

rryyuu

第 128 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第123楼第 123 楼 刀五 2014/3/12 12:27:00  的原帖：假如克里米亚公投合法，台湾也搞公投你如何看？西藏新疆呢？呵呵，你这个说辞，毫无道理滴。克里米亚是台湾嘛？如果一样的话，请你说出你的道理来？

其次，西藏与新疆也不是克里米亚滴，这一点是从主权的继承（历史角度）和当前国家的现状来认识滴，难道不是嘛？

哈哈呀

第 129 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 非理莫言 2014/3/12 10:16:20  的原帖：克里米亚的独立公投必须要有法理依据，最直接的应该是宪法里的条款，俺也曾试着查找这样的资料一探究竟，很可惜没能找到。

克里米亚作为乌克兰的一个自治共和国究竟有没有组织独立公投的权利？
此次策划中的独立公投是否合法？
俄罗斯的军事介入对克里米亚独立公投的合法性产生何种影响？

奥巴马当天在白宫就乌克兰局势发表声明说：“就克里米亚未来提出的全民公决将违反乌克兰宪法并违反国际法。任何有关乌克兰未来的讨论必须把乌克兰合法政府包括在内。”——此话站得住脚吗？俺感觉还是比较可信的，毕竟一位国家元首不大可能在这种问题上睁眼说瞎话，否则很容易被对手驳倒。此外，这一精神也是符合中国利益的。

转至第51楼第 51 楼 报信人 2014/3/12 11:14:17  的原帖：这就是楼主认为对俺8楼的回应呀？哈哈，俺认为这样的理由与1949年的“新中国”成立的理由一个样。乌克兰新政府说了算。哈哈，没啥可以矫情滴咧。哈哈
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第61楼第 61 楼 非理莫言 2014/3/12 11:20:08  的原帖：你八楼写了啥，俺此帖是在回应你？
你从俺的跟帖里读出了“乌克兰新政府说了算”的意思？

你的问题太严重了。转至第65楼第 65 楼 报信人 2014/3/12 11:23:43  的原帖：难道不是嘛？（俺就不说奥巴马咧，奥巴马的伊拉克、阿富汗，与俄罗斯此次在克里米亚的行为，有啥区别呀？）转至第103楼第 103 楼 非理莫言 2014/3/12 11:58:56  的原帖：当然不是，俺写帖时连你的帖都没看过。

伊、阿是奥巴马干的！？你这是想黑他，还是想粉他啊？
两国分裂了？加入美联邦了？区别不是一点两点，而是十万八千里。

俺建议你现在啥也别说了，先去读读相关资料。转至第118楼第 118 楼 报信人 2014/3/12 12:19:40  的原帖：奥巴马是代表美国政府滴。美国政府的更替，说明不了美国就不是过去的美国咧。你能明白这个道理嘛？哈哈，这可不是1949年的新中国可以理解与解释滴。啥也别说咧。哈哈转至第119楼第 119 楼 索马里桅杆 2014/3/12 12:24:23  的原帖：找错人了   18楼网友提到了你的8楼  转至第122楼第 122 楼 报信人 2014/3/12 12:26:53  的原帖：呵呵，无所谓，也没有见到你反驳9楼的说辞嘛。俺说的是观点，不对人滴。9楼我在40楼回应了的啊  貌似相同观点啊  我干啥要反驳

meimei

第 130 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第123楼第 123 楼 刀五 2014/3/12 12:27:00  的原帖：假如克里米亚公投合法，台湾也搞公投你如何看？西藏新疆呢？无可比性，台湾、新疆人从来没宣誓自己属于“中华人民共和国”。