[原创]马航隐瞒线索、机师涉嫌劫机？！

xiexun

第 51 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第6楼第 6 楼 格达费 2014/3/12 7:05:29  的原帖：马来西亚是民主国家再大的罪过也是中国乘客承担转至第22楼第 22 楼 安魂曲 2014/3/12 7:41:10  的原帖：马来西亚并非民主国家！而是和新加坡一样执政党长期一党专政，反对党形同花瓶。

不久前，得罪了马哈蒂尔的前副总理还被判鸡奸罪成立，外界都知实乃政治迫害。

至于该国的立法公开歧视华人就不多说了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第32楼第 32 楼 书山府尹 2014/3/12 7:49:28  的原帖：马来西亚还不是一个欧美式的民主国家，但正稳步走在那条路上，新加坡印尼也是一样。马来西亚去年五月份大选，尽管贿选仍然存在，但基本是全民参与的，竞争极为激烈。即便有作弊，纳吉布确实得到了多数选票。华人中的相当大部分，积极参与了倒纳吉布的反对派竞选运动，这都是没有前例的。

天朝的人嘲笑新加坡不民主？拜托。转至第38楼第 38 楼 安魂曲 2014/3/12 7:55:34  的原帖：看明白点！老子不是天朝人。以我国的标准，你们马来西亚不如菲律宾印尼泰国，和新加坡一样，真不配“民主”这两个字！转至第43楼第 43 楼 书山府尹 2014/3/12 7:59:13  的原帖：你如果不是天朝人，那就只能说明你更卑鄙。你攻击正走在民主道路上的东南亚国家，居心是什么，你自己清楚。

转至第46楼第 46 楼 胆小鼠 2014/3/12 8:02:57  的原帖：别拿民主当遮羞布，朝鲜还把民主写在国名上，并不表明朝鲜是真正的民主国家。你把东南亚国家比做朝鲜？那相对之下，天朝是什么？

方君瑛

第 52 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        排山倒海地强势马克一下~~~~

大坏蛋

第 53 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第4楼第 4 楼 三角架 2014/3/12 7:00:28  的原帖：你猜这个之前，要考虑乘客二百多手机用户。转至第20楼第 20 楼 安魂曲 2014/3/12 7:38:25  的原帖：动动脑子好不好？万米高空的手机能收到电信信号么？怎么对外联络啊？转至第29楼第 29 楼 三角架 2014/3/12 7:45:08  的原帖：你是不是说飞机飞的比卫星高，而卫星信号是扇形仅给地面信号
飞机总有缺油飞低的时间段，
不要说手机靠基站，与卫星无关，否则：上飞机关手机是骗人的规定一般手机除非装有GPS芯片（那是为了定位，不是用来通信，而且不能被遮挡），否则根本不会使用卫星信号（卫星电话完全是另一套系统），只会使用地面信号台。

飞机上必须关手机确实并非绝对必要（尤其在高空），前一段看过美国有关航空公司正在检讨这一政策的报道。

qiyi

第 54 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        支持楼主的努力推理，很用心。因为我们都还不知道真相，所以任何说得通的思考都应该可以发表。任何政府和面对公众的企业也都该接受民众监督，这是两百多的人命， 哪怕能找到一个生还者都好，要不也要找到他们下落。民主不民主的政府都该接受监督，当然独裁政府可能迫害说真话的人，民主政府里也有行政人员或政客，他们如果没有人监督都可能说谎。

零蛋哥

第 55 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第4楼第 4 楼 三角架 2014/3/12 7:00:28  的原帖：你猜这个之前，要考虑乘客二百多手机用户。转至第20楼第 20 楼 安魂曲 2014/3/12 7:38:25  的原帖：动动脑子好不好？万米高空的手机能收到电信信号么？怎么对外联络啊？转至第29楼第 29 楼 三角架 2014/3/12 7:45:08  的原帖：你是不是说飞机飞的比卫星高，而卫星信号是扇形仅给地面信号
飞机总有缺油飞低的时间段，
不要说手机靠基站，与卫星无关，否则：上飞机关手机是骗人的规定转至第53楼第 53 楼 安魂曲 2014/3/12 8:12:44  的原帖：一般手机除非装有GPS芯片（那是为了定位，不是用来通信，而且不能被遮挡），否则根本不会使用卫星信号（卫星电话完全是另一套系统），只会使用地面信号台。

飞机上必须关手机确实并非绝对必要（尤其在高空），前一段看过美国有关航空公司正在检讨这一政策的报道。好吧，算你正确，只一个问题了，飞机有无低飞的过程？

哈哈呀

第 56 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第6楼第 6 楼 格达费 2014/3/12 7:05:29  的原帖：马来西亚是民主国家再大的罪过也是中国乘客承担转至第22楼第 22 楼 安魂曲 2014/3/12 7:41:10  的原帖：马来西亚并非民主国家！而是和新加坡一样执政党长期一党专政，反对党形同花瓶。

不久前，得罪了马哈蒂尔的前副总理还被判鸡奸罪成立，外界都知实乃政治迫害。

至于该国的立法公开歧视华人就不多说了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第32楼第 32 楼 书山府尹 2014/3/12 7:49:28  的原帖：马来西亚还不是一个欧美式的民主国家，但正稳步走在那条路上，新加坡印尼也是一样。马来西亚去年五月份大选，尽管贿选仍然存在，但基本是全民参与的，竞争极为激烈。即便有作弊，纳吉布确实得到了多数选票。华人中的相当大部分，积极参与了倒纳吉布的反对派竞选运动，这都是没有前例的。

天朝的人嘲笑新加坡不民主？拜托。转至第38楼第 38 楼 安魂曲 2014/3/12 7:55:34  的原帖：看明白点！老子不是天朝人。以我国的标准，你们马来西亚不如菲律宾印尼泰国，和新加坡一样，真不配“民主”这两个字！转至第43楼第 43 楼 书山府尹 2014/3/12 7:59:13  的原帖：你如果不是天朝人，那就只能说明你更卑鄙。你攻击正走在民主道路上的东南亚国家，居心是什么，你自己清楚。

转至第47楼第 47 楼 安魂曲 2014/3/12 8:04:35  的原帖：就新加坡二十一世纪还施鞭刑，马来西亚公然立法歧视华人，还有脸说“走在民主的道路上”？你无非星马执政党的五毛罢了，瞧你那“我们正走在民主道路上”的发言吧，可以去给贵党刷街头标语了呵呵。转至第50楼第 50 楼 书山府尹 2014/3/12 8:08:22  的原帖：井底之蛙，跟你说话，真是降低了我的人格。别装逼了这位：）

马来西亚的民主自由开放程度，甚至远不如印尼：人家印尼人民通过革命推翻了独裁者苏哈托，其后政局再动荡，毕竟国家是真正有了自由和基本公正的大选。。。菲律宾就更不用说了。泰国虽王室和军方时常破坏游戏规则，但人家至少政府选举还是自由民主的。

马来西亚和新加坡呢？马哈蒂尔独裁了多少年？李光耀的皇位则隔代传给儿子。。。两国有过任何民主革命么？恩赐民主？？

别忽悠了，即使大陆同胞，高压之下，人家也起码知道星马的“民主”是假的，是所谓“新权威主义”，和自由差得远！

rryyuu

第 57 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        思路没问题 我在出事的第二天 在和朋友们讨论时 我就提出了这个逆向思维 很简单 当你叫张三去调查一件事 很长时间无果 那么 我就会去调查张三了 我当时认为 如果在11号晚前还没飞机消息 就要考虑对我们接收的别人给的信息 做出重新评估 那样会得到完全不一样的结论。所以楼主 不用担心 既然你我能想到 情报人员也早该在分析了。

gdshggh17

第 58 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        同意此阴谋论，不过似乎可以再放大一些阴谋的规模。上面有人说飞机上接收手机信号，那是扯蛋的事。地面基站信号几乎没有朝天打的，所以飞机高度超过几公里后不可能再收到基站信号。至于飞机上禁止手机使用，那是防止手机发射的射频信号对飞机仪表仪器产生干扰。

小金豆

第 59 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第4楼第 4 楼 三角架 2014/3/12 7:00:28  的原帖：你猜这个之前，要考虑乘客二百多手机用户。转至第20楼第 20 楼 安魂曲 2014/3/12 7:38:25  的原帖：动动脑子好不好？万米高空的手机能收到电信信号么？怎么对外联络啊？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第29楼第 29 楼 三角架 2014/3/12 7:45:08  的原帖：你是不是说飞机飞的比卫星高，而卫星信号是扇形仅给地面信号
飞机总有缺油飞低的时间段，
不要说手机靠基站，与卫星无关，否则：上飞机关手机是骗人的规定转至第53楼第 53 楼 安魂曲 2014/3/12 8:12:44  的原帖：一般手机除非装有GPS芯片（那是为了定位，不是用来通信，而且不能被遮挡），否则根本不会使用卫星信号（卫星电话完全是另一套系统），只会使用地面信号台。

飞机上必须关手机确实并非绝对必要（尤其在高空），前一段看过美国有关航空公司正在检讨这一政策的报道。转至第55楼第 55 楼 三角架 2014/3/12 8:16:50  的原帖：好吧，算你正确，只一个问题了，飞机有无低飞的过程？注意我推测的机师劫机发生在万米高空，而且多半神不知鬼不觉。。。等机组乘客发现不妥，可能就来不及了：机师只要一压操纵杆，飞机里立马就乱套了。那时谁还想得到拨手机？信号又马上捕捉得到么？

欣欣

第 60 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        有道理，问题是后来飞机在9000米高空怎么又突然消失了？