[原创]马航隐瞒线索、机师涉嫌劫机？！

xiexun

第 81 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主的思路很开阔，分析在理。
之所以现在没找到，区域完全不对。
开始对越南搜到的物品马上否定，马方知道不在那个区域。
现在马方谎言连篇不知他们在隐瞒什么。

测试员

第 82 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        。。。。。。。

cctv3

第 83 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 蜗居里的蜗牛 2014/3/12 7:08:59  的原帖：事实被证明之前的推理总比事后诸葛好一些。转至第12楼第 12 楼 书山府尹 2014/3/12 7:14:35  的原帖：这个推理还要再进一步才可能成立:要把整个马航高层，包括到阴谋策划者之中，然后，还要有一个不低于推翻马政府的目标才行。转至第71楼第 71 楼 逍遥党外 2014/3/12 8:50:01  的原帖：不一定。可能就是飞行员出于某种原因单纯想自杀，参考埃及航空。转至第79楼第 79 楼 书山府尹 2014/3/12 8:56:14  的原帖：我没有说排除这种可能，尽管我不认为是事实。

我反对的，是否认当事者做出的巨大营救努力，以取乐甚至更卑鄙的原因，去散布漫无边际的阴谋论。如果真相信这种阴谋论，营救还能再继续下去吗？如何面对仍然在痛苦与希望中等待的家属？既然是质疑，当然应该容忍一下这种言论。当年埃及航空的事NTSB的一个调查员最初也是提出这样的假设，但因为顾忌这些道德方面的问题，只有把理性的思考放在一边不当做调查方向，最后NTSB没办法了才采取这条调查思路，结果取得重大突破。

gege

第 84 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第35楼第 35 楼 胆小鼠 2014/3/12 7:52:58  的原帖：   不知道马来语的الله أكبر‎

发音是不是allāhu Akbar，如果能找到黑匣子，看当时的机师是不是也叫喊着allāhu akbar
zhen zhu wei da !

tiantian

第 85 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第7楼第 7 楼 书山府尹 2014/3/12 7:05:47  的原帖：为了自身形象以致自身生存，企业会尽可能减少负面新闻，马航自不例外。问题是，马航高层决策者，难道不明白，你分析的马航这种误导受害者，误导政府，误导世界，以致延误救援的做法，已经构成刑事犯罪？如果事实如此，不仅马航自己此后难于生存，所有涉案人员，都将面临刑事指控，这样的后果，值得吗？

我认为马航已经尽了很大的努力，寻找失踪客机。为什么马来西亚空军至今才公布雷达数据？或许是因为马航此前没有请求他们帮助，或者因为某种官僚的或扯皮的原因。至于马航拒绝越南的各种“发现”，并不是在调查核实之前。

你的分析，是惊险小说的好题材，但现实通常遵循的，是最简单的解释。

转至第33楼第 33 楼 安魂曲 2014/3/12 7:52:07  的原帖：呵呵，遵循最简单的解释？

那么请问如果在一个地方挖地三尺，怎么都找不到尸体，警察会怎么想？废话，这根本不是埋尸地点么！

再请问有丈夫报警说自己老婆半夜在床上突然蒸发，非灵异不可解释，警察又该先怀疑什么？当然是丈夫提供了不准确信息！！

这么大的飞机，这么多国家找了好几天，根本在马航报的失联位置找不到任何踪迹，最简单的解释当然是：飞机根本没坠毁在这片区域！

马航在失联后拖了数小时才“报案”，又改动“最后失联时间”，好比罪案的当事人却故意晚报案，又在时间上造假，请问“最简单”的解释又是啥？！

你要是不服，拿出一个“最简单”解释大部分疑点的分析啊？不然就别在这里装蒜。转至第40楼第 40 楼 书山府尹 2014/3/12 7:57:06  的原帖：你在胡言乱语些什么东西！你不是在装蒜，你是在有意识的哗众取宠。利用别人的痛苦与灾难，服务与自己的小算盘，你不觉得卑鄙吗？如果现在的数据和情况是真的，别人的推理是合理的。既然是推理和质疑，就不必要求所有的推理都拿出证据来。

欣欣

第 86 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        马航MH3700澳洲乘客交代后事 ,一语成谶

http://society.stnn.cc/tufa/2014/0312/75406.shtml

澳洲机械工程师威克斯（Paul Weeks）“抛家弃子”，8日凌晨只身由吉隆坡搭乘马来西亚航空公司MH370号班机飞往北京，打算转机到蒙古首都乌兰巴托，就任Transwest Mogolia公司提供的“梦幻”职位，打算个把月后返家探亲。临行前，39岁的威克斯卸下婚戒与手表给太太妲妮卡，并交代说，“万一我发生不幸”，婚戒给先结婚的儿子，手表给后婚的儿子。

台湾《中国时报》报道，威克斯和妲妮卡育有2子，分别是3岁与11个月大。父亲一语成谶，尚不知命丧何域，令人鼻酸。

妲妮卡在居住地西澳首府伯斯市泣诉，威克斯的行李装了一大堆家人照片，“我不能放弃希望。我多么期待他再走进门，再一次拥抱他……整间屋子现在都是他的身影。”

而在美国德州休士顿市，幸运之神眷顾了57岁的IBM主管坎德拉里亚（Greg Candelaria），他原订搭乘马航MH370赴北京开会并发表演讲，但临时决定取消。

坎德拉里亚由手机简讯得知MH370失踪时，正跟夫人在餐馆吃饭。 “我们吓坏了，”他说，“我太太脸色发白，认识的服务生还跑过来问：‘你们没事吧？’”

坎德拉里亚的同事伍德上了MH370，是该机3位美国籍乘客之一。

haoma1

第 87 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第9楼第 9 楼 蜗居里的蜗牛 2014/3/12 7:08:59  的原帖：事实被证明之前的推理总比事后诸葛好一些。转至第12楼第 12 楼 书山府尹 2014/3/12 7:14:35  的原帖：这个推理还要再进一步才可能成立:要把整个马航高层，包括到阴谋策划者之中，然后，还要有一个不低于推翻马政府的目标才行。转至第71楼第 71 楼 逍遥党外 2014/3/12 8:50:01  的原帖：不一定。可能就是飞行员出于某种原因单纯想自杀，参考埃及航空。转至第79楼第 79 楼 书山府尹 2014/3/12 8:56:14  的原帖：我没有说排除这种可能，尽管我不认为是事实。

我反对的，是否认当事者做出的巨大营救努力，以取乐甚至更卑鄙的原因，去散布漫无边际的阴谋论。如果真相信这种阴谋论，营救还能再继续下去吗？如何面对仍然在痛苦与希望中等待的家属？典型的、和余秋雨当年“含泪”一模一样的五毛逻辑，呵呵。

其实这位害怕的，无非是怕民间给当局添乱（质疑马方，自然也是添乱，没见官媒很积极地替马军方“辟谣”么？）。

欣欣

第 88 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        对马航高层展开刑事调查

小同

第 89 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第7楼第 7 楼 书山府尹 2014/3/12 7:05:47  的原帖：为了自身形象以致自身生存，企业会尽可能减少负面新闻，马航自不例外。问题是，马航高层决策者，难道不明白，你分析的马航这种误导受害者，误导政府，误导世界，以致延误救援的做法，已经构成刑事犯罪？如果事实如此，不仅马航自己此后难于生存，所有涉案人员，都将面临刑事指控，这样的后果，值得吗？

我认为马航已经尽了很大的努力，寻找失踪客机。为什么马来西亚空军至今才公布雷达数据？或许是因为马航此前没有请求他们帮助，或者因为某种官僚的或扯皮的原因。至于马航拒绝越南的各种“发现”，并不是在调查核实之前。

你的分析，是惊险小说的好题材，但现实通常遵循的，是最简单的解释。

转至第33楼第 33 楼 安魂曲 2014/3/12 7:52:07  的原帖：呵呵，遵循最简单的解释？

那么请问如果在一个地方挖地三尺，怎么都找不到尸体，警察会怎么想？废话，这根本不是埋尸地点么！

再请问有丈夫报警说自己老婆半夜在床上突然蒸发，非灵异不可解释，警察又该先怀疑什么？当然是丈夫提供了不准确信息！！

这么大的飞机，这么多国家找了好几天，根本在马航报的失联位置找不到任何踪迹，最简单的解释当然是：飞机根本没坠毁在这片区域！

马航在失联后拖了数小时才“报案”，又改动“最后失联时间”，好比罪案的当事人却故意晚报案，又在时间上造假，请问“最简单”的解释又是啥？！

你要是不服，拿出一个“最简单”解释大部分疑点的分析啊？不然就别在这里装蒜。转至第40楼第 40 楼 书山府尹 2014/3/12 7:57:06  的原帖：你在胡言乱语些什么东西！你不是在装蒜，你是在有意识的哗众取宠。利用别人的痛苦与灾难，服务与自己的小算盘，你不觉得卑鄙吗？转至第85楼第 85 楼 逍遥党外 2014/3/12 9:01:29  的原帖：如果现在的数据和情况是真的，别人的推理是合理的。既然是推理和质疑，就不必要求所有的推理都拿出证据来。我大致搞懂这位为啥气急败坏了：原先以为他是马来西亚的爱国人士，现在才知道他其实就是大陆的余含泪。

mama

第 90 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第4楼第 4 楼 三角架 2014/3/12 7:00:28  的原帖：你猜这个之前，要考虑乘客二百多手机用户。转至第20楼第 20 楼 安魂曲 2014/3/12 7:38:25  的原帖：动动脑子好不好？万米高空的手机能收到电信信号么？怎么对外联络啊？
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第29楼第 29 楼 三角架 2014/3/12 7:45:08  的原帖：你是不是说飞机飞的比卫星高，而卫星信号是扇形仅给地面信号
飞机总有缺油飞低的时间段，
不要说手机靠基站，与卫星无关，否则：上飞机关手机是骗人的规定转至第53楼第 53 楼 安魂曲 2014/3/12 8:12:44  的原帖：一般手机除非装有GPS芯片（那是为了定位，不是用来通信，而且不能被遮挡），否则根本不会使用卫星信号（卫星电话完全是另一套系统），只会使用地面信号台。

飞机上必须关手机确实并非绝对必要（尤其在高空），前一段看过美国有关航空公司正在检讨这一政策的报道。转至第55楼第 55 楼 三角架 2014/3/12 8:16:50  的原帖：好吧，算你正确，只一个问题了，飞机有无低飞的过程？转至第59楼第 59 楼 安魂曲 2014/3/12 8:24:06  的原帖：注意我推测的机师劫机发生在万米高空，而且多半神不知鬼不觉。。。等机组乘客发现不妥，可能就来不及了：机师只要一压操纵杆，飞机里立马就乱套了。那时谁还想得到拨手机？信号又马上捕捉得到么？在那种情况下飞行员不看仪表都无法确定自己的高度，无法确定哪片是海哪片是天。

法航AF447都已经发近地警告了，三个飞行员才发现是真的在下降，之前他们的仪表出了故障所以未采信仪表数据。