[原创]浅谈当代人的责任

汤香

第 41 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        正是因为制度论势力达到或接近某种阀值就可推动新制度，某些文化五毛才反制度论。
反着制度论，还腆着脸说责任！
人格分裂如此，早没有脸皮了！没脸了还发主贴浪出自己：你们看哪，无脸皮的呢！

dongdong

第 42 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       

3fff

第 43 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 周期率会发作 2014/3/13 13:07:19  的原帖：
专制下制造了大量的人格分裂者……这些人，受智商与智力水平限制，自认为自己是在争取民主，实质上思维及其言论是一步也跳不出专制文化上的束缚与笼罩的，它们的言论在客观上只能为虎作伥！


楼主就是典型一例。转至第19楼第 19 楼 雪蒙 2014/3/13 13:19:30  的原帖：周期率，你的目标是在希望在有生之年看到中国实现民主，既如此，民主是你的目标，在你看来，已经无需争论民主好还是专制好的问题，那你就不应该长期纠缠于此问题，而应当去考虑：中国如何实现民主。

但你恰恰在取消这个问题，因为你将“中国如何实现民主”，完全归结为是统治者的责任。

这就是俗士兄在主贴中批判的一种习惯性倾向，“推卸自己的责任”。
制论论者的言论势力，达到或接近某种阀值，就会或就能倒逼实现新制度。而你的“俗士兄”，是个反制度论者！


智障与智残者，不宜论政治理论。硬要论，必然反民主，必然为虎作伥。逻辑上没有例外。

测试员

第 44 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       
该用户发言已被管理员屏蔽

123456000000

第 45 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        作为P民,我早已反思文革了.
毛搞文革目的无可厚非,但方法不按马克思所述的巴黎公社公仆制去做.依旧\'打坐传\'那套.
结果人亡政息,社会进到非他所想的地步.
我正是按楼主所述\'尽一代人的责任\',把反思结果在此告诉网友.

haoma1

第 46 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        俺感觉楼主自己到最后也没说出个子丑寅卯来，到底打算怎么做？
若仅仅是提倡“自律”，呵呵，未免过于消极了。

另外，对“反思”的评价有失偏颇，有点一杆子打翻一群人的感觉。以人为镜、以史为镜、以民为镜都是反思，反思不是找借口，与推卸自身责任完全是两码事。

mama

第 47 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 周期率会发作 2014/3/13 13:07:19  的原帖：
专制下制造了大量的人格分裂者……这些人，受智商与智力水平限制，自认为自己是在争取民主，实质上思维及其言论是一步也跳不出专制文化上的束缚与笼罩的，它们的言论在客观上只能为虎作伥！


楼主就是典型一例。转至第19楼第 19 楼 雪蒙 2014/3/13 13:19:30  的原帖：周期率，你的目标是在希望在有生之年看到中国实现民主，既如此，民主是你的目标，在你看来，已经无需争论民主好还是专制好的问题，那你就不应该长期纠缠于此问题，而应当去考虑：中国如何实现民主。

但你恰恰在取消这个问题，因为你将“中国如何实现民主”，完全归结为是统治者的责任。

这就是俗士兄在主贴中批判的一种习惯性倾向，“推卸自己的责任”。转至第43楼第 43 楼 周期率会发作 2014/3/13 14:23:23  的原帖：
制论论者的言论势力，达到或接近某种阀值，就会或就能倒逼实现新制度。而你的“俗士兄”，是个反制度论者！


智障与智残者，不宜论政治理论。硬要论，必然反民主，必然为虎作伥。逻辑上没有例外。你周期率都六七十岁的人了，到现在对政治的认识，还只是幼稚园小儿的水平。

你们的“言论势力”，何时能够达到所谓的“阈值”，何时能够量变到质变，你说得上来吗？1945-1949年间，中国媒体也充斥着要求民主的声音，结果并未给中国人带来民主，对不对。

实际的情况是，让不让你在论坛里发声，发什么声，由所在媒体（比如）决定，而媒体都是可以被收买的。媒体也不过是一个利益集团，它要为其背后的财团说话。

如果组成中国社会的公民，大多坚守公民道德，不被眼前利益所俘获，不被收买，那么民主才有可能，才有保障。

你们始终不清楚一点：

在专制制度下，无论是统治者还是被统治者，都只是专制机器的一颗零件，不过是由于位置的不同，功能不一样而已。当权者是这台机器的控制部分，人民则是机器的零组件和润滑油。此时，如果机器的每个零件停止运转，不再提供润滑剂，则整台机器必然停止运转。

通往专制的道路，正是所有人共同铺就的。

二月花香

第 48 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第46楼第 46 楼 非理莫言 2014/3/13 15:40:16  的原帖：俺感觉楼主自己到最后也没说出个子丑寅卯来，到底打算怎么做？
若仅仅是提倡“自律”，呵呵，未免过于消极了。

另外，对“反思”的评价有失偏颇，有点一杆子打翻一群人的感觉。以人为镜、以史为镜、以民为镜都是反思，反思不是找借口，与推卸自身责任完全是两码事。我只是想告诉大家一个简单的道理：你自己希望得到一个什么样的生活环境。这是每一个自己的事。

反思是一种纯个人的事，以史为鉴还是以什么为鉴都无所谓，关键是你是否去反思。

自律是每一个人应该做的，且能做到的，但我没说只有自律就万事大吉了。

另外再一个大家都无视规则、不守法治的国家，守法（包括遵守规则）就是一种反抗。

pp哥

第 49 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第15楼第 15 楼 周期率会发作 2014/3/13 13:07:19  的原帖：
专制下制造了大量的人格分裂者……这些人，受智商与智力水平限制，自认为自己是在争取民主，实质上思维及其言论是一步也跳不出专制文化上的束缚与笼罩的，它们的言论在客观上只能为虎作伥！


楼主就是典型一例。转至第19楼第 19 楼 雪蒙 2014/3/13 13:19:30  的原帖：周期率，你的目标是在希望在有生之年看到中国实现民主，既如此，民主是你的目标，在你看来，已经无需争论民主好还是专制好的问题，那你就不应该长期纠缠于此问题，而应当去考虑：中国如何实现民主。

但你恰恰在取消这个问题，因为你将“中国如何实现民主”，完全归结为是统治者的责任。

这就是俗士兄在主贴中批判的一种习惯性倾向，“推卸自己的责任”。转至第43楼第 43 楼 周期率会发作 2014/3/13 14:23:23  的原帖：
制论论者的言论势力，达到或接近某种阀值，就会或就能倒逼实现新制度。而你的“俗士兄”，是个反制度论者！


智障与智残者，不宜论政治理论。硬要论，必然反民主，必然为虎作伥。逻辑上没有例外。转至第47楼第 47 楼 雪蒙 2014/3/13 15:48:43  的原帖：你周期率都六七十岁的人了，到现在对政治的认识，还只是幼稚园小儿的水平。

你们的“言论势力”，何时能够达到所谓的“阈值”，何时能够量变到质变，你说得上来吗？1945-1949年间，中国媒体也充斥着要求民主的声音，结果并未给中国人带来民主，对不对。

实际的情况是，让不让你在论坛里发声，发什么声，由所在媒体（比如）决定，而媒体都是可以被收买的。媒体也不过是一个利益集团，它要为其背后的财团说话。

如果组成中国社会的公民，大多坚守公民道德，不被眼前利益所俘获，不被收买，那么民主才有可能，才有保障。

你们始终不清楚一点：

在专制制度下，无论是统治者还是被统治者，都只是专制机器的一颗零件，不过是由于位置的不同，功能不一样而已。当权者是这台机器的控制部分，人民则是机器的零组件和润滑油。此时，如果机器的每个零件停止运转，不再提供润滑剂，则整台机器必然停止运转。

通往专制的道路，正是所有人共同铺就的。
他们的思维非常僵化，看不到具体的社会问题。还有一点，就是他们把中国看成只有统治者和被统治者两个集团，其实这是一种阶级斗争思维，看不到统治者其实来源于被统治者，他们的行为同样也带有这个民族所共有的价值观。

绿山游客

第 50 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        俗士不俗。