[原创]江西农行民工对剩余价值学说的新贡献

gaogao

第 3 楼
                                       

                                    
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        两重按权分配理论

零蛋哥

第 4 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        是在第一重（面向社会）按权分配基础上的第二重（面向员工）按权分配。

mama

第 5 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        aa

tiantian

第 6 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            一般来说，是经济决定政治。为什么在中国发生倒置？根本原因在于，中国现政权是以外生变量为主，内生变量为次。先有政权，再有经济基础，在此基础上又形成依附体制的特权阶级，是中国阶级关系的一个重要特点。——题记

在中国为什么政治决定经济？
作者：江西农行民工湘财

    按马克思的说法，阶级是个经济范畴，因为经济决定政治，一个人的经济地位决定一个人的政治地位和思想。

    马克思所处的时代，是欧美资产阶级革命完成，资本主义经过长期稳定发展，封建主义思想和社会根基完全清除，资产阶级巩固了统治地位的时代。资产阶级凭借资本，榨取剩余价值，在经济上是剥削阶级，决定了在政治上是统治阶级，从经济决定政治的角度，把阶级看作经济范畴无可非议。

    但当代有些国家，如中国，其历史发展并非那么顺畅，其社会各种势力盘根错节，把阶级看作经济范畴有待商榷。

    经济决定政治，一般而言没错，但如果借助外力，建立某种上层建筑，再变革经济基础，再以这种变革了的经济基础为依托，形成为某个特权阶级服务的体制，你说是经济决定政治还是政治决定经济？

    中国1911年推翻帝制后，并没有走上纯粹的资本主义发展道路，封建主义、民族资本主义、买办势力，还有后来的官僚资本主义，都有深厚的社会土壤。各列强都在中国有代理人，各种势力都借助外力。哪种势力靠外力赢了，他就以主子为师，照搬主子国的经济、政治、文化制度，同时对现有的各种依靠势力也要通盘考虑。这就是所谓的政权的阶级性。蒋介石是以美英为师，毛泽东是以苏联为师。蒋介石得到了政权，他就想发展资本主义，以政权护航资本主义经济（当然是官办资本主义为主，民族资本主义为次），同时维护地主阶级和买办的利益，反对土地革命，主张和平赎买，把地主变为工商资本家。而毛泽东呢，他接受了马克思主义，倾向苏联，主张土地改革，把地主的土地没收分给农民，为以后再拿过来建立公有制铺平道路。对民族资本主义也是暂时利用，不四面出击嘛。对官僚资本和买办资本，则全部充公，因为他们依附的政权倒了。在此基础上，照搬苏联搞计划经济，也确实建立了完整的工业体系，另一个重大影响是，建立了纯粹的公有制。

    如今的国有垄断企业，其前身是全民所有制。全民所有，全民都有份嘛。不称全民有份，以前的没收、强制赎买就没有那么顺畅。同样，如今的农村集体经济，其前身是农民个体土地所有制。集体化后，农民又没有了土地，成为土地上的农奴。至于工商集体经济，已成历史，不在讨论之列。

    先有政权，再有经济基础，在此基础上又形成依附体制的特权阶级，是中国阶级关系的一个重要特点。工人阶级领导，与农民共同执政，只是宪法上写的。全民所有制企业后来发生了许多变迁，先是把全民所有改为国有，不要小看这一措辞变化，虽说国家是人民的，但有了“国有”的称谓，人民对国有企业已从法律上没有监督权了，改为政府直接控制，为以后的世袭、按权分配、形公实私、瓜分国资扫平了障碍。国有企业，主要是央企，对关系国计民生的银行、铁路、石油化工等行业实行垄断经营，有定价权，强买强卖，其管理者不受人民的监督，只对政府负责。亏得一塌糊涂，用税收买单。垄断经营赚了钱，则功劳归己，管理者年薪上百万、上千万。他们还大搞世袭、任人唯亲、权力垄断，国有成了官有，内部一小撮所有。看看四大银行的职工，有几个不是接班补员、照顾就业、世袭？有几个不是关系户？所以，建立在政权基础上的经济基础，在中国造成了一个无法无天的法外特权阶级，那就是国有垄断企业的庞大的接班补员关系户群体。他们不学无术，也未必是什么大官，却凭借体制赋与的特权，内部控制属于全民的公共财产，这帮纨绔子弟，在人民要求民主、公正、平等的今天，已成为人民公敌。

    农村经济集体所有，其实是官有，农民成为农奴，固定在土地上，没有劳动积极性，后来包产到户，解放了生产力，农民也开始外出务工赚钱找出路，但是，由于户籍制度的限制，农民工同工不同酬，受歧视，为工业化、城镇化作出了巨大贡献的农民，竟没有社保。长期的工农产品价格剪刀差，也没有消除，更没有以此反馈给农民让农民全部免费进与城镇职工一样的社保。政权不在农民手里，决定了集体所有是假的，当奴隶受剥削是真的，不管从前，还是现在均如此。有些靠近大城市的郊区，集体卖地，钱归谁了？村长！个个身家亿万。在农村，村长和村支书已成为一个新的特权阶级。

    从政权到经济基础到依附体制的特权阶级，说明了一点，在中国，权就是一切，有权就有一切。在中国，阶级与其说是经济范畴，不如说是政治范畴，经济只是政治的派生。谁有权，谁就是依附政权的经济基础的老大，谁就是特权阶级，财源滚滚，世袭罔替。

大坏蛋

第 7 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            一般来说，是经济决定政治。为什么在中国发生倒置？根本原因在于，中国现政权是以外生变量为主，内生变量为次。先有政权，再有经济基础，在此基础上又形成依附体制的特权阶级，是中国阶级关系的一个重要特点。——题记

    在中国为什么政治决定经济？

    作者：江西农行民工湘财

    按马克思的说法，阶级是个经济范畴，因为经济决定政治，一个人的经济地位决定一个人的政治地位和思想。

    马克思所处的时代，是欧美资产阶级革命完成，资本主义经过长期稳定发展，封建主义思想和社会根基完全清除，资产阶级巩固了统治地位的时代。资产阶级凭借资本，榨取剩余价值，在经济上是剥削阶级，决定了在政治上是统治阶级，从经济决定政治的角度，把阶级看作经济范畴无可非议。

    但当代有些国家，如中国，其历史发展并非那么顺畅，其社会各种势力盘根错节，把阶级看作经济范畴有待商榷。

    经济决定政治，一般而言没错，但如果借助外力，建立某种上层建筑，再变革经济基础，再以这种变革了的经济基础为依托，形成为某个特权阶级服务的体制，你说是经济决定政治还是政治决定经济？

    中国1911年推翻帝制后，并没有走上纯粹的资本主义发展道路，封建主义、民族资本主义、买办势力，还有后来的官僚资本主义，都有深厚的社会土壤。各列强都在中国有代理人，各种势力都借助外力。哪种势力靠外力赢了，他就以主子为师，照搬主子国的经济、政治、文化制度，同时对现有的各种依靠势力也要通盘考虑。这就是所谓的政权的阶级性。蒋介石是以美英为师，毛泽东是以苏联为师。蒋介石得到了政权，他就想发展资本主义，以政权护航资本主义经济（当然是官办资本主义为主，民族资本主义为次），同时维护地主阶级和买办的利益，反对土地革命，主张和平赎买，把地主变为工商资本家。而毛泽东呢，他接受了马克思主义，倾向苏联，主张土地改革，把地主的土地没收分给农民，为以后再拿过来建立公有制铺平道路。对民族资本主义也是暂时利用，不四面出击嘛。对官僚资本和买办资本，则全部充公，因为他们依附的政权倒了。在此基础上，照搬苏联搞计划经济，也确实建立了完整的工业体系，另一个重大影响是，建立了纯粹的公有制。

    如今的国有垄断企业，其前身是全民所有制。全民所有，全民都有份嘛。不称全民有份，以前的没收、强制赎买就没有那么顺畅。同样，如今的农村集体经济，其前身是农民个体土地所有制。集体化后，农民又没有了土地，成为土地上的农奴。至于工商集体经济，已成历史，不在讨论之列。

    先有政权，再有经济基础，在此基础上又形成依附体制的特权阶级，是中国阶级关系的一个重要特点。工人阶级领导，与农民共同执政，只是宪法上写的。全民所有制企业后来发生了许多变迁，先是把全民所有改为国有，不要小看这一措辞变化，虽说国家是人民的，但有了“国有”的称谓，人民对国有企业已从法律上没有监督权了，改为政府直接控制，为以后的世袭、按权分配、形公实私、瓜分国资扫平了障碍。国有企业，主要是央企，对关系国计民生的银行、铁路、石油化工等行业实行垄断经营，有定价权，强买强卖，其管理者不受人民的监督，只对政府负责。亏得一塌糊涂，用税收买单。垄断经营赚了钱，则功劳归己，管理者年薪上百万、上千万。他们还大搞世袭、任人唯亲、权力垄断，国有成了官有，内部一小撮所有。看看四大银行的职工，有几个不是接班补员、照顾就业、世袭？有几个不是关系户？所以，建立在政权基础上的经济基础，在中国造成了一个无法无天的法外特权阶级，那就是国有垄断企业的庞大的接班补员关系户群体。他们不学无术，也未必是什么大官，却凭借体制赋与的特权，内部控制属于全民的公共财产，这帮纨绔子弟，在人民要求民主、公正、平等的今天，已成为人民公敌。

    农村经济集体所有，其实是官有，农民成为农奴，固定在土地上，没有劳动积极性，后来包产到户，解放了生产力，农民也开始外出务工赚钱找出路，但是，由于户籍制度的限制，农民工同工不同酬，受歧视，为工业化、城镇化作出了巨大贡献的农民，竟没有社保。长期的工农产品价格剪刀差，也没有消除，更没有以此反馈给农民让农民全部免费进与城镇职工一样的社保。政权不在农民手里，决定了集体所有是假的，当奴隶受剥削是真的，不管从前，还是现在均如此。有些靠近大城市的郊区，集体卖地，钱归谁了？村长！个个身家亿万。在农村，村长和村支书已成为一个新的特权阶级。

    从政权到经济基础到依附体制的特权阶级，说明了一点，在中国，权就是一切，有权就有一切。在中国，阶级与其说是经济范畴，不如说是政治范畴，经济只是政治的派生。谁有权，谁就是依附政权的经济基础的老大，谁就是特权阶级，财源滚滚，世袭罔替。

小胖子

第 8 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            一般来说，是经济决定政治。为什么在中国发生倒置？根本原因在于，中国现政权是以外生变量为主，内生变量为次。先有政权，再有经济基础，在此基础上又形成依附体制的特权阶级，是中国阶级关系的一个重要特点。——题记

    在中国为什么政治决定经济？

    作者：江西农行民工湘财

    按马克思的说法，阶级是个经济范畴，因为经济决定政治，一个人的经济地位决定一个人的政治地位和思想。

    马克思所处的时代，是欧美资产阶级革命完成，资本主义经过长期稳定发展，封建主义思想和社会根基完全清除，资产阶级巩固了统治地位的时代。资产阶级凭借资本，榨取剩余价值，在经济上是剥削阶级，决定了在政治上是统治阶级，从经济决定政治的角度，把阶级看作经济范畴无可非议。

    但当代有些国家，如中国，其历史发展并非那么顺畅，其社会各种势力盘根错节，把阶级看作经济范畴有待商榷。

    经济决定政治，一般而言没错，但如果借助外力，建立某种上层建筑，再变革经济基础，再以这种变革了的经济基础为依托，形成为某个特权阶级服务的体制，你说是经济决定政治还是政治决定经济？

    中国1911年推翻帝制后，并没有走上纯粹的资本主义发展道路，封建主义、民族资本主义、买办势力，还有后来的官僚资本主义，都有深厚的社会土壤。各列强都在中国有代理人，各种势力都借助外力。哪种势力靠外力赢了，他就以主子为师，照搬主子国的经济、政治、文化制度，同时对现有的各种依靠势力也要通盘考虑。这就是所谓的政权的阶级性。蒋介石是以美英为师，毛泽东是以苏联为师。蒋介石得到了政权，他就想发展资本主义，以政权护航资本主义经济（当然是官办资本主义为主，民族资本主义为次），同时维护地主阶级和买办的利益，反对土地革命，主张和平赎买，把地主变为工商资本家。而毛泽东呢，他接受了马克思主义，倾向苏联，主张土地改革，把地主的土地没收分给农民，为以后再拿过来建立公有制铺平道路。对民族资本主义也是暂时利用，不四面出击嘛。对官僚资本和买办资本，则全部充公，因为他们依附的政权倒了。在此基础上，照搬苏联搞计划经济，也确实建立了完整的工业体系，另一个重大影响是，建立了纯粹的公有制。

    如今的国有垄断企业，其前身是全民所有制。全民所有，全民都有份嘛。不称全民有份，以前的没收、强制赎买就没有那么顺畅。同样，如今的农村集体经济，其前身是农民个体土地所有制。集体化后，农民又没有了土地，成为土地上的农奴。至于工商集体经济，已成历史，不在讨论之列。

    先有政权，再有经济基础，在此基础上又形成依附体制的特权阶级，是中国阶级关系的一个重要特点。工人阶级领导，与农民共同执政，只是宪法上写的。全民所有制企业后来发生了许多变迁，先是把全民所有改为国有，不要小看这一措辞变化，虽说国家是人民的，但有了“国有”的称谓，人民对国有企业已从法律上没有监督权了，改为政府直接控制，为以后的世袭、按权分配、形公实私、瓜分国资扫平了障碍。国有企业，主要是央企，对关系国计民生的银行、铁路、石油化工等行业实行垄断经营，有定价权，强买强卖，其管理者不受人民的监督，只对政府负责。亏得一塌糊涂，用税收买单。垄断经营赚了钱，则功劳归己，管理者年薪上百万、上千万。他们还大搞世袭、任人唯亲、权力垄断，国有成了官有，内部一小撮所有。看看四大银行的职工，有几个不是接班补员、照顾就业、世袭？有几个不是关系户？所以，建立在政权基础上的经济基础，在中国造成了一个无法无天的法外特权阶级，那就是国有垄断企业的庞大的接班补员关系户群体。他们不学无术，也未必是什么大官，却凭借体制赋与的特权，内部控制属于全民的公共财产，这帮纨绔子弟，在人民要求民主、公正、平等的今天，已成为人民公敌。

    农村经济集体所有，其实是官有，农民成为农奴，固定在土地上，没有劳动积极性，后来包产到户，解放了生产力，农民也开始外出务工赚钱找出路，但是，由于户籍制度的限制，农民工同工不同酬，受歧视，为工业化、城镇化作出了巨大贡献的农民，竟没有社保。长期的工农产品价格剪刀差，也没有消除，更没有以此反馈给农民让农民全部免费进与城镇职工一样的社保。政权不在农民手里，决定了集体所有是假的，当奴隶受剥削是真的，不管从前，还是现在均如此。有些靠近大城市的郊区，集体卖地，钱归谁了？村长！个个身家亿万。在农村，村长和村支书已成为一个新的特权阶级。

    从政权到经济基础到依附体制的特权阶级，说明了一点，在中国，权就是一切，有权就有一切。在中国，阶级与其说是经济范畴，不如说是政治范畴，经济只是政治的派生。谁有权，谁就是依附政权的经济基础的老大，谁就是特权阶级，财源滚滚，世袭罔替。

二月花香

第 9 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                       

欣欣

第 10 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        农行机制不变，进的人永远是些垃圾级的
作者: 江西农行民工湘财

    我那一代人，吹笛子、吹口琴，不学就会。随便摘片树叶，就可吹出完整的音符。绘画、毛笔字，无师自通，浑然成体。湘财不才，不怎么努力，照样上重点，考全市第一。现在的大学生，连个完整的句子都写不好，更别谈什么才艺了。不久前排练，我见识了农行新进大学生的素质了——垃圾！

    大银行员工学历低只是表面现象,问题实质是世袭、走后门、就业特供、不公平、腐败.中国这么多人没受什么教育，你农行不稀罕知识分子，那就在不是知识分子的人里面公平选拔嘛，搞什么世袭、就业特供、就业照顾。同样没受什么教育，一个拉粪车的学识也比衣冠楚楚的银行白领强，凭什么就你进银行捧金饭碗？就凭你有个在银行的爹或妈？

    不仅以前抢人民饭碗的接班补员的垃圾可恶,就是这几年进的所谓大学生,又几个不是开后门进来的,而且在扩招的今天也属差等生,这些人的素质比2000年前的中专生都不如.实在差到底的考不上公办大学的子弟读几年民办大学,只要父母是科级以上，就可弄个派遣工当当,奖金一分不少,真惬意啊,谁让我爸是正科级李刚啊,下有对策啊,不一样挤你正规大学生的指标,谁叫你爸不是李刚啊。一个支行100多个岗位就被几个\"金融世家\"分了,世界奇观!农行农发行农信社几家的员工都是亲戚或家人，中国特色！有些人,沾了便宜便沾沾自喜,这种人渣我都懒得骂了。

    目前，大银行近几年进的大学生渣滓化现象值得警惕（很多本来就是渣滓）。这与企业文化有关，与换汤不换药靠世袭靠关系进人良莠不分进的大学生本质不好有关，本质就是机制还是没变，进的人永远是些垃圾级的

    大学生渣滓化现象表现之一，上台演讲感恩感恩感恩，一幅奴才相，是想让主子赏个五毛吧，奴才从来没好东西，把大学生的脸都丢尽了，你可以不那么急不可待啊。

    大学生渣滓化现象表现之二，混个小领导就不知天高地厚，一幅洋洋得意不可一世的样子，以为你成了国家领导人啊，你不进工厂，不去守机器搞技术进银行干嘛，浪费国家的培训费啊？对经济你懂个屁啊？就凭你有关系可以随便进吗？原来也是接班补员的垃圾啊。

    大学生渣滓化现象表现之三，嫉妒心重，机关算尽，混个小领导就专整大学生和校友，以作投名状，比垃圾还垃圾。

    什么狗屁\"英才计划\"，选择农行的全是垃圾。不通经济理论，不懂管理真谛，进四大银行的全是垃圾。大学生又怎样，比得过扩招前的中专生吗？真正有点本事的都出国了。

rryyuu

第 11 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                            好文章！

绿山游客

第 12 楼