[原创]奉劝某些右右不要给转基因主粮当吹鼓手！

欣欣

第 41 楼                                  为啥特供不吃带农药化肥的蔬菜、粮食？就是因为那东西有害。现在还不吃转基因了，从逻辑上推断这个中原因也不难猜测吧？如果真如某些人讲的那样毫无风险，又何必将它与农药化肥并列在一起排斥之？

haoma1

第 42 楼                                  不是所有的转基因都有害，也绝不是所有的转基因都安全。尤其是转基因主粮的推广，更应慎重。一方面对人身体的影响，另一方面对环境的影响，都有待进一步观察，一旦铸成大错，代价恐怕太大了。

rryyuu

第 43 楼                                  转至第39楼第 39 楼 胡苏 2011/9/4 22:26:38 的原帖：脑残也不想想，特供食品还不能用过化肥农药呢，难道用过化肥农药的粮食就是有害的吗？————————————相对于纯天然粮食来说，用过化肥农药的就是有害的，这有什么疑问吗？现在从菜市场买来蔬菜都建议先浸泡再烹调，不就是因为表面沾上了有害物质吗？转至第43楼第 43 楼 fromsmthbbs6 2011/9/4 22:29:30 的原帖：真够傻的。用过农药化肥的作物洗干净了有什么害？你的纯天然粮食如果不洗干净你吃的就有人粪，无害吗？洗干净就无害，那特供何必将其单独列出来不吃？

二月花香

第 44 楼                                  中国不高兴，没有为难你的意思。不方便可以不回答。上了台面的话题，没人敢争论，莫名其妙的话题，有劲牛了。

gaogao

第 45 楼                                  还不就是个潜在危险嘛。这点道理难道还整不明白？

小金豆

第 46 楼                                  第一，与事实不符。666是发明了近一百年，可是发现666可以作為杀虫剂不过60年左右。由1950年投產到1975年禁用不过25年。第二，偷换概念。“转基因主粮”并不是一种货品，而是一类。每一种转基因作物也有不同的成份及功用，你难道因為666有害就反对杀虫剂？其次欧美反对转基因都是集中於转基因作物抗散对原种作物造成基因”污染“。面对现实，转基因是未来，也许某些品种不合预期，可是不用多久就会研究出改良的品种。而研究是需要巨大的市场推动及支持，如果中国今天不开始，不用多久，你就会发现中国的粮食不够用，中国生產的粮食的价格及品质不及别人的，同时你的转基因科技比别人落后二三十年，你别无选择只好买别人的转基因种子。

haoma

第 47 楼                                  全世界都盼着中国主粮转基因化，吃个3、40年，若无事，全世界一起吃转基因主粮，若有事，全世界一起来瓜分无人地带，对他们来说怎么样都是好事情！可以肯定，若中国主粮转基因化了，全世界都会庆祝，纷纷发来贺电！

方君瑛

第 48 楼                                  怎么不见特供把“使用粪肥”的单独列出来扔掉？

小同

第 49 楼                                  转至第2楼第 2 楼 糊适芝 2011/9/4 21:42:38 的原帖：转基因是个新事物，是否安全，需要很长时间来验证。转至第24楼第 24 楼 mdld 2011/9/4 22:10:21 的原帖：都好几十年了，还是新生事物？太空育种是不是转基因？转至第31楼第 31 楼 xxp1234 2011/9/4 22:17:58 的原帖： 太空育种是基因诱变，是种子在辐射下产生基因突变，种子本身的某个哑巴基因被激活会讲话了，不是转基因。转基因是把一种或多种完合不同的基因混在一起，比如把细菌的基因片段转移到玉米、水稻基因组里毒死虫，再如把某种深海鱼的基因移到西红柿里防腐。转基因有多种不同目的的研究，比如除了吃的，大量的研究也放在工业、医疗、环保用途上，转基因小贩子说转基因对人无害，就是有意误导。基因突变不只是某个哑巴基因被激活，那不是基因突变，只是返祖，就如婴儿长出尾巴。基因突变就是碱基对发生改变，遗传密码发生改变，跟转基因有什么区别？只不过基因诱变是借放射线改变碱基对，转基因是借人手。从细菌基因到人的基因，都是脱氧核糖核酸，哪来的毒？

nishishui

第 50 楼                                  转至第39楼第 39 楼 胡苏 2011/9/4 22:26:38 的原帖：脑残也不想想，特供食品还不能用过化肥农药呢，难道用过化肥农药的粮食就是有害的吗？————————————相对于纯天然粮食来说，用过化肥农药的就是有害的，这有什么疑问吗？现在从菜市场买来蔬菜都建议先浸泡再烹调，不就是因为表面沾上了有害物质吗？转至第43楼第 43 楼 fromsmthbbs6 2011/9/4 22:29:30 的原帖：真够傻的。用过农药化肥的作物洗干净了有什么害？你的纯天然粮食如果不洗干净你吃的就有人粪，无害吗？转至第43楼第 43 楼 胡苏 2011/9/4 22:31:34的原帖：洗干净就无害，那特供何必将其单独列出来不吃？你以为特供的就有多少科学知识哪？他们就是一群土鳖。吃特供的人不是经常吃人参燕窝鱼翅这些没有任何营养的稀奇古怪的东西吗，还自以为很补。你看看发达国家有谁吃这些东西。