[原创]民主当然不是终极目的——兼批逻辑小丑：范海辛

景哥哥 · 发表于 2011-10-2 21:24:42

第 21 楼普及宪政理念，是我们每一个人的责任。商品被垄断，则卖商品的是爷，消费者是孙子权力被垄断，则“公仆”是爷，老百姓是孙子民zhu就是让公权力分派系竞争。

小七哥 · 发表于 2011-10-3 01:58:17

第 22 楼王朔：没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。王朔：若一个男人，满嘴我爱你，可是一说结婚就闪躲，还老想问你要钱花，只能说明他根本没打算要你，多操你一天是一天，真要怀孕了立马消失。若一个政府，天天高喊反腐败爱人民，可一提到阳光法案行政透明就闪躲，加税涨价倒是雷厉风行，只能说明它就是想玩你们，多操一天是一天！

3fff · 发表于 2011-10-3 06:31:52

第 23 楼普及宪政理念，是我们每一个人的责任。商品被垄断，则卖商品的是爷，消费者是孙子权力被垄断，则“公仆”是爷，老百姓是孙子民zhu就是让公权力分派系竞争。

asd123 · 发表于 2011-10-3 11:05:27

第 24 楼转至第2楼第 2 楼 BD.问君知否 2011/10/11 13:11:26 的原帖：感谢编辑支持公开的辩论。美国的宪法之所以好，其重要原因之一就是因为辩论，而且是公开的辩论。现在的中国，非常需要公开的辩论。摆渡以后，会多分主帖公开和不同观点的网友辩论。请编辑多支持。转至第7楼第 7 楼 BD.问君知否 2011/10/11 13:17:35 的原帖：前些天，俺和范海辛多有交锋。也不乏语言上的碰撞。俺认为，俺和不同观点的网友之间的辩论，并不是义气之争。单纯的义气之争毫无意义。辩论的重点在于思想的碰撞。俺希望通过思想的公开碰撞，为中国求得一剂良方。辩论是为中国而辩论。然而，右粪中有很多人，却公开抵制公开讨论民主。这是为什么呢？你们这些抵制公开辩论的人，是担心“你们心中的正确”被驳倒？还是担心“你们支持和煽动的谬论”被驳倒？如果你们不是带着罪恶的目的抵制公开辩论，“你们心中的正确”如果被驳倒，恰恰说明“你们心中的正确”并不正确。你们应该为在被驳倒后，获得新知而快乐。

将梦洁 · 发表于 2011-10-3 15:39:02

第 25 楼转至第2楼第 2 楼 BD.问君知否 2011/10/11 13:11:26 的原帖：感谢编辑支持公开的辩论。美国的宪法之所以好，其重要原因之一就是因为辩论，而且是公开的辩论。现在的中国，非常需要公开的辩论。摆渡以后，会多分主帖公开和不同观点的网友辩论。请编辑多支持。转至第7楼第 7 楼 BD.问君知否 2011/10/11 13:17:35 的原帖：前些天，俺和范海辛多有交锋。也不乏语言上的碰撞。俺认为，俺和不同观点的网友之间的辩论，并不是义气之争。单纯的义气之争毫无意义。辩论的重点在于思想的碰撞。俺希望通过思想的公开碰撞，为中国求得一剂良方。辩论是为中国而辩论。然而，右粪中有很多人，却公开抵制公开讨论民主。这是为什么呢？你们这些抵制公开辩论的人，是担心“你们心中的正确”被驳倒？还是担心“你们支持和煽动的谬论”被驳倒？如果你们不是带着罪恶的目的抵制公开辩论，“你们心中的正确”如果被驳倒，恰恰说明“你们心中的正确”并不正确。你们应该为在被驳倒后，获得新知而快乐。所以，你们应该乐于公开辩论。抵制公开辩论的动机，只能是担心“你们支持并煽动的谬论”被驳倒。谬论当然见不得光。

453139594 · 发表于 2011-10-3 20:12:37

第 26 楼楼主好文，但需要小心范混混辩论不过，恶语伤人。

123456000000 · 发表于 2011-10-4 00:46:12

第 27 楼转至第15楼第 15 楼 harrylin74 2011/10/11 13:19:34 的原帖：王朔：没选票，没土地，没政治权力的一群人，聚在一起高谈民主的坏处。我仿佛看到，一群太监在说性生活多伤身体，幸亏咱们阉了；或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西，还是咱要饭干净。王朔：若一个男人，满嘴我爱你，可是一说结婚就闪躲，还老想问你要钱花，只能说明他根本没打算要你，多操你一天是一天，真要怀孕了立马消失。若一个政府，天天高喊反腐败爱人民，可一提到阳光法案行政透明就闪躲，加税涨价倒是雷厉风行，只能说明它就是想玩你们，多操一天是一天！用各种方法，不让中国人谈民主的缺点，是右粪忽悠民主大跃进的需要。是右粪误国害民的罪行之一。