[转贴]冷血不是“小悦悦事件”唯一的杀手

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-20 05:00:54

第 91 楼这几天传遍全球的这场悲剧的结果，是中国人的形象至少打了个对折，我绝不是夸大其辞。坐在主席台上那帮男盗女娼祸国殃民的畜生，把这个社会搞成了这个样子，中国人民却要背黑锅。

haoma1 · 发表于 2011-10-20 06:19:04

第 92 楼转至第15楼第 15 楼淡若轻风 2011/10/19 19:27:47 的原帖：“如果彭宇是见义勇为做好事，就应该抓住撞倒徐老太太的人？而不仅仅是好心相扶。”应该是警察的事

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-20 07:37:14

第 93 楼台湾人香港人新加坡人，文化素养也是良莠不齐，但18：1，绝无可能。2：1都不可能。我相信一个甲子前的中国，18：1也不可能。自己去想吧。

453139594 · 发表于 2011-10-20 08:55:24

第 94 楼转至第89楼第 89 楼书山府尹 2011/10/20 17:50:46 的原帖：罗睫影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2017:04:43第83楼在美国，父母没有监护好儿童，而造成儿童遭受重大伤害或死亡的，父母需要承担法律责任，会被判刑。===========不要想象美国会怎样。你去CNN看看，这几天连续几篇关于此惨剧的报道，跟随千百篇读者评论。虽然有批评家长的，但巨大悲剧面前，多数人还是对家长寄予祈祷与同情。美国人，或者说全世界，对此根本的质疑，只是三件事：中国，中国社会，中国人-------怎会如此病态？他们质疑的不对吗？假如被撞的不是幼童，而是成人，你以为司机就不会再压一次，你以为那18个人的态度就会不同？世上没有无所不包的法律，但世上却有永远不变的，人类互助的本能。中国人失去的，恰恰是这个本能。这也是我们最应该检讨的问题：我们是如何堕落到了这一步？寄与同情不代表不应当追责，中国人并不病态，美国不是天堂，美国虽没有这一件事，但绝对会有相似的事发生，但他们的社会福利使得肇事者不会因经济原因铤而走险，司机再压一次是什么原因应该追究，但相同环境下，有对孩子保护得好的父母，也有保护得不好的，这能全部怪到社会头上？为什么别的国家会去研究为什么18个人的态度是这样的，以及这种态度形成的社会原因以及生理原因而我们不会，总是以道德为借口去指责路人，指责路人对预防此类事件的发生有何帮助？事后补救好还是事前预防好？为什么每出一件事人们都会分析追责，难道不是力求今后不再发生类似的事？不知你是否知道，中国甚至有生孩子卖的父母，前段时间甚至有虐待亲生孩子至死的父母，难道你觉得因为他的不幸应该被原谅？人类互助真的是本能么？你怎么看人类本能的嫉妒心以及互相倾轧的竞争心，人生下来不会思考时，动物性是无法根除的，个人非常赞同人性本恶的观点，对于这样的父母，就是应该以法律规范其行为，以此来预防再出现小悦悦类似的事情。

haoma · 发表于 2011-10-20 10:13:34

第 95 楼罗睫影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2018:38:51引用回复：第94楼转至第89楼第89楼书山府尹2011/10/2017:50:46的原帖：罗睫影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2017:04:43第83楼在美国，父母没有监护好儿童，而造成儿童遭受重大伤害或死亡的，父母需要承担法律责任，会被判刑。===========不要想象美国会怎样。你去CNN看看，这几天连续几篇关于此惨剧的报道，跟随千百篇读者评论。虽然有批评家长的，但巨大悲剧面前，多数人还是对家长寄予祈祷与同情。美国人，或者说全世界，对此根本的质疑，只是三件事：中国，中国社会，中国人-------怎会如此病态？他们质疑的不对吗？假如被撞的不是幼童，而是成人，你以为司机就不会再压一次，你以为那18个人的态度就会不同？世上没有无所不包的法律，但世上却有永远不变的，人类互助的本能。中国人失去的，恰恰是这个本能。这也是我们最应该检讨的问题：我们是如何堕落到了这一步？================寄与同情不代表不应当追责，中国人并不病态，美国不是天堂，美国虽没有这一件事，但绝对会有相似的事发生，但他们的社会福利使得肇事者不会因经济原因铤而走险，司机再压一次是什么原因应该追究，但相同环境下，有对孩子保护得好的父母，也有保护得不好的，这能全部怪到社会头上？为什么别的国家会去研究为什么18个人的态度是这样的，以及这种态度形成的社会原因以及生理原因而我们不会，总是以道德为借口去指责路人，指责路人对预防此类事件的发生有何帮助？事后补救好还是事前预防好？为什么每出一件事人们都会分析追责，难道不是力求今后不再发生类似的事？不知你是否知道，中国甚至有生孩子卖的父母，前段时间甚至有虐待亲生孩子至死的父母，难道你觉得因为他的不幸应该被原谅？人类互助真的是本能么？你怎么看人类本能的嫉妒心以及互相倾轧的竞争心，人生下来不会思考时，动物性是无法根除的，个人非常赞同人性本恶的观点，对于这样的父母，就是应该以法律规范其行为，以此来预防再出现小悦悦类似的事情。==============我看不懂你的逻辑。这件事如果是在美国，许多人会对这个家庭的不行寄予同情，但家长最后也必然被追究责任，那是司法部门的事情了。对于其他人，问题是，所有涉及的人物中，谁与我们最接近？是那18个人，而不是家长。因为我们的一生，绝大部分时间，是在扮演那些过路人。于是，最迫切需要回答的问题就是，为什么他们会如此冷血，我自己呢？“为什么别的国家会去研究为什么18个人的态度是这样的，以及这种态度形成的社会原因以及生理原因而我们不会”？你当真不知道答案？为什么央视不报这件事？莫非他们没听说？不是，是真理部不让他们报。因为真理部知道，这个病态社会的根源，就是他们这祸国殃民的伪君子。如果放开研究，越来越多的人，会研究到他们的头上。人类有互助的本能，这是无疑的。我很自私，但任何时候我看到一个盲人过路，我一定会去帮助他，没有什么动机，这就是本能。如果在美国，看到一个倒在血泊中的幼童，去救助的路人，将是百分之一百。路人中说不定还有罪犯，但他们不会在这样的关头不出头，因为救助幼童，这是人类得以延续的本能。为什么中国人连这点本能都不再具备？这是引起全世界如此强烈的困惑与愤慨的的主要原因。退一万步，制定法律，你以为中国是个法治国家?

asd123 · 发表于 2011-10-20 11:31:44

第 96 楼事实上，最终出手的陈婆婆，就是众多路过的人之一。换言之，在最初的十九个人里头，已经有人出手救援了小悦悦。偏偏那些假道学们就看不到，故意将陈婆婆从十九个人里面切割出去，然后再装模作样地谴责起另外的十八个人。虚伪，虚伪之至的“导师”？少来教导公民“必须如此”、“不能那样”。———你不过就一切割大师而已。

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-20 12:49:54

第 97 楼关注小悦悦，祝愿她早日康复！

asd123 · 发表于 2011-10-20 14:08:04

第 98 楼转至第95楼第 95 楼书山府尹 2011/10/20 18:55:51 的原帖：罗睫影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2018:38:51引用回复：第94楼转至第89楼第89楼书山府尹2011/10/2017:50:46的原帖：罗睫影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011/10/2017:04:43第83楼在美国，父母没有监护好儿童，而造成儿童遭受重大伤害或死亡的，父母需要承担法律责任，会被判刑。===========不要想象美国会怎样。你去CNN看看，这几天连续几篇关于此惨剧的报道，跟随千百篇读者评论。虽然有批评家长的，但巨大悲剧面前，多数人还是对家长寄予祈祷与同情。美国人，或者说全世界，对此根本的质疑，只是三件事：中国，中国社会，中国人-------怎会如此病态？他们质疑的不对吗？假如被撞的不是幼童，而是成人，你以为司机就不会再压一次，你以为那18个人的态度就会不同？世上没有无所不包的法律，但世上却有永远不变的，人类互助的本能。中国人失去的，恰恰是这个本能。这也是我们最应该检讨的问题：我们是如何堕落到了这一步？================寄与同情不代表不应当追责，中国人并不病态，美国不是天堂，美国虽没有这一件事，但绝对会有相似的事发生，但他们的社会福利使得肇事者不会因经济原因铤而走险，司机再压一次是什么原因应该追究，但相同环境下，有对孩子保护得好的父母，也有保护得不好的，这能全部怪到社会头上？为什么别的国家会去研究为什么18个人的态度是这样的，以及这种态度形成的社会原因以及生理原因而我们不会，总是以道德为借口去指责路人，指责路人对预防此类事件的发生有何帮助？事后补救好还是事前预防好？为什么每出一件事人们都会分析追责，难道不是力求今后不再发生类似的事？不知你是否知道，中国甚至有生孩子卖的父母，前段时间甚至有虐待亲生孩子至死的父母，难道你觉得因为他的不幸应该被原谅？人类互助真的是本能么？你怎么看人类本能的嫉妒心以及互相倾轧的竞争心，人生下来不会思考时，动物性是无法根除的，个人非常赞同人性本恶的观点，对于这样的父母，就是应该以法律规范其行为，以此来预防再出现小悦悦类似的事情。==============我看不懂你的逻辑。这件事如果是在美国，许多人会对这个家庭的不行寄予同情，但家长最后也必然被追究责任，那是司法部门的事情了。对于其他人，问题是，所有涉及的人物中，谁与我们最接近？是那18个人，而不是家长。因为我们的一生，绝大部分时间，是在扮演那些过路人。于是，最迫切需要回答的问题就是，为什么他们会如此冷血，我自己呢？“为什么别的国家会去研究为什么18个人的态度是这样的，以及这种态度形成的社会原因以及生理原因而我们不会”？你当真不知道答案？为什么央视不报这件事？莫非他们没听说？不是，是真理部不让他们报。因为真理部知道，这个病态社会的根源，就是他们这祸国殃民的伪君子。如果放开研究，越来越多的人，会研究到他们的头上。人类有互助的本能，这是无疑的。我很自私，但任何时候我看到一个盲人过路，我一定会去帮助他，没有什么动机，这就是本能。如果在美国，看到一个倒在血泊中的幼童，去救助的路人，将是百分之一百。路人中说不定还有罪犯，但他们不会在这样的关头不出头，因为救助幼童，这是人类得以延续的本能。为什么中国人连这点本能都不再具备？这是引起全世界如此强烈的困惑与愤慨的的主要原因。退一万步，制定法律，你以为中国是个法治国家? 我对政府失责的看法和你相同，不同的是，我总是认为，不能因为同情而忽略孩子父母监护不力责任，我也认为中国现在还不是一个法制国家，我们就要把他变为法制国家，当一件事发生，人们不是追责而是同情而是谴责不相关的路人甲乙丙丁的冷漠而是高叫提高道德意识时，这种现象是不正常的，至少是舆论的不正常，同情也好谴责也好提高道德意识也好，并不能防止事故的再一次发生，但谴责政府失责或许可以减少司机们为了逃避责任而进行的二次辗压行为（医保以及福利），谴责父母失职或者追究父母的责任才能让一些根本无责任意识的父母不敢再把孩子单独置放于危险境地，全世界人的震惊关小悦悦什么事，她父母的责任心才关她的事，还是生死大事。人类互助或许于你是本能，但对很多人来说，那是需要教育才懂得去做的，不是说你教育他爱国爱党，他就自然懂得人要互助要互爱，这应该有同感了吧。我还认为，别人与你无亲无故，没有义务帮你（专业人士除外），自己的责任，无论如何都要自己去负，如小悦悦的父母，小悦悦本人无民事能力，所以要她的监护人负责，这件事，政府固然有责任，但责任最大的，仍然是孩子的监护人，即小悦悦的父母。

haoma1 · 发表于 2011-10-20 15:26:14

第 99 楼回帖人：罗睫影响力指数：2||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-2019:47:28引用回复：第98楼我还认为，别人与你无亲无故，没有义务帮你（专业人士除外），自己的责任，无论如何都要自己去负，如小悦悦的父母，小悦悦本人无民事能力，所以要她的监护人负责，这件事，政府固然有责任，但责任最大的，仍然是孩子的监护人，即小悦悦的父母。====================去你妈B的。社会都成了原始丛林，什么都是他父母的事，要这个政府有什么用？没任何权利，没任何安全感，凭什么纳税养你们这群王八蛋！