[转贴]立法惩罚“见死不救”有效吗？

3fff · 发表于 2011-10-14 15:43:05

第 11 楼彭宇案的主审法官及他背后的权力应该向小悦悦谢罪！！！

太上老君 · 发表于 2011-10-14 19:37:35

第 12 楼这个方面的话题的都讨论一下

方君瑛 · 发表于 2011-10-14 23:32:05

第 13 楼我喜欢啊，请继续支持你

好哥哥 · 发表于 2011-10-15 03:26:35

第 14 楼顶你，支持楼主！有意思

汤汤 · 发表于 2011-10-15 07:21:05

第 15 楼支持ing 谢谢您的辛苦发帖

绿山游客 · 发表于 2011-10-15 11:15:36

第 16 楼绝对喜欢，好帖子不多哦，顶一下

蓝蓝的天 · 发表于 2011-10-15 15:10:06

第 17 楼谢谢！楼主提供！好样的

haoma1 · 发表于 2011-10-15 19:04:36

第 18 楼这是一个基本逻辑混乱的社会，分不清责任义务道德高尚的界线，欺软怕硬，把大棒往无辜者乱打。就撞人这事来说1、应直接负法律责任的是：两位肇事的司机，小孩的父母2、应负间接责任的是：立法者和制度的建立者：不公平的制度和立法使致对过错履行责任的成本太高，逃避责任的成本太高。混蛋执法者：不负责任和抡夺式的执法加剧民众对社会的失望，导致社会的冷漠。混蛋裁决者：不公的裁决加剧民众对社会的失望，导致社会的冷漠。表彰机构：不作为使因见义勇为所付出的巨大代价没有得到很好的表彰补偿，使些“英雄流血又流泪”。3、应被道德大棒的是：道德乱棒的挥舞者。他们混淆是非，导致应负责任的人理所当然的把责任推给别人。4、无责任的普通人：路人。他们对此事无任何责任，也不应该承担道德的大棒。5、应得到大力表彰的见义勇为者:对他们的高尚行为，如何奖励也不为过。

哈哈呀 · 发表于 2011-10-15 22:59:06

第 19 楼我绝对支持您，今日强帖

cctv12 · 发表于 2011-10-16 02:53:36

第 20 楼立法约束道德，与立法禁止思想异曲同工

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转贴]立法惩罚“见死不救”有效吗？

新人进步奖

优秀会员

精英斑竹

特殊贡献奖

美食专家