[转贴]立法惩罚“见死不救”有效吗？

汤汤 · 发表于 2011-10-17 21:53:07

第 31 楼肯定有用了，就是政府方面出来谴责见死不救的都有用，就算真的个个是畜生，你天天训练畜生，畜生都能学得会。公共汽车上，大部分人都能主动为老人孕妇让座就是一个例子。现在喝酒开车处罚的严厉，很明显绝大部分人都不敢喝酒开车了。这就是效果，怎么能说没有用呢？

大哥大 · 发表于 2011-10-18 01:47:37

第 32 楼我惊呆了，好贴啊，很难得的好贴

rryyuu · 发表于 2011-10-18 05:42:07

第 33 楼强强强～～，太好了，谢谢

haoma · 发表于 2011-10-18 09:36:37

第 34 楼不错，说得好，大家鼓掌

零蛋哥 · 发表于 2011-10-18 13:31:07

第 35 楼转至第28楼第 28 楼打功夫的熊猫 2011/10/21 18:51:03的原帖：这个法律立了任何人都有可能被告见死不救啊，不是扯蛋吗。任何人？你确定？那些公仆就是对屁民见死不救，难道法院会告他们？法院自己还不是常干见死不救的事？

453139594 · 发表于 2011-10-18 17:25:37

第 36 楼立法了也麻烦，救容易像彭宇那样被讹诈，不救则犯法。给老百姓条路走吧

haoma · 发表于 2011-10-18 21:20:07

第 37 楼不错！值得学习，楼主继续

将梦洁 · 发表于 2011-10-19 01:14:37

第 38 楼脑袋秀逗了吧。法律规范调整的是权利义务关系。我们在法律中可以规定有特殊身份的人必须见义勇为，比如警察、官员等，这是你的职责所在，你因为履行这个义务而得到了每月工资和福利。但是一个普通人有见义勇为的义务吗？权利义务是对等的，履行义务的同时必须享受权利，普通人享受到什么权利了？不要说你可以享受到万一你遇到困境别人也必须帮助你。这种空泛的假设条件在法律精神上是不被认可的，法律只调整具体行为。法律和道德各自规范其调整范围内的关系，见义勇为属于道德范畴，根本不应该纳入法治的范畴。