[转贴]立法惩罚“见死不救”有效吗？

汤香

第 21 楼                                  这种法律根本没有可执行性，人家如果一口咬定没见着，你怎么处人刑罚[此贴已经被作者于 2011/10/21 18:13:42 编辑过]

小金豆

第 22 楼                                  这是真的吗？太好了，谢谢您啊

二月花香

第 23 楼                                  BBC报导，社会冷漠网民质疑“幸福广东”。这件事是对广东当局提出的所谓“幸福广东”的莫大讽刺。

小同

第 24 楼                                  值得学习 谢谢提供，继续努力啊

小胖子

第 25 楼                                  笑话！

haoma

第 26 楼                                  我坚决反对主贴的观点一，见死不救仅仅是道德问题而与法律无关吗？错！当你看到一个生命在消失，你不救，也不报警，这就不能说仅仅是道德问题！二，即使立法，见死不救是犯罪，那么还是会有人见死不救的。但这能成为反对立法惩治见死不救的理由吗？任何法律都不能让人人遵守。贪污是违法的，不是还有许多人照样贪污吗？杀人是犯罪，不是还是经常有杀人案发生吗？那干脆把法律取消好了，贪污合法，杀人合法——可以这样思维吗？所以，我是十分赞成立法惩罚那些见死不救的人的。但是，现在还不能立这样的法律。立这样的法律以前，必须先解决一些相关的问题，例如：一，必须把彭宇案和类似彭宇案的案件彻底平反！二，修改法律，修改法律上关于所谓“公平原则”的说法（就是说，在事故中，无过错的一方原则上不承担责任，不赔偿）；同时强调“谁主张，谁举证”的原则，追究他人的责任必须有证据，否则可以以诬陷罪定罪。三，如果肇事者主动帮助受害者，可以酌情减轻对肇事者的处罚力度。 否则，我见死不救要受罚，我帮助别人还受罚，你叫我怎么做？四，见义勇为应该有两个个先决条件，那就是（一）施救者有能力施救；（二）施救者不会因为救人而导致自己重大伤亡。 例如有人落水了，但你不会游泳，或者游泳技术不高，你没有下水救，就没有过时。但是如果你没有采取其他可行的措施（例如你有救生圈等漂浮物却没有抛给他；你有条件呼喊，报警，却没有这样做），你还是有过时的。 再例如有住房失火，火势很大，或者烟很浓，如果你进去救别人，自己就可能丧命，在这种情况下你没有去救助，也是没有过时的。 同样，如果你遇到歹徒行凶或者抢劫，但你的体力不如歹徒，或者对方有武器而你没有，在这种情况下你不与歹徒斗争也是无过错的。但是你在能报警的情况下不报警，还是有过失的。五，没钱看病的人的医疗费如何解决？如果资金问题不解决，而一味指责医院见死不救显然是没道理的。以上五个问题解决以前，我们不要轻易谴责见死不救。如果以上五个问题都解决了，我会坚决地拥护立法处罚那些见死不救的人！

欣欣

第 27 楼                                  ]立法惩罚“见死不救”有效吗？==========================不要干涉别人的内政，应该叫他们自己解决问题嘛~~~~

nishishui

第 28 楼                                  这个法律立了任何人都有可能被告见死不救啊，不是扯蛋吗。

qiyi

第 29 楼                                  好，谢谢你，大家都需要的好帖

meimei

第 30 楼                                  朋友不错，谢谢您的努力，顶了