[灌水]看看日本媒体如何评论小悦悦事件？

pp哥

第 61 楼                                  　爱国社人发表《答加藤君书》来反驳。说废藩置县等改革的成功正是依靠群策群力才实现的，现在政府有司专制，不利于日本的继续改革。说“使人民参与公共事务，可以弥补其不足”；“唯有将决定公共事务及天下之事的权利交给人民，可以使人民成为有教育的人民”。　　意思是让人民通过参与国家管理事务来增强其开化程度。说如果执政者以“尚早论”为借口而实行专制，必将激化矛盾，怕要导致国内动乱。　　加藤的“尚早论”，虽然有延迟民主改革之嫌，不过毕竟结束幕府专制才五、六年时间，人民的民主知识很薄弱，有可能无法正确利用其政治权利，反被落后势力诱骗而祸害国家。爱国社的目的，虽然以追求全民平等的政治权利为名义，却只是为少数在野的不平士族官员争取政治权力。双方的热烈争论，通过报纸，吸引了社会上更多阶层的注意，为普及民权意识起到了极大的作用。工商阶层的民主觉悟被唤起，平民百姓的民权意识也从论战中得到了很大的提高。结果，工商富人阶层和平民阶层开始卷入日本的民主斗争。逐渐高潮的民权斗争给了执政者很大的压力。他们清楚在野的“留守派”的斗争是为了争权，也清楚民权意识提高了的各社会阶层将成为新型的政治势力。因此，一方面，执政者分化打压爱国社，一方面开始拉拢工商阶层。　　1875年2月，大久保、伊腾博文等邀请板垣和因反对“征台”而辞职的木户在大阪举行会议。讨论以木户和板垣重新加入政府为条件，增设元老院主管立法，成立最高法院大审院主管司法，召开类似议院的地方官会议。板垣想把体制变为三权分立，实行民选议院，遭到大久保拒绝，大阪会议不欢而散。不过，大久保、伊腾博文等执政者毕竟也是深受西方文明影响的进步人士，从思想意识上和个人素质上，赞同共和政体。所以，在日益高涨的民权斗争形势下，1875年4月，天皇颁布了《渐次确立立宪政体诏书》，表明政府以及天皇也是赞同宪政的，会以渐进的方式组建立宪政体。　　到此，爱国社发起的民权斗争取得一个阶段性的胜利。逼迫明治政府做了赞同民主宪政的表态和组建宪政的承诺。有了政府的这个表态和承诺，日本社会各阶层的民主意识得到了更好的提高，人们更可以名正言顺地继续民主斗争。之后，日本的共和民主历程进入了全民民主斗争的新阶段。

123456000000

第 62 楼                                  丢人丢到外国了

小胖子

第 63 楼                                  　　明治1875年的《渐次确立立宪政体诏书》与满清1905年的预备立宪的本质区别在于，明治政府是以《五条誓文》这个共和政体纲领为原则建立的，也就是说，这个新的明治政府，虽然在政体组织结构上不民主，但是，其灵魂是民主的。大久保、伊腾博文等掌权官员，虽然貌似“有司专制”，但是，他们曾经是反对幕府专制的骨干和领袖，具有西方民主政治思想，认识到民主政体是限制天皇权利的必需国器，所以，他们能够顺应日本民主发展的潮流。而满清的预备立宪，则是慈禧等封建专制统治者的迫不得已的权宜之计。有《五条誓文》这样的民主建国纲领、有民主政治家、有民主思想家、有民主作家、有民主政客、有民主工商、有民主平民，民主政体的形成已经是水到渠成。而《渐次确立立宪政体诏书》算是民主潮流的正式开闸。　　时代潮流是客观的，现实的前进却必须靠努力。1877年6月，立志社总代表片冈键吉向天皇递交了《立志社建议书》。列举日本转型时期必然出现的种种社会问题，比如现存行政机构权利分布不合理，官员权力过大，缺乏有效约束机制，官员人事任免不民主，财政制度不规范，预算不公开，民财被用来扶植补贴亏空的官办企业，税法不合理，税率太高，富商不仁义，平民乖滑取巧，外交不利，影响国家形象等等。指出，为了改变这些问题，必须立即设立民选议院，确立宪政。当然，实际的发展绝对不如理论推论那样通畅。要求马上实行民选议院的《立志社建议书》遭到明治政府的拒绝。立志社在全国各地发表演说，宣传该建议书，激扬起广大群众的民主热情，有的人甚至喊出了“枪毙太政大臣三条实美”的过激言论。　　更有激进人物如立志社的林有造秘密组织武装，企图武力发难，很快被镇压。1877年，前陆军大将西乡隆盛率几万人发动叛乱，很快失败，西乡自杀。1878年5月，大久保被刺杀。凶手被抓斩首，林有造等激进派被判刑10年。1877-1878年间，日本经过了一段血腥暴力的阶段。

meimei

第 64 楼                                  　专制被推翻后，民主政治的发展，绝对不能依靠暴力，必须是结合经济、文化等各方面的全方位的和平改革。这一点，无论从国家民主运动理论论证，还是从人类民主发展历史，都是可以确证的。在民主条件不成熟的阶段，暴力的结果不是民主，却是专制，而且是更恐怖的军人专制或者神化的独裁。所以，在这里，应该强烈批评立志社的某些激进派的武装暴乱。任何激进派的暴力行为都是错误的，是违反民主发展规律的。当然，如果执政者执迷不悟阻碍民主发展甚至先采取暴力阻挠行动，那么，一切可能发生的暴力的责任，就在这样的愚昧的执政者的身上。　　明治政府对民主发展的态度是赞成的、宽容的，所以，立志社等民主斗争团体的斗争方式也应该是和平的。武装激进派被镇压后，立志社明白了只能通过和平的方式推动民主的发展。　　1878年10月，爱国社进行了改组。1879年3月，爱国社召开第二次代表大会，11月，爱国社采纳了立志社片冈的建议，把设立国会作为民主斗争的唯一目标。1880年3月，举行第四次代表大会，更名为“国会期成同盟”，制定了“规约”，把设立国会作为首要斗争目标。　　4月，片冈、河野广中等29名代表向政府递交了《允许开设国会请愿书》，指出既然政府已经许诺渐次建立国家宪政，那么，就应该开始进行设立国会的工作。　　太政官拒绝了这个请愿书，片冈等把请愿书被拒的情况写成《请愿始末书》，散发全国。全国民众被激怒。各地发出54份要求开设国会的请愿书，并递交给政府。1880年11月，“国会期成同盟”举行第二次代表大会，盟员增加到13万人，在请愿书上签字的人数增加到24万。　　这个“国会期成同盟”举行“二大”时，平民出身的河野出任议长，出席会议的平民代表人数超过士族代表，意味着民主斗争的主体已经从士族转变为日本平民，标志着已经进入全民民主斗争的阶段。当工商阶层加入民主斗争队伍后，政府为了拉拢这些富人阶层，颁布了《渐次确立立宪政体诏书》；那么现在全体日本平民都加入了民主斗争的队伍，意味着政府走在了广大人民支持或者反对的政治警戒线上。如果反对全民主张的民主要求，政府就走向了全体人民的敌对面，所以，此时的明治政府只能面对现实，做出符合日本人民要求的行动。1879年12月，明治政府开始着手制宪调查。1881年1月，伊藤、大隈、井上馨、黑田清隆等在静冈县的温泉疗养地讨论召开国会和制定宪法的问题。大隈主张采用英国君主立宪政体，实行政党内阁制，1882年就举行大选，1883年召开国会。看得出，大隈倾向于激进派。伊藤主张渐进式，并且倾向于扶持天皇权力。两派经过一系列激烈的政治斗争，1881年10月，大隈被逐出政府，同时，伊藤以天皇名义颁布《召开国会诏敕》，决定1890年召开国会　　至此，以召开国会为民主斗争目标的“国会期成同盟”的愿望算是得到了满足。虽然要在9年后再施行，但是，也总算得到了政府的同意，另外，大家也的确需要时间为召开国会和立宪做很好的准备。所以，1881年颁布的《召开国会诏敕》可以标志着日本全民民主斗争的基本胜利。　　从1873年政治失意的留守派以民主的名义开始斗争，到1875年政府颁布《渐次确立立宪政体诏书》允诺“渐次”立宪，再到1881年颁布《召开国会诏敕》设定9年后召开国会立宪，在短短8年内，日本的民主发展从不平士族的争权斗争，到工商阶层的民主政治要求，再到全日本平民参与的全民民主斗争

453139594

第 65 楼                                  　　假设一下，如果明治政府内掌权的高官没有较高的人权、平等、民主这些政治文明素养，那么，那些争权的在野不平士族恐怕就会被铲除消灭。　　如果那些工商阶层不具备较高的民主政治素养，为了维护自己的商业利益，他们就会同“专制”的政府媾和，通过垄断的政治权力实现其垄断的商业特权，变成既得利益性质的权贵阶层，甚至会支持政府镇压民主势力，压榨剥削广大平民。遗憾的是，这个假设，却是中国近现代的历史事实。　　可见，正是因为自19世纪50年代末，日本开始彻底的大规模地学习西方科学民主文明，革除儒学教育体制和思想，大力普及科学民主教育，才大大地提高了日本平民的人权、平等、民主素质，为能很快地实现民主政体奠定了必须的文化基础。1881年10月颁布的《召开国会诏敕》，算是满足了以要求召开国会为唯一民主斗争目标的各种民权组织的愿望。接下来，全日本的民间民主斗争组织开始了新的演变。9年后要召开国会，意味着议员席位成了新的争夺的目标。　　召开国会曾经使各种民权力量拧成一股，而议员席位却要让拧在一股的各种政治力量相互争斗。各个民权组织都把争夺议员席位作为各自的核心目标，经过一系列的竞争、合并、淘汰，最后形成了两个大党，自由当和立宪改进党。　　自由党率先在1881年成立。其纲领是：“扩充自由，保全权利，增进幸福，图谋改良社会”；“尽力于确立善美之立宪政体”；“在日本国与吾党主义、目的一致者合作，以达吾党之目的。”（《自由党盟约》，板垣退助监修：《自由党史》中卷，第79-80页）该党的主要成分是平民、中小工商业主。其立宪主张是主权在民的国民议会，主要理论家是号称“东洋的卢梭”的中江兆民和信奉天赋人权论的植木枝盛，马场辰猪等。主要领导人是板垣退助、后藤象二郎。

小七哥

第 66 楼                                  　1882年4月，立宪改进党成立。如其名所示，该党主张改良和渐进式发展，反对无程序的激烈变革，反对扰乱社会正常秩序的暴力。该党的主要成分是失意官僚、学者、大工商业主，其立宪主张是建立英国式的君主立宪体制。主要领导人是大隈、河野等人。其纲领是：“维护皇室之尊荣，保证人民之幸福”；“以改良内政为主，使国权得以伸张”；“减少中央干涉政策，建立地方自治的基础”；“依据社会进步之程度，适当扩大选举权”等等。（《立宪改进党趣意书》，板垣退助监修：《自由党史》中卷，第98-99页）。　　可以看出两党的不同还是很尖锐的。自由党不很认可皇室，立宪改进党要维护皇室；自由党希望建立当时的法国式的全民国民议会，立宪改进党要英国式的君主立宪议会。如何对待皇室，皇室权力如何行驶，成为争论焦点。甚至，引发某些极端激进暴力事件。　　自由党的主要成分是平民。受法国暴力革命的影响，也受现实生活困难的刺激，自由党里出现了一些暴力闹事分子。1882年4月，板垣在演讲时被狂热的尊王派暴徒刺伤。立宪改进党甚至天皇都曾派专使去探望慰问。　　1882年，日本经济正处于巨大的调整改革中。政府官办企业因为亏损严重而开始向民间转让。同时出台了一系列鼓励民间大工商业主发展的政策，使大工商业主向政府靠拢了很多。大工商业主的政治态度开始支持维护皇室的立宪改进党。　　大隈被逐出政府后，松方任大藏卿，继续财政金融改革，紧缩财政、遏制通货膨胀，发行可兑换银行卷，回笼不兑换纸币，在短短几年内解决了恶性通货膨胀的经济危机，并且建立了金融银行体系，日本的市场经济体系基本形成。　　但是，在这一系列的经济改革过程中，中小工商业的利益受到了暂时的损失，平民的生活状态也非常的不好，这是自由党里出现多次暴力闹事的经济原因。从1882年11月到1884年12月出现了7次比较严重的暴力事件。　　特别是84年，松方经济改革逐渐达到高潮期，社会各阶层经济利益冲突非常剧烈，某些平民和中小工商业者在激进自由党分子的率领下，铤而走险，发动了多次非常严重的武装暴力冲突。明治政府曾严厉镇压，逮捕了几千人，很多人被判死刑。　　这样的暴力冲突，其实对谁都不好。特别是自由党的领导人，逐渐认识到暴力不会加强他们的政治力量，反而会严重地削弱他们的政治威信。板垣、后藤开始弱化自由党的斗争论调。　　此时的中日关系因朝鲜问题变得越来越尖锐，满清在中法战争中的屈辱无能极大地刺激了日本好战分子的热情，日本人对于中国的态度从开始的惧怕，到平等地友好，而逐渐转变成蔑视，对华动武的舆论越来越强。为了转移自由党成员的不平，也为了向政府做出妥协示好，自由党发起了侵占朝鲜对华动武的高调舆论，一时间，自由党居然变成狂热的好战分子。

haoma

第 67 楼                                  转至第24楼第 24 楼 jnyys 2011/10/21 9:09:23 的原帖：光腚皇帝影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-216:40:14跟帖回复：第14楼.我为自己是中国人感到耻辱！.=====================================含泪回帖：我也有同感！偶也粘帖

haoma1

第 68 楼                                  看看。

汤汤

第 69 楼                                  　1882年4月，立宪改进党成立。如其名所示，该党主张改良和渐进式发展，反对无程序的激烈变革，反对扰乱社会正常秩序的暴力。该党的主要成分是失意官僚、学者、大工商业主，其立宪主张是建立英国式的君主立宪体制。主要领导人是大隈、河野等人。其纲领是：“维护皇室之尊荣，保证人民之幸福”；“以改良内政为主，使国权得以伸张”；“减少中央干涉政策，建立地方自治的基础”；“依据社会进步之程度，适当扩大选举权”等等。（《立宪改进党趣意书》，板垣退助监修：《自由党史》中卷，第98-99页）。　　可以看出两党的不同还是很尖锐的。自由党不很认可皇室，立宪改进党要维护皇室；自由党希望建立当时的法国式的全民国民议会，立宪改进党要英国式的君主立宪议会。如何对待皇室，皇室权力如何行驶，成为争论焦点。甚至，引发某些极端激进暴力事件。　　自由党的主要成分是平民。受法国暴力革命的影响，也受现实生活困难的刺激，自由党里出现了一些暴力闹事分子。1882年4月，板垣在演讲时被狂热的尊王派暴徒刺伤。立宪改进党甚至天皇都曾派专使去探望慰问。　　1882年，日本经济正处于巨大的调整改革中。政府官办企业因为亏损严重而开始向民间转让。同时出台了一系列鼓励民间大工商业主发展的政策，使大工商业主向政府靠拢了很多。大工商业主的政治态度开始支持维护皇室的立宪改进党。　　大隈被逐出政府后，松方任大藏卿，继续财政金融改革，紧缩财政、遏制通货膨胀，发行可兑换银行卷，回笼不兑换纸币，在短短几年内解决了恶性通货膨胀的经济危机，并且建立了金融银行体系，日本的市场经济体系基本形成。　　但是，在这一系列的经济改革过程中，中小工商业的利益受到了暂时的损失，平民的生活状态也非常的不好，这是自由党里出现多次暴力闹事的经济原因。从1882年11月到1884年12月出现了7次比较严重的暴力事件。　　特别是84年，松方经济改革逐渐达到高潮期，社会各阶层经济利益冲突非常剧烈，某些平民和中小工商业者在激进自由党分子的率领下，铤而走险，发动了多次非常严重的武装暴力冲突。明治政府曾严厉镇压，逮捕了几千人，很多人被判死刑。　　这样的暴力冲突，其实对谁都不好。特别是自由党的领导人，逐渐认识到暴力不会加强他们的政治力量，反而会严重地削弱他们的政治威信。板垣、后藤开始弱化自由党的斗争论调。　　此时的中日关系因朝鲜问题变得越来越尖锐，满清在中法战争中的屈辱无能极大地刺激了日本好战分子的热情，日本人对于中国的态度从开始的惧怕，到平等地友好，而逐渐转变成蔑视，对华动武的舆论越来越强。为了转移自由党成员的不平，也为了向政府做出妥协示好，自由党发起了侵占朝鲜对华动武的高调舆论，一时间，自由党居然变成狂热的好战分子。

haoma

第 70 楼                                  　　德国奥地利等国的共和民主发展比英国、法国都要晚，皇权色彩比较浓厚，其政体是皇权和民主议会相结合的宪政，比较符合当时的日本国情，而受到伊藤等的重视。伊藤决定借鉴德国宪法。　　伊藤等人自然清楚国民议会政体比皇权统摄的宪政要更加的民主。但是，当时日本的几种情况迫使伊藤等人只能先采用维护天皇大权的宪政。首先，明治与伊藤等官员的私人关系非常亲密。在倒幕过程中，正是因为与天皇的合作，这些中下级武士才推翻了幕府统治，一步登天，掌控了国家政权。之后一系列维新改革，他们也得到了皇室的完全支持。当然，也正是利用天皇对日本人民的皇权影响，他们的维新改革才能冲破一切保守反对势力的干扰而顺利进行。在1873年的留守派与外游派的争权中，天皇支持了岩仓伊藤等外游派。　　综合这些各种因素，在当时的日本采用皇权色彩比较浓厚的君主立宪，的确符合当时日本的时代要求，既能满足全民民主斗争的需要，也能维护现行社会各种秩序的正常发展运行，即使有其不足，可从长计议，逐渐解决。1885年12月，运行了14年的太政官中央行政机构被废止，改行内阁制。经天皇同意，伊藤出任首届内阁总理大臣。同时，为了维护皇权，设立了不受内阁节制的内大臣，由刚辞去首相的三条担任。设立协助天皇审议宪法的枢密院。内大臣与枢密院都是为维护天皇权利而设立的日本特色宪政机构。　　1887年6月，宪法起草完毕。1888年4月，伊藤辞去首相，专任枢密院院长，设立立宪会议，审议宪法及相关法律。同年6月，明治天皇设卧榻于制宪会议，亲自审议宪法，并予以“钦定”。