[转贴]强盗应该还多少钱

将梦洁

第 11 楼                                  “留下买路钱”的计生逻辑何亚福最近，海淀区计生委决定对生二胎的杨支柱夫妇征收社会抚养费。我很关注这件事，因此我到杨支柱博客浏览了他的一些文章以及网民们的回贴。其中，有两位计生支持者的回贴比较典型，在此摘录如下：一个回贴说：“你超生就超生了，个人私利已经达到，老老实实接受处罚便是，请不要再跳出来讲些什么公权私权道理来为个人的自私而辩解。”另一个回贴说：“计划生育哪些人能超生哪些人不能超生其实大家都知道，你付得起违反政策的代价你就生，你付不起你就不要违反。”以前，有一位计生支持者在我的一篇文章后面回贴说：“你要生二胎可以，但必须交超生罚款；如果你交不起超生罚款，就证明你没有能力养两个孩子。超生只会罚款而不会坐牢，你生得起就要罚得起，连罚款的钱都没有，还生什么孩子!”按照这些计生支持者的逻辑，一对夫妇如果想生二胎或多胎，就必须交得起罚款（或“社会抚养费”），否则就没有资格生二胎或多胎。针对这种逻辑，我想讲一个故事：有一对夫妇一起上街买东西，路上遇到一伙强盗，这伙强盗恶狠狠地对这对夫妇说：“你们要从这条路过去，就必须留下一万块钱的买路钱！”这对夫妇愕然问：“为什么要留下买路钱？这条路是你们开的吗？”这伙强盗振振有词地说：“这条路不是我们开的，但你们要从这条路过去，就必须留下买路钱！如果你们连买路钱都没有，还上什么街？老老实实回家里呆着！”这伙强盗的逻辑，就与上面这些计生支持者的逻辑一样蛮不讲理。在上面这个故事中，这条路并不是强盗开的，强盗有什么理由要别人留下“买路钱”呢？同样道理，一对夫妇不论生多少胎，孩子都是由孩子的父母抚养的，计生部门有什么理由要征收“社会抚养费”呢？虽然有一些“超生”的夫妇被迫交了“社会抚养费”，但这并不能证明“社会抚养费”就是合理的；正如有些人被迫留下“买路钱”，但这并不能证明“买路钱”就是合理的。我在2010年2月提交的E提案《停止征收“社会抚养费”的建议》，从十个方面分析了社会抚养费的荒谬性。愿意生二胎（或多胎）并且有能力抚养两个以上孩子的夫妇，分为两种情况：第一种，他们有能力抚养这些孩子长大成人，但没有能力交纳“社会抚养费”。这是因为，“社会抚养费”的征收标准，一般为上年度人均纯收入的三至六倍，对于普通家庭来说，这是一笔负担极为沉重的巨款。第二种，这些夫妇既有能力抚养多个孩子，也有能力交纳“社会抚养费”，但他们有能力交，不等于他们就应该交。正如上面故事所说的这对夫妇，难道他们有能力交“买路钱”，就应该交“买路钱”吗？按照这些计生支持者的逻辑，我国不但应该实行“计划生育”，而且还应该实行“计划吃饭”，规定每个人每顿饭只能吃一碗，如果想吃两碗饭，就必须交纳“社会吃饭费”。如果你争辩说：“粮食是我自己花钱买的，我愿意吃两碗饭，为什么还要交‘社会吃饭费’？”计划吃饭的支持者回答说：“超吃只会罚款而不会坐牢，你吃得起就要罚得起，连罚款的钱都没有，还吃什么饭！”这种逻辑就与这些计生支持者的逻辑一样，也与强盗的逻辑一样。

haoma

第 12 楼                                  生得起就要罚得起----强盗的逻辑

haoma

第 13 楼                                  强盗不想还钱，寄生虫也不想放宽人口政策

小金豆

第 14 楼                                  500万人靠计划生育吃饭他们大多是官宦子弟取消了计划生育这项基本国策，你让这500万家眷何去何从

123456000000

第 15 楼                                  文章提交者：jhzhou882 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net500万人靠计划生育吃饭===专职寄生虫只有50多万

小同

第 16 楼                                  与其诅咒黑暗，不如点燃蜡烛。

gaogao

第 17 楼                                  八部门公布三公经费 计生委出国费占大头引质疑 （分享自 @新浪财经）去年，计生委“三公经费”支出927.2万元，其中因公出国(境)支出470.54万元，占总支出的五成以上。同时，公务用车方面支出193.7万元，公务接待费支出262.96万元。

meimei

第 18 楼                                  计生委为什么因公出国http://url.cn/3R6dbf中国计生委有义务发扬国际主义的精神，到非洲国家推广计划生育

零蛋哥

第 19 楼                                  世上只有父母最疼爱孩子何亚福许多计划生育支持者是从人口与资源、就业、环境等方面的关系来论证实行计划生育的必要性，对此，我已写过许多文章，认为计划生育并不能解决资源、就业、环境等问题。近日我在论坛上看到一位网友提出支持计划生育的另一种理由，他说：“有些父母养不起这么多孩子，偏要生这么多孩子。不实行计划生育怎么行？” 这位网友支持计划生育，理由是有些父母不知道自己应该生多少个孩子，因此要由政府来决定这些父母应该生多少个孩子。难道这位网友认为：政府（具体地说是政府官员）比孩子的父母更关心、更爱护孩子？难道孩子不是由父母养大的，而是由政府养大的？ 有一首歌叫《世上只有妈妈好》，歌颂了母爱的伟大。当然，我认为歌名改为《世上只有爸爸妈妈最好》就更全面了。有一位勇敢地生下了第二胎的北京网友在我的博客留言说：“父母为了孩子，连生命都愿奉献，还怕罚款？”试问人世间，有什么感情比得上父爱和母爱？ 不错，世上也有极少数的父母是不称职的，他们养不起这么多孩子，却还要生这么多孩子。但这主要是因为他们不懂得避孕的缘故。那么，政府在这方面所应该做的，是提供指导性的避孕服务和帮助，以减少非意愿的怀孕，但不应强迫。假如以极少数不称职的父母为借口而实行计划生育，那么按照这种逻辑，也完全可以实行“计划吃饭”，由政府来规定每个人应该吃多少饭，因为世上毕竟也有极少数人不懂得自己应该吃多少饭才合适。对于绝大多数家庭来说，一对夫妇应该有多少个孩子，只有这对夫妇自己才最有发言权。孩子究竟是家庭的福利还是负担，只能由这个家庭来确定，外人根本无从进行计算。世间上所有的人之中，没有谁比孩子的父母更疼爱、更关心自己的孩子！父母把孩子生下来，不是为了让孩子受苦才让孩子来到这个世间的。对于绝大多数人来说，如果一个人明知养不活孩子，那么除非他（她）不懂得避孕，否则他（她）决不会让孩子生下来！所以，不要企图代替别人来决定他们应该生多少个孩子。 有人说：“一个家庭如果只有一个孩子，更有利于集中财力培养这个孩子成才。”其实，一个家庭如果只有一个孩子，反而不利于这个孩子成才。就好比给禾苗施肥，过度的施肥反而不利于禾苗的生长。有一句话说得好：“自古雄才多磨难，从来纨绔少伟男”。我出生在贫穷的家庭，我的父母有三个孩子（那时还没有实行计划生育），培养这三个孩子成长的费用，远远比不上现在培养一个独生子女成长的费用。然而，我并不认为我们三兄妹的素质比不上大多数独生子女的素质。至少，现在我们三兄妹都能自食其力，而现在很多独生子女长大后，仍是啃老族。 有一些“精英”鄙视农民家庭多生孩子，说什么这些农民愚昧落后，不懂得“少生优育”的道理。但这些“精英”有没有想过：为什么农民要多生孩子？现在中国的绝大多数农民是没有任何社会养老保障的，农民只能靠养儿防老。在建立起全民的社会保障体系之前，农民为了养儿防老而多生孩子，这是他们的合理选择。况且，对于农民来说，“少生”并不能保证“优育”。事实上，一个农民家庭如果有两个孩子，那么其中有一个孩子能成才的机率，肯定比只有一个孩子能成才的机率更大。道理很简单，抛两次硬币，出现一次正面朝上的机率，肯定比只抛一次硬币出现正面朝上的机率更大。

qiyi

第 20 楼                                  为救弃儿堕胎的悲剧根源http://163.fm/O7QmbHb高女士打掉腹中5个月大的胎儿这起悲剧的根源是：计划生育政策和收养政策。