[原创]读报头条(就当是读报日记)

3fff

第 61 楼                                  文章提交者：柏杨信徒 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net================================该用户发言已被管理员屏蔽================================---------------------------------------------我有一招鲜

哈哈呀

第 62 楼                                  搞笑粤语歇后语田鸡过河 - 各有各YANG黑白天鹅 - 日“哦”夜“哦 ”茶楼搬家 - 另起炉灶豉油辣椒酱 - 你想点就点空棺材出殡 - 目（木）中无人铁拐李踢波 - 一脚踢豉油捞饭 - 整色整水醉酒老数街灯 - 不知几盏黄鳝上沙滩 - 唔死一身潺隔夜油炸鬼 - 无晒火气抬棺材甩裤 - 失礼死人神仙过铁桥 - 包稳阵水浸缸瓦铺 - 盆满钵满无耳藤喼 - 靠托阎罗王探病 - 问你死未卖鱼佬洗身 - 无声（腥）气肥佬着笠衫 - 几大就几大扁鼻佬戴眼镜 - 无得顶神台猫屎 - 神憎鬼厌投石落屎坑 - 激起公愤（粪）火烧猪头 - 熟口熟面天堂尿壶 - 全神贯注湿水棉花 - 无得弹神仙放屁 - 不同凡响肥婆坐屎塔 - TUP TUP“陷”生虫拐杖 - 靠唔住

bbsadmin00

第 63 楼                                  沉默不言

lijingjing

第 64 楼                                  『天涯杂谈』 湘赣交界的山珍美味，泾渭分明的四季影像（组图）http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1639381.shtml

小胖子

第 65 楼                                  『天涯杂谈』 湘赣交界的山珍美味，泾渭分明的四季影像（组图）http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1639381.shtml

汤汤

第 66 楼                                  回帖人：打死贪官污吏 影响力指数：0+0 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> | =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> | 发短消息 | 只看此人 | 2009-8-3 14:10:27 第 150 楼真正的“货币的战争‘《货币的战争》这本书最近影响比较大，很多巴国人都被其欺骗，其实只要把巴国和美联邦的货币发行稍加比较，真相就会大白，大家就会发现一个真正的秘密。我们先来比较一下巴国的货币发行者和美联邦的货币发行者之间的区别：49年后，巴国的货币发行者，通过暴力，强行收缴老百姓的所有其他货币，和具有货币功能的所有东西，比如黄金、白银、银元、美元，英镑、马克、法币等等，并且强迫咱老百姓使用它印刷的纸币。而美联邦的货币发行者没有强迫他们的老百姓，使用他们印刷的纸币；没有没收老百姓的黄金，白银，英镑、马克等等；更没有‘谁用黄金，砍谁脑袋’的说法。而巴国却是‘谁用黄金，砍谁脑袋’。所以说从发行货币是否使用暴力这点就可以看出来谁是真正的杀人犯，谁才是真正发动了一场针对我们老百姓的货币战争。其二，巴国是以暴力进行“货币垄断‘。所有其它具有货币、纸币全部收缴没收，禁止民间流通，只能使用巴国官府印刷的那种纸币。而美联邦的货币发行者没有垄断美联邦人民的货币，美联邦老百姓可以拥有、使用和购买黄金、白银、英镑、甚至人民币...等货币，美联邦的货币发行者发行美元后，他们的老百姓仍然在自由使用黄金，白银，英镑，马克等等货币，只是随着时间的推移，老百姓慢慢发现使用美元比黄金，白银、英镑...等更有信誉，更可靠，也更方便，才慢慢越来越多的使用美元的，也就是说美元是在竞争性的环境中，靠信誉获得老百姓的喜欢的。所以从市场是否合理竞争上看，美联邦的货币发行者允许竞争，美元要靠自己的信誉获得市场，而不是使用暴力垄断市场，就是现在的美联邦老百姓也可以自由购买欧元、英镑、日币或者黄金、白银。而巴国不仅使用暴力发行，而且是使用暴力垄断巴国的货币市场，谁是真正的货币cao纵者，大家明白了吧。知道了谁才是真正的发动了一场对老百姓的货币战争，谁是真正的货币cao纵者后，我们再来看看两个货币发行者，假设都居心不良，要害老百姓，在砖制毒裁货币金融制度下和自由民主货币金融制度下，那里的老百姓真正被奴役，他们的命运有何不同。在自由民主的货币金融制度下，货币发行者通过印刷纸币，导致通货膨胀，老百姓一旦发现钱开始有贬值的趋势，老百姓当然不愿意吃亏，于是把自己的货币换成其他货币，比如黄金，保质的外币等，这样这个货币发行者再要害老百姓就害不到了。但是在砖制毒裁货币金融制度下，这就由不得我们老百姓了，货币发行者强迫咱老百姓只能使用它印刷的纸币，是垄断性的，老百姓是逃不了的。所以说同样是通货膨胀，在这两种制度下，老百姓的命运是完全不同的。另外在自由民主金融制度下，到处都是民营的银行，比如美联邦有几万家民营的银行，他们都是真正的独立经营，自由制定银行利息，即使出现通货膨胀，在激烈竞争之下，银行利息一般也会高于通货膨胀，所以老百姓并不那么怕通货膨胀。但在砖制毒裁金融制度下，银行几乎全是官府办的官办银行，比例极少的所谓民间银行也是挂羊头的dog肉，没有真正的自主地经营权，不能自己自由定利息，必须由官府指定利息，说白了就是银行利息垄断，没有竞争，所以砖制毒裁国如果通货膨胀，官办银行就强制定出低于通货膨胀的利息，老百姓放在银行的钱也只能眼睁睁的看着贬值，所以砖制毒裁国的老百姓很怕通货膨胀，因为和自由民主制度下的通货膨胀相比，对于老百姓意味着完全是不同的两回事。《货币的战争》是一个中国人看了一部美国的小说后，然后按照巴国的官方需要改编而成的，此书的作者完全没有任何经济学知识，更可笑的是居然把一本美国人消遣用的小说当作经济学知识大肆吹捧，而且为了编写的方便，还不是按原著翻译，而是按照巴国的官方用来愚民的思维方式进行改编。最后说说这本书的骗人写作手法是如何成功的，以方便大家以后再遇到这种手法时，不再那么容易上当，这本书中有这么一句话——‘只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制定法律。’基本上这本书就是围绕着这句话进行演绎的，目的就一个，企图证明是某个家族控制着美联邦的货币，并且通过控制货币最终控制着全世界。可是写这本书的这位高级five毛却只字不提砖制毒裁的巴国的货币是谁“控制‘的，又是怎么“控制‘的，却只说自由民主的美联邦如何如何不好。这种做法，就如同一个强奸杀人犯和一个有着正常夫妻生活的男人放在一起，这位five毛却选择性失明的只去分析这个有着正常夫妻生活的男人，某些性心理多么“阴暗‘，某些性行为多么“见不得人‘...而对那个强奸杀人犯只字不提，最后弄得给人一种感觉，这正常人太坏了，甚至得出“这强奸犯比正常人好五倍‘的观点都来了。基本上这就是巴国的官办垄断媒体的喉舌和five毛们的主要宣传手法。

方君瑛

第 67 楼                                  文章提交者：天网有个洞 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net中国是个神奇的国家，在这个国家骂美国是一个行业。你骂得越有水平，就越能名利双收。宋鸿兵是比较早看透这一点的人。

小金豆

第 68 楼                                  回帖人：人民子弟 影响力指数：0+0 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> | =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> | 发短消息 | 只看此人 | 2010-7-28 0:45:44 第 16 楼（四）当然了，民主体制、台湾体制，我们中国的官人们是很不容易喜欢的。因为，它具备了民主的最基本元素，就是实现了，把官人们关在笼子里的梦想。官人们，在选民，在老百姓面前，底三下四，一点也不象我们大陆这头的官员，官在老百姓面前，就是爷爷，就得说一不二。想想意大利的贝鲁斯科尼，真是可怜，前两天让一个平头百姓，给打一个头破血流，狼狈不堪。在这样的体制里，官不但没有威风，反而还真的有点仆人的意思，象个三孙子。台湾在这一点上也和意大利差不多。所以台湾现总统马英九一出现在民众面前，绝不会有人感激流涕，甚至山呼万岁，老百姓一见着马英九，往往还怨气冲天。你想想，这种状况，当官的看见能爽吗？我们大陆，不用说一个总统，即使是一个乡长甚至村长，也受不了你对他怨气冲天，至于象贝鲁斯科尼似的被一顿暴力，那更是上厕所打灯笼，根本你就是找死。再说开会吧，我们大陆开会都习惯于齐刷刷地举手，无论什么事，上边一发话，下面绝大部分人就举手。当然了，相互之间责骂的事，更是打着灯笼也找不着。这样的开会，我们的领导们自然是很喜欢。我当领导我也喜欢。因为，谁当领导谁也不希望被人家反对。可是，往往就在这齐刷刷的举手的过程中，我们老百姓的利益一次次被挤压。所以我就纳闷的是，那些看不惯台湾开会的时候乱糟糟，却总是对自己开会时讲秩序欣赏有加的人，你们的屁股究竟坐在谁的板凳上呢？

mama

第 69 楼                                  回帖人：人民子弟 影响力指数：0+0 =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> | =600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> | 发短消息 | 只看此人 | 2010-7-28 0:48:53 第 19 楼(六)否定民主，就象否定人生存所必需的空气一样可笑。民主是个好东西，不是对个别的人而言的，也不是对一些官员而言的；它是对整个国家和民族而言的，是对广大人民群众而言的。坦率地说，对于那些以自我利益为重的官员而言，民主不但不是一个好东西，还是一个麻烦东西，甚至是一个坏东西。试想，在民主政治条件下，官员要通过公民的选举产生，要得到多数人的拥护与支持；其权力要受到公民的制约，他不能为所欲为，还要与老百姓平起平坐、讨价还价。单这两点，很多人就不会喜欢。因此，民主政治不会自发运转，它需要人民自己和代表人民利益的政府官员去推动和实践。　　民主是个好东西，不是说民主什么都好。民主决不是十全十美的，它有许多内在的不足。民主确实会使公民走上街头，举行集会，从而可能引发政局的不稳定；民主使一些在非民主条件下很简单的事务变得相对复杂和烦琐，从而增大政治和行政的成本；民主往往需要反反复复的协商和讨论，常常会使一些本来应当及时做出的决定，变得悬而未决，从而降低行政效率；民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具，如此等等。但是，在人类迄今发明和推行的所有政治制度中，民主是弊端最少的一种。也就是说，相对而言，民主是人类迄今最好的政治制度。

qiyi

第 70 楼                                  从华南虎开始，网络舆论和民间话语的崛起就在越来越多的热点事件中发挥着越来越大的力量，很多热点问题，往往是在网络上先被踢爆，主流媒体才在左顾右盼之后仓皇跟进。面对很多焦点问题，哪怕是负面事件，主流媒体即便不保持沉默，也尽量溜边打乘做客观状，这边不疼不痒说几句，那边不轻不重拍几下，固然不敢与权贵对着干，也不必与网民正面对抗。因为很多问题都涉及大是大非，某些主流媒体生怕揣摩不准“圣意‘，贸然与网民对抗，会最后玩掉了自己的声誉和乌纱帽。当然，在“圣意‘明确的时候，主流媒体才像被闲置已久的正宫娘娘重新被宠幸一般，使出浑身解数以表忠贞。