[转贴]茅于轼：“占领华尔街”运动说明了什么

haoma

第 61 楼                                  文章提交者：无照行走 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net估计只有中国才会出这样的“经济学家”，通篇文中没有丁点的数据和事实论据，有的只是对制度的揣度和意淫。听信这样混蛋的话，到头了也就是被自己的枪打死的结果。

小金豆

第 62 楼                                  文章提交者：垃圾大师 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net左派流氓无产者就是打着“避免贫富分化”的道德大旗，掩盖自己不学无术、坐吃山空、混吃等死的懒汉行径的。=====================占领华尔街的人真是你说的那样么？我看不是吧，他们多数是因为米锅现有的经济政策而失去工作从而影响到正常生活一帮人。他们的诉求无非是调整经济政策好去过正常的生活而已。抢走这些人工作机会的是拆那包工队。之所以说是抢，是因为拆那包工队不是靠平等的竞争做到的。拆那的包括头独揽权力，他们可以肆意的浪费资源，污染环境，随意占有别人的知识产权，侵犯包工队内部底层的权益甚至是身心健康。对于这样的对手，没有谁能竞争过他们。正是米锅ZF对包工头无限度的容忍，已经影响到“百分之九十九”米锅人的利益才导致了“占领”事件。先前的米锅政策成全米锅“百分之一”的阶层和包工队里大小不一的包工头的利益。当然也包括包工头宠物的利益。如果没有包工队内部的不平等和包工头鼎力推动，米锅制造业转移的速度会如此之快么？在这样扭曲的“自由贸易”外皮下，包工队囤积的能量有可能在未来的某一天彻底毁掉真正的“自由贸易”。“占领”事件是要提醒世人对不平等贸易的重视，重新评估定义自由贸易的真正意义。可以说米锅的“百分之一”是全球一体化画皮下的既得利益集团，正是他们在利益的驱动下摧毁了“自由，平等”米锅理念。如果有人觉得包工头给你的权利和工资是恰到好处，米锅闹闹们是生在福中不知福非要争取原不属于自己的奢侈的利益福利。。。那我闭嘴，不跟你争。因为不是一路人。

nishishui

第 63 楼                                  他的目的正是陈述一个浅显的道理：即华尔街运动的核心不是中国大众想象中的无产阶级推翻资产阶级的群众革命，而是你所说的相对细微的政策方向之争==================说是细微那是指的在议会里。。。如今老百姓都上街了，明显对代理人不信任了。还说细微就是掩耳盗铃了吧。

haoma

第 64 楼                                  资本就是嗜血的====如此大自然本身就是嗜血的，你妈就不应生你，生下你就是制造苦短人生。资本是其中相对最不嗜血的，任何取代之的办法都将更为嗜血。

汤香

第 65 楼                                  如果有人觉得包工头给你的权利和工资是恰到好处，米锅闹闹们是生在福中不知福非要争取原不属于自己的奢侈的利益福利。。。那我闭嘴，不跟你争。因为不是一路人。========美国制造业政府管制过多，流氓工会猖獗，使普通工人事与愿违。这是主要原因。传统制造业在美国丧失了自由---美国繁荣的根基。而这方面中国自由度更大一些。

453139594

第 66 楼                                  太监笑阳萎。

小胖子

第 67 楼                                  更何况政治家都有自己的私利，为了能赖在台上不惜牺牲国家和百姓的利益。

3fff

第 68 楼                                  美国制造业政府管制过多，流氓工会猖獗，使普通工人事与愿违。这是主要原因。传统制造业在美国丧失了自由---美国繁荣的根基。而这方面中国自由度更大一些。==================你是说在拆那，资方的自由度要比米锅大些么？那为什么小业主们整天嗷嗷叫不公平呢？嘲笑米锅有工会闹闹才是真的太监笑阳痿。

好哥哥

第 69 楼                                  基本可以看出，某些人一直认为米锅容忍工会这种玩意存在是米锅制度的一大败笔。对待闹闹们，直接突突了最有效率。

mama

第 70 楼                                  可以看出，茅于轼是一个业余的经济学家，就像易中天那样的业余的历史家，没有经过专业的历练，但会表达，是很适合在百家讲坛说书，切不可参与治理国家的经济工作。