[转贴]茅于轼：“占领华尔街”运动说明了什么

xiexun · 发表于 2011-10-24 20:38:04

第 71 楼转至第63楼第 63 楼无照行走 2011/10/29 2:29:46的原帖：他的目的正是陈述一个浅显的道理：即华尔街运动的核心不是中国大众想象中的无产阶级推翻资产阶级的群众革命，而是你所说的相对细微的政策方向之争==================说是细微那是指的在议会里。。。如今老百姓都上街了，明显对代理人不信任了。还说细微就是掩耳盗铃了吧。我说的是 “相对细微”，是和这里比较不过话说华尔街运动，其实很缺乏明确的核心思想理念，以及有建设性的提议，更多就是单纯的不满，如同现在某州砸车的人一样。由于示威者自己都不知道究竟应该怎么做，所以最后的结果，很可能是领导人出来激情演说，政府颁布几个表面民粹。实则似是而非的政策，然后大家激情退散，该干嘛干嘛去。

123456000000 · 发表于 2011-10-25 01:11:39

第 72 楼我说的是 “相对细微”，是和这里比较不过话说华尔街运动，其实很缺乏明确的核心思想理念，以及有建设性的提议，更多就是单纯的不满，如同现在某州砸车的人一样。由于示威者自己都不知道究竟应该怎么做，所以最后的结果，很可能是领导人出来激情演说，政府颁布几个表面民粹。实则似是而非的政策，然后大家激情退散，该干嘛干嘛去。================我理解你的意思。不管什么主义，说到底不还是民粹么？这也是米锅跟拆那的差别——你只要表示你的不满，会有专业的人去为你的不满量身定做解决方案。这正是政客们的职责。拆那的问题就是愿意演戏的人太少，官本位搞的连装都懒得装了。

meimei · 发表于 2011-10-25 05:45:14

第 73 楼这些1+1=2，十来天前我在这里也扼要说过，最可笑的是有人以为这是想朝“公有制”，计划经济变，一个人觉得房子有毛病，会用睡露天的办法解决？这样想的人当然也不是一个没有，不过在欧美这样老百姓有起码脑袋的地方，肯定只是1%而决不可能是99%，狗屁作用没有，

零蛋哥 · 发表于 2011-10-25 10:18:49

第 74 楼如果美国的状态和鸡国差不多被占领的不仅仅是华尔街哀其不争

haoma1 · 发表于 2011-10-25 14:52:24

第 75 楼最浅显的事实是美国两党经常为了细微的经济政策吵的面红耳赤。而市场经济和计划经济这样的词很少挂在嘴边，他们争的永远是民众的自由与权力如何去解释去实施保护。只有中国的蠢蛋们才会把问题简单对立化，文革化。

rryyuu · 发表于 2011-10-25 19:25:59

第 76 楼转至第75楼第 75 楼 sanlunche 2011/10/29 8:31:03 的原帖：最浅显的事实是美国两党经常为了细微的经济政策吵的面红耳赤。而市场经济和计划经济这样的词很少挂在嘴边，他们争的永远是民众的自由与权力如何去解释去实施保护。只有中国的蠢蛋们才会把问题简单对立化，文革化。美国不止有两党而是有许多党，包括主张搞共产主义社会主义的美国共产党，只不过没几个人支持，起不了作用，你以为大多数美国人真的有中国的革命的贫下中农那么伟大的智慧高尚的理想，会请个毛和金二出来领导他们过朝鲜人现在过的日子？