[转贴]“方舟子”的这个，剽窃的比较通俗，清晰

bbsadmin00

第 4146 楼                                  <br />
事实是，饶毅公布的那封英文投诉信的发出日期是7月22日，而饶毅发表《猜猜谁造假》是在7月24日。很难让人相信《生物化学杂志》会在两天之内就做出“方是民的论文没有造假”的“发现”——即使真的做出这样的“发现”，他们也极不可能会首先通知饶毅。也就是因为如此，众多网友纷纷要求饶毅公布“编委会也发现方是民的论文没有造假”的实物证据。可是，饶毅对这样的请求不但不置一词，反倒拼命删除这样的跟帖。这实际上从侧面证明，“造假”之人恰恰就是饶毅自己！ <br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> <br />
饶毅博文《猜猜谁造假》一文后面的质疑跟贴被饶毅大量删去 <br />
（见：[www.sciencenet.cn]）

asd123

第 4147 楼                                  <br />
臭了

453139594

第 4148 楼                                  <br />
就在几天前，饶毅又伙同方舟子对社会名流李开复进行“打假”。饶毅不仅“推测”李开复在其自传伪造履历，他还要求李开复公布自己在美国大学工作的聘书。（见：饶毅《推测：李开复没有做过助理教授》，[blog.sciencenet.cn]）。本人当即撰文指出，方舟子打李开复的假，是出于报私仇。而饶毅在关键时刻帮方舟子的忙，是其一贯的行为。我在文章中还指出：饶毅早在上个世纪就宣称自己是美国华盛顿大学的教授、博导，但实际上，他从来就没有担任过该校的教授，美国的大学也没有“博导”这一职位。我向饶毅提出了两个要求：第一，公布自己在华盛顿大学的教授、博导聘书；第二，公布美国《生物化学杂志》通告他“方是民论文没有造假”的证据。（见：亦明《阿邪打阿开，打出来一个阿歪》，[www.2250s.com]）。这篇文章被人在饶毅的《推测》博文后面跟贴了无数次，但饶毅故伎重演，除了删帖之外，再就装聋作哑、一声不吭。 <br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> <br />
饶毅《推测：李开复没有做过助理教授》一文后被删去的部分跟帖 <br />
跟帖的主要内容就是要求饶毅公布自己的聘书，以及去年七月美国《生物化学杂志》通知他方舟子没有造假的文字证据。（见：[blog.sciencenet.cn]）。

haoma1

第 4149 楼                                  <br />
总之，饶毅先生涉嫌以下造假事实：<br />
第一，他涉嫌与方舟子合谋编造证据，搞“自我诬陷”；<br />
第二，他涉嫌以北京大学生命科学院院长的身份，为方舟子作伪证；<br />
第三，他涉嫌以北京大学生命科学院院长的身份，编造美国《生物化学杂志》编委会的意见；<br />
第四，他涉嫌以北京大学生命科学院院长的身份，影射攻击那些揭露方舟子造假事实的学者。

haoma1

第 4150 楼                                  <br />
北京大学是中国最早的高等学府，素有“最高学府”之称，国家倚重，士林翘望。能够进入贵校学习，是中国所有莘莘学子的梦想；能够进入贵校为师，足以让任何一位华人学者感到自豪。也就是因为如此，贵校想必更加珍视自己的声誉，使之免遭学界败类的玷污。实际上，任何一个学术机构，不论高低，任何一个学人，不论贵贱，其最终的目标只有一个，那就是求真；而他们的最低道德标准也只有一个，那就是不能造假。显然，贵校饶毅先生的所作所为，不仅与他的北大院长、“终身讲席教授”的身份极不相称，即使以一名普通学人的标准来衡量，也相距甚远。我在此强烈要求贵校就《猜猜谁造假》一文对饶毅先生展开调查，并将调查结果向社会公布。<br />
敬祝<br />
教祺<br />
葛莘（笔名亦明），Ph.D.<br />
于美国南卡罗莱纳州哥伦比亚市

haoma

第 4151 楼                                  <br />
附件：饶毅为什么要跳槽西北大学（见《方舟子陷害肖传国始末》第六章）<br />
在国人面前，饶毅总是要不由自主地摆出一副道高才大、学贯中西的架势，一会儿把孔子的话拿出来当作文章的标题，一会儿嘲笑胡适没有搞懂中国的传统文化；一会儿说，英文的“Intellectual被译成‘知识分子’，是对这个词最大的误读，它该是‘智识分子’”，一会儿又说，“‘professionalism’这个词没有确切的中文翻译，因为这个概念在中国缺乏”。听他那口气，看他那神态，颇像是在说，举世皆愚我独慧，举世皆浊我独清。俗话说，听其言而观其行。下面，我们就看看饶毅到底是如何实践professionalism的。

453139594

第 4152 楼                                  <br />
那么，什么是professionalism呢？饶毅是这么说的：<br />
“至于professionalism更是个很大的题目，它和Intellectual都是中国没有的概念，所以我也就无法翻译这个词。它的中文解释——专业主义、职业主义，抽象到等于没说。举个例子：两个人有不同意见，争论起来，professionalism就是不能把这种冲突扩大化，发展到打击报复，公事、私事要分开。再复杂一点：两个人合作一篇文章，因为两人的单位发生冲突，另一个人撤出，文章虽然已经写好了，于是撕掉不算。这也是不够Professional的一种表现。”（李珊珊：《饶毅：科学家应该做“智识分子”》，2009年1月8日《科学新闻》，[www.sciencenet.cn]）。<br />
饶毅说中国没有professionalism这个概念，凸显其文化根底之浅薄。实际上，在《礼记?中庸》中，就有“博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之”这样的说法，其中“笃行之”可以说颇得professionalism之精髓。除此之外，中国文化中还有“敬业”、“敬事”的观念，它们的内涵、外延都可以覆盖西方的professionalism。即使我们把这个英文名词翻译成略为时髦的中国话，那也不过就是“职业道德”四个字而已，有什么神秘的！<br />
问题是，饶毅自己有职业道德吗？最能够显示饶毅职业道德的行为，是他从美国华盛顿大学、到美国西北大学、再到中国北京大学的跨洋三级跳。实际上，饶毅在1994年得到华盛顿大学的教职之后，立即就跑到中国大陆显摆这个头衔，由此可以非常明显地看出此人的志向根本就不在科学这个“职业”。进入21世纪之后，他又打着美国大学教授的招牌，率领美国教授向中国政府伸手要钱，并且一张口就是132亿，更说明他此时已经“立志”回国——如果能够满足他的条件的话。可是，饶毅的一块心病就是，他在美国的头衔，好像总是比别人矮那么一截：2000年，他在华盛顿大学已经当了六年的助理教授，可是袁钧英、邓兴旺等人早已当上了哈佛、耶鲁的副教授；2004年，他还在华盛顿大学当副教授之时，不仅袁、邓二人已经当了好几年的哈、耶正教授，就连出国比他晚了五年的施一公也后来居上，被普林斯顿大学扶正一年多了。而王晓东则更上层楼，当上了美国科学院的院士。也就是说，到了2004年，饶毅要在中国生物学界充大腕儿，他的那个美国大学副教授头衔，就如同一个身穿西装足踏革履脸上戴着金丝眼镜的人，脑袋上却顶着一盏破毡帽，显得极不协调。

asd123

第 4153 楼                                  <br />
也就是在这个关键时刻，在华盛顿大学已经当了四年副教授的饶毅，突然间摇身一变，成了西北大学的正教授。他是怎么完成这次升迁的呢？原来，在美国，私立名校多以某一单科（主要是职业学院professionalschool）而成名。比如华盛顿大学，成名之本就是它的医学院。而西北大学的成名之本，乃是商学院。也就是说，华盛顿大学的医学院和西北大学的商学院在美国都是一流的。可是，西北大学的医学院和华盛顿大学的医学院相比，就差了一个档次。具体到饶毅所从事的神经科学，根据美国科学院所属的“国家研究理事会”（TheNationalResearchCouncil，NRC）1995年发表的美国大学科系排名，华盛顿大学的神经科学在全国排第8位，而西北大学则排在第23位。（见：NRC：《ResearchDoctorateProgramsintheUnitedStates:ContinuityandChange》，TheNationalAcademiesPress,1995.）也就是因为如此，饶毅才能够完成这个从副教授到正教授的华丽转身。这就像北大的副教授到江西医学院任教，不仅能够“晋升”为正教授，而且还可能“晋升”为“博导”一样。<br />
2004年5月19日，也就是在他跳槽去西北大学的前夕，饶毅在《中华读书报》上自我吹嘘说：<br />
“在中国，我没有上过最有名的学校，而在美国，我却没有去过不是一流的学校。”（饶毅：《何时拒绝哈佛——闲话学校崇拜》，[www.sciencenet.cn]）。<br />
现在看来，这话要么说得过早，要么说得过于滑稽。<br />
问题是，饶毅为什么要从一流的华盛顿大学跑到不是“最有名的”西北大学呢？答案明显：为他回国积累资本。可以肯定地说，这个先是辞去中国籍宣誓加入美国籍、然后又辞去美国籍重新加入中国籍的饶毅，在2004年辞教华盛顿大学、就职西北大学之际，根本就没有打算在芝加哥呆下去。也就是说，西北大学不过是他重返中国的一个跳板而已。实际上，早在2006年，饶毅将要任职北大的传言就甚嚣尘上。因此推测，他与北大私下的交涉，当然开始得更早。<br />
美国大学选聘教授，需要花费大量的人力物力，启动经费可能达到百万美元之谱。而饶毅为了一己私心，不惜要一所大学付出这样的代价——请问饶先生：这样的行为，是否符合科学家——不，任何一个“职业”——的道德？