[转贴]“方舟子”的这个，剽窃的比较通俗，清晰

lijingjing

第 71 楼                                  <br />
第 69 楼 体卫艺子 2011/2/27 22:05:18 的原帖：　　　　　　　　　　　　　　　　 转至第69楼<br />
他搞过健身行业? 还真没听说。看来你也是对他很熟悉的人。<br />
============<br />
一边批中医，一边练太极拳。报纸上不登过“方舟子和何祚庥打起来了”的文章吗！有纪小龙拍的相片为证。自己练和开健身馆还是有区别。我以为你说的是他开过健身馆或者太极拳培训班之类的。<br />
[此贴已经被作者于 2011/2/27 22:19:43 编辑过]

nishishui

第 72 楼                                  <br />
人怕出名猪怕壮

bbsadmin00

第 73 楼                                  <br />
人怕出名猪怕壮<br />
======知道方猪油的典故吗？

qiyi

第 74 楼                                  <br />
方先生“猪油博士”的典故(转载） <br />
发布: idear <br />
一、装死的磷脂 <br />
网民羽箭在这里所指出的“你就不怕中学生们拿了你的“磷脂”去问老师？”是什麽意思? <br />
原来是方舟子在其大作《进化中的进化论》第六章：生命起源，二、化学进化假说中写到： <br />
脂肪酸和甘油也能被用类似的方法合成，而如果把二者混在一起加热到干燥，就能生成组成细胞膜的重要物质－－磷脂。 <br />
　　　　　　 <br />
羽箭对此批驳到： <br />
　　方大嘴显然不知道什麽是磷脂。磷脂是含磷酸基的，而“二者”都不含磷元素，反应的结果是生成脂肪，譬如猪油。 <br />
连磷脂的基本结构都不知道，真好意思整天卖弄自己那点生化。 <br />
　其次，脂肪酸与甘油加热到“干燥”生成不了任何新东西。“干燥”在化学上指的是除去游离的或吸附的水。去结晶水 <br />
的过程已不是干燥过程，而是应当说是“脱水”过程，它包括了化学键的断裂。方在这里明明说的是酯化反应，生成物是脂肪 <br />
与水，是典型的分子间脱水反应，根本不是“干燥”过程。这是高中化学的知识。当然，跟方大嘴扯化学是有点欺负他。一个 <br />
连自己的专业领域都不了解的人，还指望他懂化学？ <br />
　　一个理论得到实验的支持，并不就必然意味著它是最后的东西。就进化论而言，科学只能说到这里：“现有的事实与这个 <br />
理论是基本吻合的”。多迈一步就是进化教了。 <br />
　　科学上的证明是一件非常严格的事情，只有进化教徒才会信誓旦旦地声称自己的生命起源理论已被“证明”。科学要求 <br />
有一说一，有二说二。写科普最忌的就是把相对当绝对。自欺就罢了，以欺人则流臭百世。相比之下，磷脂与猪油的区别， <br />
倒是末节。学过高中生化的人，多半已经知道两者的不同，未必就会上这当。 <br />
　　一个人在蛋白质、核酸、磷脂三方面都犯常识错误，还是可以夸耀他的生物化学博士头衔。也并不一定就可笑了。可笑的是 <br />
编逻辑胡搅蛮缠。或者如这回，装死不吭声。不知这死不认错的功夫是天生的，还是从博士课程里学来的。没经过世面的中学生们， <br />
怕是找不著南北了。博士与中学生的区别，就在於此。 <br />
　　　　　　(yu_jian，装死的磷脂，ACT19971224) <br />
[此贴子已经被作者于2011/2/27 22:38:46编辑过]

haoma

第 75 楼                                  <br />
送交者: runner 于 2010-10-26 23:41:53 <br />
小方的心胸有多窄大家都知道。愿意在小方的院子里做奴才的人怎么可能心理不变态。他们认识问题的标准都是双重的，一切以小方为依据。基本逻辑就是：小方绝对正确，对其他人要怀疑一切。小方打假是有益的，所以其他人不支持小方都是因为他们作假；其他人打假也是别有用心；打小方的假更是为了庇护作假。 <br />
他们所有的论点都是，首先，小方绝对正确，其次，有一点错误也不影响小方的绝对正确，再次，不能证明小方100%错误就证明小方绝对正确。对别人，只要有一点瑕纰，就可以证明他作假，他做的任何事也都不可信。即便小方说错了，也不能说明小方说的没有可能，只是没有找到证据罢了。 <br />
结论，小方是东方不败，任何证据都不能证明小方有错误，不需要证据就可以证明别人有问题。

453139594

第 76 楼                                  <br />
10万雇凶早就被证明是谣言，也就方团伙还这么造谣。<br />
北京市公安局和媒体造的谣，法院早就给否定了。<br />
[此贴子已经被作者于2011/2/27 23:04:08编辑过]

haoma

第 77 楼                                  <br />
学术打假娱乐化，方舟子在迅速贬值 <br />
2011年02月09日 23:01 <br />
来源：红网 作者：张震文 <br />
2月7日《新快报》消息，距离大年初三（2月5日），也就是传统习俗中容易与人口舌纷争的“赤口”刚过一天之后，（2月6日） <br />
“打假斗士”方舟子与天后王菲就在网络上展开了一场“遭遇战”。两人因对“一尊佛像”的微博各陈己见，方舟子率先向王菲 <br />
“开火”，王菲也积极响应，两人在微博上“互掐”了好一阵，随后“骂战”升级，网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论，目前这则 <br />
被称作“实验遭遇传奇”的论战还在继续。 <br />
新年刚过，我们就看到不甘寂寞的“打假斗士”方舟子与天后王菲在网络上展开了一场“遭遇战”。面对“科学和信仰”这么一个 <br />
大的不着边际的话题，我们本应当报以严谨科学的态度，而大家看到的却是：一个是“科学地不讲理”，一个是“信仰地不讲理”。 <br />
两个都被对方称为不讲理的人竟以一种“对骂”的形式来讨论“科学和信仰”的话题，真的让人觉得很是滑稽。不过，这也算给 <br />
热闹的新年添了一道下酒菜吧。 <br />
此前的方舟子被称为“打假斗士”，揭露了一些科学界、教育界、新闻界的学术腐败，于是有人便称之为“圣斗士”，更有甚者还 <br />
寄希望于方舟子“奋起千钧棒”，随后便“玉宇澄清万里埃”。事实上方舟子并没有像人们所期望的那样凡假必打，而是有所打有 <br />
所不打。比如同是学历问题，方舟子只揭名人不揭官员；同是学术造假，方舟子只揭中国不揭外国，难怪有人要质疑方舟子选择性 <br />
打假的动机。近期，我们越来越多地看到这位“圣斗士”似乎正在向娱乐界进军。大家都清楚，方舟子与娱乐明星遭遇并不是第一回， <br />
此前，方某人与周立波的互骂早已开了学术打假娱乐化的先河。我们看到，过去的“圣斗士”正在如当红的明星一样，很在意人们对 <br />
他的关注，总是要时不时地制造一些事件来吸引眼球。“打假斗士”正在去掉“圣”斗士的光环，吹起明星化、娱乐化的泡沫，大有 <br />
和通涨比一比哪一个来得更快的意味。 <br />
其实不必过度苛求，方舟子也是凡夫俗子嘛，寄希望于他成为“圣斗士”并不是方舟子的错，硬要让一个生物系毕业的人，担当起学术 <br />
打假这个本应当由政府和全社会承担的重任，实在是我们的错。再说就算被我们称作疾恶如仇的孙大圣，当年面对兴风作浪的妖魔鬼怪 <br />
也很难做到逢妖必除、除恶务尽，我们哪能苛求还在食人间烟火的方舟子逢假必打、除恶务尽呢？实在是难为他了。更何况现在有不少 <br />
专家学者与国内外利益集团遥相互应，他们为了各种目的不惜全面否定中华民族传统文化，大有不彻底摧毁国人的民族自信心不罢手之势。 <br />
以科学普及为已任的方舟子虽不在此列，但他究竟想要达到什么目的，也只有他自已知道。 <br />
在知名度就是金子的今天，方舟子对于知名度的在意也是情理中事，只是娱乐化的“学术打假”会让人们失去对纯洁的向往。我们的社会， <br />
还有什么不可以娱乐化的呢？全社会的各个领域都娱乐化了，岂不是已进入一个从独乐乐走向众乐乐、再走向普天同乐的幸福时代？ <br />
[此贴子已经被作者于2011/2/27 23:08:58编辑过]

453139594

第 78 楼                                  <br />
佩服方舟子!<br />
能让骗子们恨的语无伦次的乱诬陷，说明方舟子确实作用很大。方舟子一个就使无数职能部门暗然失色，说明他的重要。<br />
感谢骗子们，让大家知道了方舟子对于百姓是多么的重要。

haoma1

第 79 楼                                  <br />
吃惊，没想到方舟子坐上学术腐败的头把交椅。

bbsadmin00

第 80 楼                                  <br />
佩服方舟子!<br />
能让骗子们恨的语无伦次的乱诬陷，说明方舟子确实作用很大。方舟子一个就使无数职能部门暗然失色，说明他的重要。<br />
感谢骗子们，以及他们辛苦披的马甲，让大家知道了方舟子对于百姓是多么的重要。