找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: haoma

[原创]寻找Y染色体亚当(亚当理论)

[复制链接]

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2012-1-14 18:46:31 | 显示全部楼层
第 91 楼                                  <br />
人其实不是进化来的,而是被创造出来的,楼主的文章应该说明或能导出这个结论吧?我也支持这个观点,假如人是进化出来的,那么大猩猩,鲸鱼,海豚这些聪明的生物早就应该能创造自己的文明!
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-14 22:01:56 | 显示全部楼层
第 92 楼                                  <br />
回帖人:chenying影响力指数:1||发短消息|只看此人|2011-4-1615:18:49跟帖回复:第79楼<br />
其实对于进化论的挑战还是来自物理系的基本定律之一:热力学第二定律,即熵增加原理,封闭系统中运动总是从有序到无序。但是生命的诞生恰好是从无序到有序,而且是高度有序的逆过程,这自然是对于已知科学的挑战:从无生命如何获得生命?<br />
-----------------------------------------------------------<br />
说得对,这确实是一个难题,但也是一个令人感兴趣的难题。<br />
进化论已经百余年了,事实已经证明这一理论不够完善,在基因学说问世的今天,有必要对其重新审视的。
回复

使用道具 举报

8122

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
284236

会员

发表于 2012-1-15 01:17:21 | 显示全部楼层
第 93 楼                                  <br />
回帖人:6660001970影响力指数:0||发短消息|只看此人|2011-4-1615:58:05回复80楼:第81楼<br />
胚胎学很多证据证明进化理论,<br />
同基因研究不矛盾么,请高手指教<br />
-------------------------------------<br />
那都是早期进化论的一些类似“看图说话”似的解释,说是像什么鱼类,有鳃的发育痕迹等等,没有任何科学凭据的,在生物学已经发展到分子水平的今天,早就没有人再提了,现在一个严谨的科学家要想证明鱼与人同源,起码要拿出人与鱼同源,并在何时分道扬镳的分子学证据的了。
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-15 04:32:46 | 显示全部楼层
第 94 楼                                  <br />
转至第87楼第 87 楼 hhc0704 2011/4/16 23:07:49 的原帖:哈哈!<br />
这种东西,用来当作饭后茶语的谈资,或许还能显摆一下你的博闻。<br />
美国就发生过由此而导致的错案——把亲生母子判定为非亲生。<br />
严谨的科学,不是你们这么“百度”出来的!<br />
-------------------------------------------<br />
严谨的科学家,却说话那么的不严谨。<br />
请问,美国这错案错在何处?是错在用DNA检测来判定母子吗?是不是这对母子的DNA特殊,不相同却是真的母子?<br />
请问,在DNA方法不能用的情况下,究竟是用什么更好的方法来判定这对母子的血缘的?<br />
请说清楚一些,不要总是语焉不详又摆出一副不屑与谈的样子来,好吗?<br />
哎!<br />
我只是给你们一些启示。我什么时候说过“DNA方法不能用”这样的活了?<br />
难道要我给你们上课?<br />
要学习,首先应该学会谦虚!
回复

使用道具 举报

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2012-1-15 07:48:11 | 显示全部楼层
第 95 楼                                  <br />
转至第92楼第 92 楼 hhc0704 2011/4/17 0:24:58 的原帖:回帖人:chenying影响力指数:1||发短消息|只看此人|2011-4-1615:18:49跟帖回复:第79楼<br />
其实对于进化论的挑战还是来自物理系的基本定律之一:热力学第二定律,即熵增加原理,封闭系统中运动总是从有序到无序。但是生命的诞生恰好是从无序到有序,而且是高度有序的逆过程,这自然是对于已知科学的挑战:从无生命如何获得生命?<br />
-----------------------------------------------------------<br />
说得对,这确实是一个难题,但也是一个令人感兴趣的难题。<br />
进化论已经百余年了,事实已经证明这一理论不够完善,在基因学说问世的今天,有必要对其重新审视的。<br />
就这?还难题?<br />
是什么人把生命系统看作是“封闭系统了”?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 11:03:36 | 显示全部楼层
第 96 楼                                  <br />
回帖人:思项羽影响力指数:8||发短消息|只看此人|2011-4-1610:21:22跟帖回复:第52楼<br />
是否可以“推翻进化论”,按目前的这个科学发展的速度来看,变化无人可以预知。太多的研究发现,早已经突破进化论的框架了。进化论无法解释,目前所发现的很多事实。<br />
据我们目前所看到的国外的基因科学,神经科学,量子力学,和宇宙起源学来看,没有一项最重大的发现,可以支持进化论。<br />
如果将整个科学最前沿的几个学科,进行综合考察,则预测进化论将来被推翻,是合情合理的。<br />
中国的科学家除外。。。基本上,中国的科学家,没有具备这种突破研究,或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进化论,就没饭吃,就没楼住,没官当,就进不了人大与政协。。。这才是实质!<br />
如果你不依靠官方的支持,还能坚持你的进化论,哪么无论你所说的是否是事实,起码,我们可以不怀疑的诚实,尊重你的底气。<br />
但中国的科学家,很多都是御用的“科学哈夫”(譬如那个钱什么学森的),呵呵,基本上,还是机械唯物主义的根底。他们的思想和意识,都在一个非常狭窄的范围内。根本没什么追求真理的胆量和意愿。<br />
--------------------------------------------------<br />
我很奇怪他们为什么要和某一个学说捆绑在一起?这叫什么科学发展观?李森科的教训还不够吗?这太愚昧了。
回复

使用道具 举报

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2012-1-15 14:19:01 | 显示全部楼层
第 97 楼                                  <br />
转至第96楼第 96 楼 hhc0704 2011/4/17 0:41:52 的原帖:回帖人:思项羽影响力指数:8||发短消息|只看此人|2011-4-1610:21:22跟帖回复:第52楼<br />
是否可以“推翻进化论”,按目前的这个科学发展的速度来看,变化无人可以预知。太多的研究发现,早已经突破进化论的框架了。进化论无法解释,目前所发现的很多事实。<br />
据我们目前所看到的国外的基因科学,神经科学,量子力学,和宇宙起源学来看,没有一项最重大的发现,可以支持进化论。<br />
如果将整个科学最前沿的几个学科,进行综合考察,则预测进化论将来被推翻,是合情合理的。<br />
中国的科学家除外。。。基本上,中国的科学家,没有具备这种突破研究,或创造性研究的能力和环境。他们不过是既得利益者罢了。他们不讲进化论,就没饭吃,就没楼住,没官当,就进不了人大与政协。。。这才是实质!<br />
如果你不依靠官方的支持,还能坚持你的进化论,哪么无论你所说的是否是事实,起码,我们可以不怀疑的诚实,尊重你的底气。<br />
但中国的科学家,很多都是御用的“科学哈夫”(譬如那个钱什么学森的),呵呵,基本上,还是机械唯物主义的根底。他们的思想和意识,都在一个非常狭窄的范围内。根本没什么追求真理的胆量和意愿。<br />
--------------------------------------------------<br />
我很奇怪他们为什么要和某一个学说捆绑在一起?这叫什么科学发展观?李森科的教训还不够吗?这太愚昧了。<br />
李森科?你真的知道李森科?
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-15 17:34:26 | 显示全部楼层
第 98 楼                                  <br />
楼主有点偏执,有选择的理解。<br />
也就是说,犯了“自相矛盾“的错误。因为从亚当和夏娃理论根本不是同一个时代,一个是20万年前,一个是17万年前,17万年前夏娃的后代全是女人,没有男人?或只剩下一个男人?<br />
=========================<br />
线粒体的年代判定不那么准,不如Y染色体准确。所以“夏娃”的年代不是那么准,不过这不是本文的重点,你先承认我们全部人类都是来自一个老祖父和一个老祖母就行了。<br />
然后你再想想,如果先有亚当的话,他的一个后代在几万年后碰上了夏娃(或夏娃的一个女性后代),他俩的后代生活在同时代的起码数万人之中,然后,出现某一次灾难,死的全是别的人类,唯独留下了他俩,或他俩的纯种后代......。<br />
故事说到这里,你不觉得故事又从全世界只有这俩个人开始了吗?既然其他人都灭绝了,而且没有留下什么遗传因子,和从来没有他们存在有什么两样?[此贴已经被作者于 2011/4/17 1:24:13 编辑过]  [此贴已经被作者于 2011/4/17 1:24:45 编辑过]  <br />
[此贴已经被作者于 2011/4/17 1:25:27 编辑过]
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-15 20:49:51 | 显示全部楼层
第 99 楼                                  <br />
记号
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-16 00:05:16 | 显示全部楼层
第 100 楼                                  <br />
李森科?你真的知道李森科?<br />
--------------------------------------------------<br />
又想卖弄“生命科学家”的身份了吧?你太看中你这身份了吧?那句话怎么说的?在网络上谁在乎你是什么“家”?<br />
你也太小看互联网的存在了吧?有互联网存在,一个民工也可以冒充“生命科学家”的。相反,一个民工,如果他说得比你有道理的话,那他在这里会比你更受尊重。<br />
李森科还只有你知道?你是假装不知道在本帖里大家讨论的是什么吧?如果你知道李森科不是斯大林树立的红色权威,当年在苏联不支持李森科就是思想犯的例子,就说出来让大家知道知道,如果你想卖弄几个一般人不知道的与本讨论无关要旨的什么事,还是少开尊口,这里不是那么好糊弄的。<br />
维基百科不行?就拿点比维基强的出来给大家看看,别整天神秘兮兮的,摆个什么“家”的臭架子,嫌这里讨论水平不够就走人,何必叽叽歪歪?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|零零论坛 ( 豫ICP备09039788号 )

GMT+8, 2024-11-15 01:08 , Processed in 0.070243 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表