[原创]寻找Y染色体亚当(亚当理论)

xiexun

第 61 楼                                  <br />
很好的文章，拜读了。

小金豆

第 62 楼                                  <br />
转至第30楼第30楼维克4082011/4/151:57:16的原帖：<br />
符德赛阁下：<br />
对不起，冒犯了。<br />
知道您是一位“生命科学专业工作者”，我真的很高兴，因为我不是“生命科学专业工作者”、而又特别想向您这样的专家请教。<br />
如果您写下面这一条，应该如何写？务请指教。<br />
基因鉴定技术-中国科普博览<br />
[由于人体各部位的细胞都有相同的DNA]，因此可以通过检查血迹、毛发、唾液等判明身分。<br />
哈哈！<br />
我写了你也看不懂。<br />
我并不怀疑你的智力，但我怀疑你的真诚！<br />
我已经给了你体细胞重组的英文原词。如果你真的想，自可以去了解。<br />
我先试一下。人体各部分的细胞并不一定都有相同的DNA。“判明身份”这件事比较复杂，大致可以分为：鉴定两份样品是否来自于同一个人，鉴定两人之间是否有密切的亲缘关系，两份样品是否可以说明来自于共同的祖先……<br />
上述三种情况，都不需要人体各部分细胞的DNA完全相同。<br />
你先试着理解吧。<br />
——————————————————<br />
我相信楼主的忠诚和智力，只因不是该专业，有些问题难清楚，符先生是该专业的，请不吝赐教。我们都在期待。

asd123

第 63 楼                                  <br />
转至第57楼第 57 楼 lonewar 2011/4/16 10:41:54的原帖：请不要误导人。你们的水平相当于中世纪基督徒的水平。<br />
这里的“亚当”只是一个名称，并不是真正的你们所指的那个亚当。简单一句话，他是人类的祖先，但不是唯一的。在你那个树中，你有意无意的略去了一处重要内容，就是在“亚当”的时代，还有很多个像“亚当”一个的人活着。并不是只他一个人！<br />
同理，所谓的”夏娃“也不是一个！<br />
的确如此。其他亚当夏娃虽然没有遗传下相应的YX染色体，但却提供了其它染色体基因。

景哥哥

第 64 楼                                  <br />
转至第60楼第 60 楼 流星一瞬 2011/4/16 11:05:17的原帖：文章提交者：lonewar 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
请不要误导人。你们的水平相当于中世纪基督徒的水平。<br />
这里的“亚当”只是一个名称，并不是真正的你们所指的那个亚当。简单一句话，他是人类的祖先，但不是唯一的。在你那个树中，你有意无意的略去了一处重要内容，就是在“亚当”的时代，还有很多个像“亚当”一个的人活着。并不是只他一个人！<br />
同理，所谓的”夏娃“也不是一个！<br />
=======<br />
楼主有点偏执，有选择的理解。<br />
也就是说，犯了“自相矛盾“的错误。因为从亚当和夏娃理论根本不是同一个时代，一个是20万年前，一个是17万年前，17万年前夏娃的后代全是女人，没有男人？或只剩下一个男人？他们的确是只知其一，不知其二。

453139594

第 65 楼                                  <br />
转至第48楼第 48 楼 维克408 2011/4/16 9:56:30的原帖：北京猿人生活在多少年以前？它进化成人了吗？<br />
你还相信北京猿人是你的祖先吗？如果你仍然相信，那你就是弱智了。<br />
为什么？你再读一遍就知道了。04年民族论坛讨论Y染色体的时候，你这个基督徒在哪里啊？

大哥大

第 66 楼                                  <br />
有人提出，遗传学家推断“Y染色体亚当”产生于8到10万年前，“线粒体夏娃”产生于20万年前，因此他们怎么可能是夫妻呢？我的回答：那是年代推断的错误所导致的。<br />
因为我们有一位唯一的、最最老的祖父，还有一位唯一的、最最老的祖母，而我们又都是他们的后裔，那么如果他们不是夫妻的话，人类如何繁衍？ 逻辑上怎么解释呢？正如上一篇帖子的跟帖中，291楼的“hhc704"所说的那样：[举例来说，证据证明你有唯一的一位父亲，也有唯一的一位母亲，那么你必然是你父亲和母亲的孩子。你的生物学上的父亲和母亲，必然是夫妻。不管有多少证据说他们不可能是夫妻，你都不会相信，这就是逻辑的力量。]

绿山游客

第 67 楼                                  <br />
进化论是革命的需要，现在已经没人再说了吧。

汤香

第 68 楼                                  <br />
文章提交者：西姆莱漫步 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
谢谢楼主的答复。可以做朋友了<br />
=========================<br />
谢谢西姆莱漫步.

meimei

第 69 楼                                  <br />
文章提交者：流星一瞬 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
文章提交者：我是泥土 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
举个例子，在我们老家，有一个大村，全姓胡，小时候那个村还有姓贺，姓方的，现在没了。<br />
如果这个胡家村是在冷兵器时代，完全会把周围其他村灭了，而且慢慢扩大。好象成吉思汗时代的蒙古部落就是这样。 <br />
=========================<br />
请问胡家讨过外姓的媳妇吗？如果讨过，外姓的“线粒体”就殖入到他们的子孙的细胞中了。<br />
问题是你、我和全世界人的“线粒体”中，只有夏娃一个人的标记。<br />
“我们可以将20万年前这位幸运的女性称为夏娃，她的世系一直延续至今。”--“夏娃理论”<br />
“Genetic studies reveal that an African woman of 200,000 years ago was our common ancestor”

方君瑛

第 70 楼                                  <br />
文章提交者：lonewar 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
请不要误导人。你们的水平相当于中世纪基督徒的水平。<br />
这里的“亚当”只是一个名称，并不是真正的你们所指的那个亚当。简单一句话，他是人类的祖先，但不是唯一的。在你那个树中，你有意无意的略去了一处重要内容，就是在“亚当”的时代，还有很多个像“亚当”一个的人活着。并不是只他一个人！<br />
同理，所谓的”夏娃“也不是一个！<br />
=======================<br />
请问您凭什么知道当时有许多亚当、夏娃？<br />
有DNA的证据吗？<br />
有人说，他们留下Y染色体和线粒体以外的基因，请问是什么基因？你怎么知道是一个你不知道人的基因？ 常染色体基因/X染色体,是由父母合成，几千代的融合以后(2的几千次方)你真能识别某个基因是属于你所不知道人的基因吗？