找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: haoma

[原创]寻找Y染色体亚当(亚当理论)

[复制链接]
发表于 2012-1-13 10:12:20 | 显示全部楼层
第 81 楼                                  <br />
胚胎学很多证据证明进化理论,<br />
同基因研究不矛盾么,请高手指教
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-13 13:27:45 | 显示全部楼层
第 82 楼                                  <br />
转至第74楼第 74 楼 维克408 2011/4/16 13:46:24的原帖:章提交者:花魂君 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
04年民族论坛讨论Y染色体的时候,你这个基督徒在哪里啊? <br />
==============================<br />
那时我还没有读过<br />
"Y chromosome sequence variation and the history of human populations",--<br />
"Y染色体序列变异和人类群体的历史" 。<br />
你当时读了吗?人类单一起源和多源起源之争,这都没脱离进化论的范畴。<br />
“人类单一起源”就证明进化论不正确了吗? 好好想想吧。
回复

使用道具 举报

5468

主题

12万

回帖

27万

积分

零零天使

积分
275452

特殊贡献奖美食专家精英斑竹

发表于 2012-1-13 16:43:10 | 显示全部楼层
第 83 楼                                  <br />
有个视频 “人类非进化而来”,可以看看:<br />
地址http://xiaoxi.8866.org/liuyan/write.asp?repage=1&action=View_topics&id=38&forumid=3
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-13 19:58:35 | 显示全部楼层
第 84 楼                                  <br />
转至第69楼第 69 楼 维克408 2011/4/16 12:56:05 的原帖:文章提交者:流星一瞬 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
文章提交者:我是泥土 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
举个例子,在我们老家,有一个大村,全姓胡,小时候那个村还有姓贺,姓方的,现在没了。<br />
如果这个胡家村是在冷兵器时代,完全会把周围其他村灭了,而且慢慢扩大。好象成吉思汗时代的蒙古部落就是这样。 <br />
=========================<br />
请问胡家讨过外姓的媳妇吗?如果讨过,外姓的“线粒体”就殖入到他们的子孙的细胞中了。<br />
问题是你、我和全世界人的“线粒体”中,只有夏娃一个人的标记。<br />
“我们可以将20万年前这位幸运的女性称为夏娃,她的世系一直延续至今。”--“夏娃理论”<br />
“Genetic studies reveal that an African woman of 200,000 years ago was our common ancestor”这有什么奇怪的,这里只讨论男姓的姓祖,如果讨论女姓的始祖另当别论,但我可以肯定的是,男性始祖同女姓始祖不可能是同一时代,不可能在同一年代有男性始祖和女性始祖的基因同时突变,除非真的有神。
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-13 23:14:00 | 显示全部楼层
第 85 楼                                  <br />
转至第66楼第 66 楼 维克408 2011/4/16 12:23:58 的原帖:有人提出,遗传学家推断“Y染色体亚当”产生于8到10万年前,“线粒体夏娃”产生于20万年前,因此他们怎么可能是夫妻呢?我的回答:那是年代推断的错误所导致的。<br />
因为我们有一位唯一的、最最老的祖父,还有一位唯一的、最最老的祖母,而我们又都是他们的后裔,那么如果他们不是夫妻的话,人类如何繁衍? 逻辑上怎么解释呢?正如上一篇帖子的跟帖中,291楼的“hhc704"所说的那样:[举例来说,证据证明你有唯一的一位父亲,也有唯一的一位母亲,那么你必然是你父亲和母亲的孩子。你的生物学上的父亲和母亲,必然是夫妻。不管有多少证据说他们不可能是夫妻,你都不会相信,这就是逻辑的力量。]<br />
你误会了逻辑,按正确的逻辑理解,只要“Y染色体亚当”和“线粒体夏娃”不出现在同一时代,那就恰恰证明当时是人类的祖先是群体生活,而不是个体生活,只是后来由于种种原因,其他祖先的后代消失了。
回复

使用道具 举报

8122

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
284236

会员

发表于 2012-1-14 02:29:25 | 显示全部楼层
第 86 楼                                  <br />
从理论上分析,如果一个女人,无论她同几个男人交配,生成的女儿的线粒体都同她一样;如果一个男人,无论同几个女人交配,生成的儿子,Y染色体都同这个男人一样;那么如何证明这个女人生成和这个男人是同一时代的呢?如果无法证明,又怎么能说明人类的男始祖和女始祖生活的时代只有他们一个人呢?显然不能。只能说其他始祖的后代消失了。<br />
根据现有的资料推算,只有两种可能:<br />
第一女始祖早于男始祖,在某一时代,一个男人的后代存活了下来,其他男人的后代消失了。<br />
第二,女始祖早于男始祖,在某一时代,只有一男一女的后代存活了下来(同父同母是属于特例)
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-14 05:44:51 | 显示全部楼层
第 87 楼                                  <br />
哈哈!<br />
这种东西,用来当作饭后茶语的谈资,或许还能显摆一下你的博闻。<br />
美国就发生过由此而导致的错案——把亲生母子判定为非亲生。<br />
严谨的科学,不是你们这么“百度”出来的!<br />
-------------------------------------------<br />
严谨的科学家,却说话那么的不严谨。<br />
请问,美国这错案错在何处?是错在用DNA检测来判定母子吗?是不是这对母子的DNA特殊,不相同却是真的母子?<br />
请问,在DNA方法不能用的情况下,究竟是用什么更好的方法来判定这对母子的血缘的?<br />
请说清楚一些,不要总是语焉不详又摆出一副不屑与谈的样子来,好吗?
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-14 09:00:16 | 显示全部楼层
第 88 楼                                  <br />
文章提交者:流星一瞬 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
从理论上分析,如果一个女人,无论她同几个男人交配,生成的女儿的线粒体都同她一样;如果一个男人,无论同几个女人交配,生成的儿子,Y染色体都同这个男人一样;那么如何证明这个女人生成和这个男人是同一时代的呢?如果无法证明,又怎么能说明人类的男始祖和女始祖生活的时代只有他们一个人呢?显然不能。只能说其他始祖的后代消失了。<br />
根据现有的资料推算,只有两种可能:<br />
第一女始祖早于男始祖,在某一时代,一个男人的后代存活了下来,其他男人的后代消失了。<br />
++++++++++++++++++++++++++++++<br />
这个男人的父亲也应有亚当标记,他的祖父也应有亚当标记,直到与女始祖有婚姻关系的那个<br />
男人,他就是Y染色体亚当。就像过去多少万年以来的过程,否则,这个男人是哪里来的呢?
回复

使用道具 举报

8069

主题

12万

回帖

28万

积分

零零天使

积分
283430

灌水天才奖幽默大师奖优秀会员

 楼主| 发表于 2012-1-14 12:15:41 | 显示全部楼层
第 89 楼                                  <br />
文章提交者:流星一瞬 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net<br />
根据现有的资料推算,只有两种可能:<br />
第二,女始祖早于男始祖,在某一时代,只有一男一女的后代存活了下来(同父同母是属于特例)<br />
+++++++++++++++++++++<br />
这存活的“一女”必定有夏娃标记(如现今的你、我),她的妈妈也有夏娃标记,她的妈妈的妈妈也有夏娃标记,<br />
直到与男始祖有婚姻关系的那个女人,那就是真正的女始祖--线粒体夏娃。这就是夏娃理论。<br />
至于"有其他许多男人、女人的说法",你必须说清楚“但是他们留下了其它的基因”这个结论的出处,才能让<br />
人考虑这个问题。这是谁的研究结果?在什么地方发表?是什么基因?再把它的DNA字符序列公布出来,<br />
就像斯坦福大学课题组公布的(本文引用的如M175、M122、M119〕那样,然后告诉我们,这个基因<br />
是什么人的、而且是我们对他或她一无所知人的基因,我们才能讨论“其他许多男人、女人”的问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-14 15:31:06 | 显示全部楼层
第 90 楼                                  <br />
回帖人:流星一瞬影响力指数:3||发短消息|只看此人|2011/4/1621:11:24跟帖回复:第86楼<br />
从理论上分析,如果一个女人,无论她同几个男人交配,生成的女儿的线粒体都同她一样;如果一个男人,无论同几个女人交配,生成的儿子,Y染色体都同这个男人一样;那么如何证明这个女人生成和这个男人是同一时代的呢?如果无法证明,又怎么能说明人类的男始祖和女始祖生活的时代只有他们一个人呢?显然不能。只能说其他始祖的后代消失了。<br />
根据现有的资料推算,只有两种可能:<br />
第一女始祖早于男始祖,在某一时代,一个男人的后代存活了下来,其他男人的后代消失了。<br />
第二,女始祖早于男始祖,在某一时代,只有一男一女的后代存活了下来(同父同母是属于特例)<br />
你误会了逻辑,按正确的逻辑理解,只要“Y染色体亚当”和“线粒体夏娃”不出现在同一时代,那就恰恰证明当时是人类的祖先是群体生活,而不是个体生活,只是后来由于种种原因,其他祖先的后代消失了。<br />
-<br />
对不起,玩逻辑这种游戏是危险的,你搞不好会落入逻辑的陷阱。<br />
我帮你推论一下:<br />
当时人类是群体生活-所以当时人类的DNA是多源的,不单是只有“亚当夏娃”的这一支后来因为种种原因,其他祖先(这个词有点问题)的后代消失了-于是只剩下“亚当夏娃”的这一支。<br />
这个推论的陷阱就在于你需要一个假设这个假设就是其他“祖先”都因为种种原因消亡了。<br />
群体生活的人类,在生物学必然是混交的,他们的DNA必然会“混杂”的,也就是“亚当夏娃”的后代和他们的表兄妹以及其他种系的人都混杂生活在一起,那么,我想问:是什么力量能在这多源的DNA人群中挑选非“亚当夏娃”后裔让他们消亡了,只保留了“亚当夏娃”这一纯种谱系?这对于自然几乎是不可能的任务,如果你硬要说存在这种可能,请问,你这和引入了上帝的力量有何区别?我想,你的本意绝非要引入上帝的力量的吧?<br />
所以你的逻辑导致了另一个更难回答的问题。<br />
也许,你会再假设“亚当夏娃”这一只人群生活在一个与世隔绝的环境中,没有和任何其他人类交配过,并躲过了某个劫难?如果你持这种假设,那么你的假设与我们讨论的问题就无关了,因为一个与世隔绝的人类,理论上就是唯一的人类,那个假设的多谱系人群根本就没有留下任何痕迹,本来就是一个假设。<br />
记住,当年达尔文回答神创论时,豪气干云天那句话“我不需要这一假设”。现在,该是分子生物学说这句话的时候了。<br />
持这种观点的人,所假设的这些其他人类,本来就真正是一个假设,没有任何物证支持。我理解你们的困惑-全世界的各色人种都是由一个老祖父和老祖母所繁衍而出,确实在挑战我们的想像力,但这是铁的事实。<br />
问题是如方舟子这样的科学家,立论来自一个假设就不应该了,他应该明白,我们身上也有其他最终祖先的遗传这句话,这可不是随便说说的,是要有证据的。同样的,同时代还生活着其他人这句话,也是要有证据的。<br />
[此贴已经被作者于 2011/4/17 0:20:14 编辑过]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|零零论坛 ( 豫ICP备09039788号 )

GMT+8, 2024-11-26 21:34 , Processed in 0.066801 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表