[转贴]亦明（留美博士葛莘）发给北大的《公开信》

asd123

第 71 楼                                  <br />
虽然《中国科学院院士增选工作保密守则》没有泄密处罚条款，但“参加评审和选举会议的院士和工作人员”中有人涉嫌向候选人饶毅泄密业已违反《中国科学院院士增选工作实施细则》，构成了“院士门”丑闻。希望中国科学院及时予以严肃查处。<br />
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440102dsxc.html

方君瑛

第 72 楼                                  <br />
放弃美籍的“顶级海归”北大官员还是美籍。<br />
原标题：饶毅向卫生部发难？还是请饶毅先澄清自己的身份问题吧<br />
直言了<br />
2011-01-23|Jan22,201101:48AM.|2011-01-2309:56:00]..<br />
（此文同时发至不良信息举报中心和相关主管部门）。<br />
http://www.2250s.com/v1/read.php?2,3944。<br />
http://zhiyanle.blog.hexun.com/61012002_d.html。<br />
网友转来中青报和科学网22日发表的北大官员饶毅对卫生部发难的文章“饶毅：谁给肖传国的手术一个说法”。有脑袋和正常的人看看相关资料就知道，饶毅那做法，无非是“借刀杀人”搞个人恩怨和对肖某搞打击报复，用公权手段为私利服务。

汤汤

第 73 楼                                  <br />
一、背景介绍：<br />
多年前，肖传国披露了方舟子抄袭剽窃行为。为打击报复，在一些媒体协助下，方舟子以“打假”为名、对肖某搞了长达近十年的造谣诽谤和恶毒攻击，其中一个手段，是伙同《财经》记者方玄昌和律师彭剑、伪造了一个所谓“治愈率”、试图通过舆论轰炸手段、迫使主管部门用他们伪造的指标、否定肖传国的科研。该做法遭到彻底失败。国际学界和美国卫生部同行评议充分肯定肖某科研（国内相关媒体故意不发表相关信息），同时，美国执法部门全部驳回了方某等人对肖某科研的指控、指明其指控违犯法规；在中国，卫生部新闻公告内容与美国官方学界说法基本一致。

汤香

第 74 楼                                  <br />
肖案是伪造案情的陷害科技人员的案件。这一点，北京公检法官员最近已经有所透露和说明。不管怎样，还有近一个月左右，肖某将恢复自由。于是，参与方舟子对肖某搞造谣诽谤活动的北大官员饶毅出面、把方舟子伪造但失败了的“治愈率”指控改装为“有效率”指控、试图通过中青报和科学网等关系媒体、用舆论手段迫使中国卫生部对肖传国用他们伪造的指标而对肖某科研做个否定表态，从而达到饶毅本人因参与方舟子对肖某搞造谣诽谤、结果在美国被起诉和为肖某支付上万美元才获得庭外和解、为此借机对肖传国搞打击报复。然而，此举再次反映或暴露了饶毅涉嫌严重学术不端。

haoma1

第 75 楼                                  <br />
一、北大官员饶毅涉嫌多起不端行为。<br />
首先，法庭已有判决，肖案不是方舟子指控的“雇人行凶”（最近，北京公检法人员公开表示所谓“方舟子遇袭”案不符合法规要求），即方某是虚报案情。可是，作为官方人员，饶毅还是跟在方某屁后颠颠，散布虚假案情。那做法，直接违反了国家关于官方人员行为规范的规定。

haoma1

第 76 楼                                  <br />
第二，国家学术行为管理法规规定，学界人士不得在非本人专业领域、对社会做表态。饶毅专业并非肖某所在的泌尿领域，却数次搞表态（并因表态虚假且搞人身攻击而被起诉）。如此行为，是违犯国家对学人学术行为规定的。

小胖子

第 77 楼                                  <br />
第三，方舟子唯一第一作者论文（发表于JBC-杂志）伪造数据被披露，饶毅为方某狡辩、伪造了一个所谓“JBC-编委会”和编委会“也认为方舟子没造假”的谎言。如此行为，不但暴露了北大官员饶毅犯下严重的造假行为，且暴露了他和方某不寻常的黑社会关系，以至于他不惜公开搞欺骗活动、伪造“JBC-编委会”结论信件、为方舟子论文数据造假行为狡辩。

asd123

第 78 楼                                  <br />
第四，关于肖传国科研，卫生部的新闻公告跟美国卫生部的官方公告基本一致：有社会需求，有学术价值；为此，美国卫生部资助科研已完成第一阶段、并再拨款240万美元做第二阶段（效益风险）研究。其研究判断官方标准有数条，其中包括“成功率”，但根本没有“治愈率”或“有效率（注：看看美国卫生部科研指南等规范文件便可知，“有效率”说的是科研管理操作，而不是饶毅所说的手术本身）。

haoma1

第 79 楼                                  <br />
作为在美国留学和做过项目的所谓“顶级海归”饶毅，应该知道一个美国政府早就公布且是民众阅读就可知道的常识：医学科研二期阶段需要做的是完成和提出效益风险报告，而不是拿出什么“有效率”的报告。就是说，饶毅若不是故意伪造一个所谓“有效率”指标而向中国卫生部发难、对不了解科研程序的大陆读者搞欺骗，那就只能考虑饶毅在美留学和做项目的说法是真是假、即其履历是否造假了，不然，他怎么会连医学科研二期阶段的基本衡量指标都不知道呢？哈！

asd123

第 80 楼                                  <br />
一、“放弃美国国籍”的“顶级海归”饶毅并没放弃美国国籍。谁编造了那个谎言故事？<br />
这里，本人简单回答一个不少网民早就提出的问题：饶毅的国籍身份到底是什么？他的所谓“放弃美国国籍”的故事是真是假？