[转贴]亦明（留美博士葛莘）发给北大的《公开信》

haoma1

第 81 楼                                  <br />
留心的读者大都知道，2010年，一些媒体把北京大学生命科学院院长饶毅吹捧为“顶级海归”；查询看，那吹捧来自《科学网》编译《纽约时报》当年01月06日的报道。《科学网》搞的编译文章说：

haoma1

第 82 楼                                  <br />
纽约时报的文章“还关注了北京大学生命科学院院长饶毅放弃美国国籍事件。文章说，饶毅对比了中国的‘自省’和美国的‘自满’。当美国驻华大使馆问他为什么要放弃美国国籍时，他写信表示，美国在911之后已经丧失了道德领导地位，但是‘美国人仍然沉迷于其国家和自身的伟大。’”（科学网，梅进/编译）。<br />
标题：《纽约时报》刊文关注华人科学家“海归”现象。<br />
作者：梅进；来源：科学网www.sciencenet.cn发布时间：2010-1-716:23:36。<br />
连接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/1/226953.shtm。

asd123

第 83 楼                                  <br />
楼主原来是肖锤子的帮凶啊，不如直接去再揍他一顿好了。

453139594

第 84 楼                                  <br />
许多媒体做了转载，以至于饶毅成了“放弃美国国籍”的“顶级海归”和“爱国”楷模。然而，大约当年夏天，一个诉讼案件的法庭判决书提出了饶毅身份作假、即没有放弃美国国籍的问题，如下：<br />
北京市海淀区人民法院，<br />
民事判决书（2009）海民初字第10788号。<br />
原告刘胜，男，1964年7月14日出生，汉族，无业，住北京市XXX。身份证号：XXX。<br />
被告饶毅，男，1962年2月28日出生，美籍华人，北京大学生命科学学院院长，住北京大学生命科学院内。<br />
……。<br />
二0一0年二月二十三日。

haoma1

第 85 楼                                  <br />
转至第83楼第 83 楼 曾经曾经 2011/12/3 10:13:05 的原帖：楼主原来是肖锤子的帮凶啊，不如直接去再揍他一顿好了。=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

asd123

第 86 楼                                  <br />
该法院判决书在不少网站转载；而且，署名刘某等网民早已发文明确提出，请北大官员饶毅澄清、老老实实地说明自己的国籍身份真假、澄清说明自己到底是否“放弃了美国国籍”的问题、以及那个光环故事是谁编造的和怎么散布开来的。

haoma

第 87 楼                                  <br />
就此，本人阅读了《纽约时报》报道原文，相关文字如下：<br />
UneasyEngagement:FightingTrend,ChinaIsLuringScientistsHome，<br />
BySHARONLaFRANIERE/Published:January6,2010：<br />
RaoYi,a47-year-oldbiologistwholeftNorthwesternUniversityin2007tobecomedeanoftheSchoolofLifeSciencesatPekingUniversityinBeijing,contrastsChina’s“soul-searching”withAmerica’sself-satisfaction.WhentheUnitedStatesEmbassyinBeijingaskedhimtoexplainwhyhewantedtorenouncehisAmericancitizenship,hewrotethattheUnitedStateshadlostitsmoralleadershipafterthe9/11attacks.But“theAmericanpeoplearestillrevelinginthegreatnessofthecountryandthemselves,”hesaidinadraftletter.

haoma

第 88 楼                                  <br />
然后，本人做了两个查询：<br />
[1]向纽约时报做查询。我问他们：你们的报道说饶毅放弃了美国国籍，可北京法庭判决书说他是美国公民；你们的报道是不是搞错了？该报道记者于本月初做了如下回复：<br />
From:LaFraniere,Sharon<br />
Sent:Wed1/05/114:37AM<br />
Thereisnoerror.Thestorysaidhewroteadraftletterexplainingwhyhewantedtorenouncehiscitizenship,notthathealreadyhadrenouncedit.Butthankyouforwritinganyway.SharonLaFraniere

haoma1

第 89 楼                                  <br />
那回复意思很清楚，报道说的是饶毅的放弃美国国籍的“想法”、并没说他已放弃美国国籍。于是，我追问：既然仅仅是“想法”，那么，美国大使馆怎么知道一个公民的“想法”而且要干预过问公民的“想法”呢？那不符合美国社会的常情常理、大使馆行为也不符合美国法规规范。问题：你们报道的消息来源属实吗？就此，纽约时报拒绝回答。

haoma

第 90 楼                                  <br />
不管怎样，很清楚的是，所谓饶毅“放弃美国国籍”的故事没有任何事实根据支持，纽约时报也没那么报道。如此，那就是《科学网》的翻译是有意无意地搞错、而许多媒体则是以讹传讹、把饶毅说成是“放弃美国国籍”的“顶级海归”了。不管咋样，那是个虚假信息。可是，面对如此虚假信息包装起来的“放弃美国国籍”的“顶级海归”之称号，北大官员饶毅不但不澄清，反而享用那称号发表文章对科技部和卫生部两个名副其实的“海归”担任领导的部门搞发难。嘿嘿，难怪海外学子议论说，饶毅那做法，不过是反映了他是嫌自己的乌纱帽和手中财权太小太少了吧；拿不到大官大权，他就不择手段地找机会对名副其实的海归万某和陈某两人搞发难。