[转帖]假“彭宇案”说明事实重于泰山

小胖子 · 发表于 2012-1-16 09:08:18

第 21 楼 
彭宇案乾坤大挪移似乎有悖常理，彭宇已经坚持了几年没有碰到老太太的说法，恰逢道德没有滑坡论出台彭宇改口了，不让人们怀疑是没有道理的。

汤香 · 发表于 2012-1-16 11:05:33

第 22 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。 转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。一些人还愚蠢的用道听途说的“事实”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了。 彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
[此贴已经被作者于 2012/1/18 17:50:01 编辑过]

大哥大 · 发表于 2012-1-16 13:02:48

第 23 楼 
美国的辛普森案件，全世界都认为他是罪犯，可是陪审团被说服了，于是被判无罪，我们一直把这个案子作为西方法律腐朽荒唐的例子，可是现在我认为这种“宁可错放也不能误伤”的法律体系是合理的，至少在那里扶老太太是没风险的！因为坏人不会只作一次坏事，迟早会被抓住，好人如果被错抓一次，就再也不会做好事了！ 
简单说；英美法系主要规定基本原则，详细条文当然也有，但是相对大陆法条文要少，每遇到一个以前没有的案例，判决结果就会变成一条法律，逐渐地积累形成现在的法津条文，但是最重要的区别是这个判决是由老百姓组成的陪审团做出，这就保证了“法”首先要合“理”！

pp哥 · 发表于 2012-1-16 15:00:03

第 24 楼 
转至第12楼第 12 楼吴融尺 2012/1/18 16:30:15的原帖：在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？在没有彭宇撞倒徐老太证据的情况下， 
徐老太要彭宇赔13万， 
在证明彭宇撞了徐老太之后， 
徐老太连法院判给的4万也不要了， 
反倒只要1万就与彭宇和解了？ 
这可能是事实真相吗？

汤汤 · 发表于 2012-1-16 16:57:18

第 25 楼 
想翻案，婊子已经做了，还要把牌坊立得高高的。 
为什么过了这么长时间才想起来澄清“事实”？判案的时候怎么说的，还能不能作准？到底什么才是“事实”？ 
这事不提也就罢了，多做一点辩解，就多一份罪孽。

asd123 · 发表于 2012-1-16 18:54:33

第 26 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
正因为这些不是事实，是“虚假的事实”， 
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人， 
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？

meimei · 发表于 2012-1-16 20:51:48

第 27 楼 
转至第12楼第 12 楼吴融尺 2012/1/18 16:30:15 的原帖：在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？在没有彭宇撞倒徐老太证据的情况下， 
徐老太要彭宇赔13万， 
在证明彭宇撞了徐老太之后， 
徐老太连法院判给的4万也不要了， 
反倒只要1万就与彭宇和解了？ 
这可能是事实真相吗？转至第24楼第 24 楼思闻 2012/1/18 17:46:32 的原帖： 
只有徐老太本人知道为什么，胡乱推理经常出错误

好哥哥 · 发表于 2012-1-16 22:49:03

第 28 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。 转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56的原帖：现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。一些人还愚蠢的用道听途说的“事实”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了。 彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
报道彭宇承认他真的撞了徐老太，你就相信了？ 
是彭宇亲自向你说的吗？是彭宇亲自向媒体说的吗？ 
我们能见到彭宇本人在不受任何外力干扰的情况下说话吗？

景哥哥 · 发表于 2012-1-17 00:46:18

第 29 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。 转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第26楼第 26 楼思闻 2012/1/18 17:50:57 的原帖：正因为这些不是事实，是“虚假的事实”， 
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人， 
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？ 
相信刘少奇是“叛徒内奸”的人可是不止2万！所以才把刘关押之死。 你不是彭宇，也不是徐老太，你怎么知道“彭宇撞倒徐老太”是“虚假事实”？ 
[此贴已经被作者于 2012/1/18 18:03:07 编辑过]

453139594 · 发表于 2012-1-17 02:43:33

第 30 楼 
转至第12楼第 12 楼吴融尺 2012/1/18 16:30:15 的原帖：在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？在没有彭宇撞倒徐老太证据的情况下， 
徐老太要彭宇赔13万， 
在证明彭宇撞了徐老太之后， 
徐老太连法院判给的4万也不要了， 
反倒只要1万就与彭宇和解了？ 
这可能是事实真相吗？转至第24楼第 24 楼思闻 2012/1/18 17:46:32 的原帖： 
转至第27楼第 27 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:55:36的原帖：只有徐老太本人知道为什么，胡乱推理经常出错误既然始终没有彭宇撞倒徐老太的确凿证据， 
彭宇就一分钱也不应赔。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转帖]假“彭宇案”说明事实重于泰山

会员