[转帖]假“彭宇案”说明事实重于泰山

欣欣

第 41 楼                                  <br />
现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太<br />
----------------<br />
书记说的？

453139594

第 42 楼                                  <br />
转至第7楼第 7 楼 表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖： 毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。  转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！<br />
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的，<br />
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼 思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖：<br />
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！<br />
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第26楼第 26 楼 思闻 2012/1/18 17:50:57 的原帖：正因为这些不是事实，是“虚假的事实”，<br />
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人，<br />
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？<br />
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第29楼第 29 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:59:16 的原帖：你不是彭宇，也不是徐老太，你怎么知道“彭宇撞倒徐老太”是“虚假事实”？<br />
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：有与双方都无关的目击证人的证言，<br />
有徐老太说谎被揭穿而后道歉的视频证据，<br />
有提供彭宇撞倒徐老太证据的人作伪证被当场揭穿的视频证据。<br />
这些在当时都是公开的，<br />
而且现在仍能在网上找到。转至第32楼第 32 楼 思闻 2012/1/18 18:06:17 的原帖：<br />
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：证明刘少奇是“叛徒内奸”的证据更多了，可惜都不是“事实”<br />
但徐老太说谎是事实，徐老太为此道歉了，有视频为证，<br />
提供有利于徐老太的证据的人说谎、做伪证也是事实，是被彭宇当场揭穿的，也有视频为证。转至第38楼第 38 楼 思闻 2012/1/18 18:13:32 的原帖：<br />
多重视事实，少一点推测，可能就是一个大进步。找不到“事实”怎么办？我们可以说：彭宇救人得不到事实支持，处于可疑状态；徐老太被撞伤之说也得不到事实支持，也处于可疑状态！二者都不能肯定！  为什么非黑即白，世界上本来就有中间的灰色呀？

大哥大

第 43 楼                                  <br />
：<br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">此主题相关图片如下：<br />
=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}"> <br />
[此贴子已经被作者于2012-1-18 18:29:53编辑过]

零蛋哥

第 44 楼                                  <br />
回帖人：diaoyudao201影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2012-1-1812:59:42引用回复：第10楼.<br />
转至第7楼第7楼表酱子2012/1/1721:14:52的原帖：<br />
判决书是怎么说的？转至第9楼第9楼kqy8882012/1/1721:21:24的原帖：<br />
毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。<br />
-------------------<br />
毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！<br />
.<br />
===========<br />
：无论彭宇是否“救人被讹诈”，关键是“判决书没有讲证据，而是搞推定的”！---这才是彭宇案的关键<br />
退一步说，就算是彭宇真的撞倒了徐老太，但是在没有事实证据的情况下，法院就不能判彭宇赔偿！！！

asd123

第 45 楼                                  <br />
回帖人：diaoyudao201影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2012-1-1818:19:20引用回复：<br />
徐老太说谎与彭宇是否撞徐老太有因果关系吗？徐老太说谎就证明彭宇没有撞她了？.<br />
=============<br />
就因为徐老太说谎，所以她的证言都不可信！法院都不应该采纳

haoma1

第 46 楼                                  <br />
无论彭宇是否“救人被讹诈”，关键是“判决书没有讲证据，而是搞推定的”！---这才是彭宇案的关键<br />
退一步说，就算是彭宇真的撞倒了徐老太，但是在没有事实证据的情况下，法院就不能判彭宇赔偿！！！<br />
-------<br />
是这个理

haoma

第 47 楼                                  <br />
转至第45楼第 45 楼 留思 2012/1/18 18:32:44 的原帖：回帖人：diaoyudao201影响力指数：0||发短消息|只看此人|不看此人|2012-1-1818:19:20引用回复：<br />
徐老太说谎与彭宇是否撞徐老太有因果关系吗？徐老太说谎就证明彭宇没有撞她了？.<br />
=============<br />
就因为徐老太说谎，所以她的证言都不可信！法院都不应该采纳扯得太远了，现在说的是在“事实”不清的情况下，不应该轻信、盲信，愚蠢深信任何一方。<br />
[此贴已经被作者于 2012/1/18 18:46:00 编辑过]

汤汤

第 48 楼                                  <br />
在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？.

蓝蓝的天

第 49 楼                                  <br />
转至第48楼第 48 楼 中山中山 2012/1/18 18:47:28 的原帖：在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？.这只有徐老太知道其中原因，其他人的推测往往不准。世界上表面矛盾的事情多得很。在“事实”不清的情况下，不应该轻信、盲信、愚信任何一方。<br />
[此贴已经被作者于 2012/1/18 18:50:43 编辑过]

将梦洁

第 50 楼                                  <br />
转至第3楼第 3 楼 糊涂度余生 2012/1/17 20:58:39 的原帖：至于你们信不信，反正我是没办法信了。