[转帖]假“彭宇案”说明事实重于泰山

绿山游客 · 发表于 2012-1-17 04:40:48

第 31 楼 
转至第12楼第 12 楼吴融尺 2012/1/18 16:30:15 的原帖：在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？在没有彭宇撞倒徐老太证据的情况下， 
徐老太要彭宇赔13万， 
在证明彭宇撞了徐老太之后， 
徐老太连法院判给的4万也不要了， 
反倒只要1万就与彭宇和解了？ 
这可能是事实真相吗？转至第24楼第 24 楼思闻 2012/1/18 17:46:32 的原帖： 
转至第27楼第 27 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:55:36 的原帖：只有徐老太本人知道为什么，胡乱推理经常出错误既然始终没有彭宇撞倒徐老太的确凿证据， 
彭宇就一分钱也不应赔。转至第30楼第 30 楼思闻 2012/1/18 18:00:36 的原帖： 
你推测错了，只有彭宇本人知道为什么要赔1万元。

欣欣 · 发表于 2012-1-17 06:38:03

第 32 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第26楼第 26 楼思闻 2012/1/18 17:50:57 的原帖：正因为这些不是事实，是“虚假的事实”， 
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人， 
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？ 
转至第29楼第 29 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:59:16的原帖：你不是彭宇，也不是徐老太，你怎么知道“彭宇撞倒徐老太”是“虚假事实”？ 
有与双方都无关的目击证人的证言， 
有徐老太说谎被揭穿而后道歉的视频证据， 
有提供彭宇撞倒徐老太证据的人作伪证被当场揭穿的视频证据。 
这些在当时都是公开的， 
而且现在仍能在网上找到。

3fff · 发表于 2012-1-17 08:35:19

第 33 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。 转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。一些人还愚蠢的用道听途说的“事实”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了。 彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第28楼第 28 楼思闻 2012/1/18 17:58:46 的原帖：报道彭宇承认他真的撞了徐老太，你就相信了？ 
是彭宇亲自向你说的吗？是彭宇亲自向媒体说的吗？ 
我们能见到彭宇本人在不受任何外力干扰的情况下说话吗？ 
彭宇本人说的也不一定是“事实”，这是因为彭宇为了少赔或不赔，可能说假话。

小金豆 · 发表于 2012-1-17 10:32:34

第 34 楼 
转至第12楼第 12 楼吴融尺 2012/1/18 16:30:15 的原帖：在没有明确证据的情形下，彭宇要多赔钱，有了证据证明彭宇撞了徐老太，反而和解。这徐老太一家成佛了？在没有彭宇撞倒徐老太证据的情况下， 
徐老太要彭宇赔13万， 
在证明彭宇撞了徐老太之后， 
徐老太连法院判给的4万也不要了， 
反倒只要1万就与彭宇和解了？ 
这可能是事实真相吗？转至第24楼第 24 楼思闻 2012/1/18 17:46:32 的原帖： 
转至第31楼第 31 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:04:29的原帖：转至第27楼第 27 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:55:36 的原帖：只有徐老太本人知道为什么，胡乱推理经常出错误既然始终没有彭宇撞倒徐老太的确凿证据， 
彭宇就一分钱也不应赔。转至第30楼第 30 楼思闻 2012/1/18 18:00:36 的原帖： 
转至第31楼第 31 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:04:29的原帖：你推测错了，只有彭宇本人知道为什么要赔1万元。 
但对彭宇封口了，不让他说话了。 
恐怕真正的真相在彭宇心里， 
只有在他不受到任何压力的情况下， 
他才可能说出来。

二月花香 · 发表于 2012-1-17 12:29:49

第 35 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第26楼第 26 楼思闻 2012/1/18 17:50:57 的原帖：正因为这些不是事实，是“虚假的事实”， 
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人， 
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？ 
转至第29楼第 29 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:59:16 的原帖：你不是彭宇，也不是徐老太，你怎么知道“彭宇撞倒徐老太”是“虚假事实”？ 
有与双方都无关的目击证人的证言， 
有徐老太说谎被揭穿而后道歉的视频证据， 
有提供彭宇撞倒徐老太证据的人作伪证被当场揭穿的视频证据。 
这些在当时都是公开的， 
而且现在仍能在网上找到。转至第32楼第 32 楼思闻 2012/1/18 18:06:17 的原帖： 
证明刘少奇是“叛徒内奸”的证据更多了，可惜都不是“事实”

haoma1 · 发表于 2012-1-17 14:27:04

第 36 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。 转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。一些人还愚蠢的用道听途说的“事实”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了。 彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第28楼第 28 楼思闻 2012/1/18 17:58:46 的原帖：报道彭宇承认他真的撞了徐老太，你就相信了？ 
是彭宇亲自向你说的吗？是彭宇亲自向媒体说的吗？ 
我们能见到彭宇本人在不受任何外力干扰的情况下说话吗？ 
转至第33楼第 33 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:07:09的原帖：彭宇本人说的也不一定是“事实”，这是因为彭宇为了少赔或不赔，可能说假话。 
彭宇有事实， 
而徐老太说谎已经被证实， 
给法庭提供对彭宇不利的证据的人说谎、做伪证，也已经被证实。

方君瑛 · 发表于 2012-1-17 16:24:19

第 37 楼 
你们信不信 
我是不信 
至于那个新证据，电话报案，不知道是录音还是笔录？ 
是录音的话，就请公布出来 
要是笔录的话 
呵呵，一切皆有可能

nishishui · 发表于 2012-1-17 18:21:34

第 38 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07的原帖：转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07的原帖：转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07的原帖：转至第26楼第 26 楼思闻 2012/1/18 17:50:57 的原帖：正因为这些不是事实，是“虚假的事实”， 
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人， 
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07的原帖：转至第29楼第 29 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:59:16 的原帖：你不是彭宇，也不是徐老太，你怎么知道“彭宇撞倒徐老太”是“虚假事实”？ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07的原帖：有与双方都无关的目击证人的证言， 
有徐老太说谎被揭穿而后道歉的视频证据， 
有提供彭宇撞倒徐老太证据的人作伪证被当场揭穿的视频证据。 
这些在当时都是公开的， 
而且现在仍能在网上找到。转至第32楼第 32 楼思闻 2012/1/18 18:06:17 的原帖： 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07的原帖：证明刘少奇是“叛徒内奸”的证据更多了，可惜都不是“事实” 
但徐老太说谎是事实，徐老太为此道歉了，有视频为证， 
提供有利于徐老太的证据的人说谎、做伪证也是事实，是被彭宇当场揭穿的，也有视频为证。

mama · 发表于 2012-1-17 20:18:49

第 39 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。 转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。一些人还愚蠢的用道听途说的“事实”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了。 彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第28楼第 28 楼思闻 2012/1/18 17:58:46 的原帖：报道彭宇承认他真的撞了徐老太，你就相信了？ 
是彭宇亲自向你说的吗？是彭宇亲自向媒体说的吗？ 
我们能见到彭宇本人在不受任何外力干扰的情况下说话吗？ 
转至第33楼第 33 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:07:09 的原帖：彭宇本人说的也不一定是“事实”，这是因为彭宇为了少赔或不赔，可能说假话。 
彭宇有事实， 
而徐老太说谎已经被证实， 
给法庭提供对彭宇不利的证据的人说谎、做伪证，也已经被证实。转至第36楼第 36 楼思闻 2012/1/18 18:10:52 的原帖： 
现在已经报道彭宇承认真的撞了徐老太，最起码应该对这件事存疑了。还愚蠢的拿出许多“证据”来证明彭宇没有撞徐老太，真是愚蠢到家了，真佩服这些人的愚蠢劲头。

asd123 · 发表于 2012-1-17 22:16:04

第 40 楼 
转至第7楼第 7 楼表酱子 2012/1/17 21:14:52 的原帖：判决书是怎么说的？转至第9楼第 9 楼 kqy888 2012/1/17 21:21:24 的原帖：毛病出在判决书没有讲证据，而是搞推定的。转至第10楼第 10 楼 diaoyudao201 2012/1/18 12:59:42 的原帖：毛病出在"愚信"上，一说“彭宇救人被讹诈”，立马就深信不疑了。就似当年的红卫兵，一说某某是“阶级敌人”，立马拳打脚踢，打倒批臭！ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭宇救人被讹诈是有事实支持的， 
人们当然相信，因为人们只相信事实。转至第16楼第 16 楼思闻 2012/1/18 17:24:12 的原帖： 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第22楼第 22 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:43:56 的原帖：彭德怀“里通外国”，刘少奇“叛徒内奸”，这些是事实吗？哪个“阶级敌人”没有“事实”支持？正是这些虚假的“事实”，害死了多少无辜的人！ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第26楼第 26 楼思闻 2012/1/18 17:50:57 的原帖：正因为这些不是事实，是“虚假的事实”， 
所以人们不相信，而不相信刘少奇是“叛徒内奸”的人，统统被抓起来，有二万多人， 
难道现在还要重复当年的历史，强迫人们相信“彭宇撞倒徐老太”这种“虚假的事实”吗？ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：转至第29楼第 29 楼 diaoyudao201 2012/1/18 17:59:16 的原帖：你不是彭宇，也不是徐老太，你怎么知道“彭宇撞倒徐老太”是“虚假事实”？ 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：有与双方都无关的目击证人的证言， 
有徐老太说谎被揭穿而后道歉的视频证据， 
有提供彭宇撞倒徐老太证据的人作伪证被当场揭穿的视频证据。 
这些在当时都是公开的， 
而且现在仍能在网上找到。转至第32楼第 32 楼思闻 2012/1/18 18:06:17 的原帖： 
转至第35楼第 35 楼 diaoyudao201 2012/1/18 18:09:07 的原帖：证明刘少奇是“叛徒内奸”的证据更多了，可惜都不是“事实” 
但徐老太说谎是事实，徐老太为此道歉了，有视频为证， 
提供有利于徐老太的证据的人说谎、做伪证也是事实，是被彭宇当场揭穿的，也有视频为证。转至第38楼第 38 楼思闻 2012/1/18 18:13:32 的原帖： 
徐老太说谎与彭宇是否撞徐老太有因果关系吗？徐老太说谎就证明彭宇没有撞她了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[转帖]假“彭宇案”说明事实重于泰山

新人进步奖

优秀会员

精英斑竹

特殊贡献奖

美食专家

会员