[原创]不税国

haoma

有想象力!
现有的税收系统其实就是在货币流动的过程中抽水,而楼主的想法是在货币最初开始流动的时候抽水.
从抽水的角度来看,应该是没有什么问题的.但如果到了财政分配的角度,那可能就问题大了.谢谢你评论，财政分配又有什么问题呢？
不税国，按人们消费财富的一定比例提取公共服务费用，相当于现在的公平负税；而且，无税可偷，无税可漏。        

汤香

向往无政府状态的天国。眼下因为有种族歧视，才守住付税国。欠缺逻辑思维的付税国的税民，离天国太远。呵呵        

将梦洁

没有BIBLE等神话记录的宣扬，聪明人早杀光了不洗澡不守契约的脑残。眼下学会以人为本（也叫人本主义humanism，与人道主义humanitarianism有本质区别）学会什么叫契约。谈到契约就想起上世纪初上海的繁荣。新年快乐。        

haoma1

向往无政府状态的天国。眼下因为有种族歧视，才守住付税国。欠缺逻辑思维的付税国的税民，离天国太远。呵呵谢谢你的评论。不税国向无政府状态的天国迈近了一大步，政府收税权力被剪除，对涉税犯罪的侦查、审判和关押相应暴力部分被剪除，会因税而人人自危。        

欣欣

因税而人人自危得以消除。        

gaogao

不税国将社保费用同样附加在货币上，节省了社保费的征缴费用，社保成本降低。        

asd123

不税国与养老公平
不税国将社保费用同样附加在货币上，将国民的养老费用上升到与政府运诈经费同一高度，彻底销除人们的后顾之忧。 不税国，改革了社保的收缴方式，节省了社保费的征缴费用，社保成本降低。
由于社保无须征缴，社保局将不复存在，不仅节省了行政费用，彻底清除了贪污挪用社保基金的腐败，陈良宇将不会犯罪，官员不会因社保而被处罚。        

将梦洁

财政分配的问题其实就体现出地方税和国税之间的差异。最好的例子就是美国的房产税，这个就完全是地方税，收到的钱是完全用于社区内的公共设施建设。一般来讲，每个社区都会有自己的房产税额，从百分之一到百分之三各个不等，而房产税的高低基本上直接决定了社区内的公共设施的水准，这包括中小学校、运动健身场所、休息场所等等。对美国人来说，如果你希望上述的设施很好，你就得找一个房产税高的社区买房子。如果你不太在意上门的那些社区公共设施，你可以选择房产税较低的社区。这完全是一种自调节的功能。如果直接在钞票发行的时候抽水，就丧失了这种区域调节功能。
除非所有的人、所有的家庭、所有的社区发展的都出现均质化(类似所谓的共产主义吧)，那么这种差异的调节就是必须的。        

汤汤

财政分配的问题其实就体现出地方税和国税之间的差异。最好的例子就是美国的房产税，这个就完全是地方税，收到的钱是完全用于社区内的公共设施建设。一般来讲，每个社区都会有自己的房产税额，从百分之一到百分之三各个不等，而房产税的高低基本上直接决定了社区内的公共设施的水准，这包括中小学校、运动健身场所、休息场所等等。对美国人来说，如果你希望上述的设施很好，你就得找一个房产税高的社区买房子。如果你不太在意上门的那些社区公共设施，你可以选择房产税较低的社区。这完全是一种自调节的功能。如果直接在钞票发行的时候抽水，就丧失了这种区域调节功能。
除非所有的人、所有的家庭、所有的社区发展的都出现均质化(类似所谓的共产主义吧)，那么这种差异的调节就是必须的。谢谢您评论：
在中国，小区的设施是开发商配套提供的，体现在房价上；小区的服务是物业公司提供的；并非政府提供的公共服务，与税制关系不是太大；想要享受好的设施和优质服务，可以选择高档小区。        

gaogao

财政分配的问题其实就体现出地方税和国税之间的差异。最好的例子就是美国的房产税，这个就完全是地方税，收到的钱是完全用于社区内的公共设施建设。一般来讲，每个社区都会有自己的房产税额，从百分之一到百分之三各个不等，而房产税的高低基本上直接决定了社区内的公共设施的水准，这包括中小学校、运动健身场所、休息场所等等。对美国人来说，如果你希望上述的设施很好，你就得找一个房产税高的社区买房子。如果你不太在意上门的那些社区公共设施，你可以选择房产税较低的社区。这完全是一种自调节的功能。如果直接在钞票发行的时候抽水，就丧失了这种区域调节功能。
除非所有的人、所有的家庭、所有的社区发展的都出现均质化(类似所谓的共产主义吧)，那么这种差异的调节就是必须的。不税国与地方收入
不税国的地方财政，按法定程序向特别提款权一样自动产；一部分经费按照常住人口数，地方政府经费，按照国民在该地刷身份证的人数产生；另一部分，按照其所服务的经济规模产生。