[原创]不税国

qiyi

呵呵。
总的来说，您的想法(无税国)是高尚的，而且应该有很多可取的部分，比如国税、联邦税这种大的统一的税收如果有一部分直接从M2中收取，的确能降低收税成本。但您的想法更类似于共产主义，虽然美好，但无法实现，因为大家的需求是不一样的，统一收税统一分配最后只能变成统一收税官人分配，到最后其实就是一项恶政。        

xiexun

呵呵。
总的来说，您的想法(无税国)是高尚的，而且应该有很多可取的部分，比如国税、联邦税这种大的统一的税收如果有一部分直接从M2中收取，的确能降低收税成本。但您的想法更类似于共产主义，虽然美好，但无法实现，因为大家的需求是不一样的，统一收税统一分配最后只能变成统一收税官人分配，到最后其实就是一项恶政。不税国的兼容性
不同于共产主义，不税国仅是财政取得技术上的改进，与任何社会制度都具有良好的兼容性；可以采用部分不税国代替部分税收，也可以采用完全的不税国取代全部的税收，甚至可以采用超级不税国扩大到社保；各类不税国可以无障碍任意转换，部分不税国的部分也可大可小；总之，可随国情、愿意和对不税国的认识深度等灵活取舍。        

haoma

不税国的效益
保守数据征税成本7%，10万亿税收，一年的征税成本7000亿元。纳税成本按征税成本二倍计算则为14000亿。二项总和为21000亿，这些全是不必要的浪费，这尚未包括社保征纳的浪费，惩治偷税里漏税抗税等涉税违法和犯罪的费用 。        

qiyi

呵呵。
总的来说，您的想法(无税国)是高尚的，而且应该有很多可取的部分，比如国税、联邦税这种大的统一的税收如果有一部分直接从M2中收取，的确能降低收税成本。但您的想法更类似于共产主义，虽然美好，但无法实现，因为大家的需求是不一样的，统一收税统一分配最后只能变成统一收税官人分配，到最后其实就是一项恶政。不税国的兼容性
不同于共产主义，不税国仅是财政取得技术上的改进，与任何社会制度都具有良好的兼容性；可以采用部分不税国代替部分税收，也可以采用完全的不税国取代全部的税收，甚至可以采用超级不税国扩大到社保；各类不税国可以无障碍任意转换，部分不税国的部分也可大可小；总之，可随国情、愿意和对不税国的认识深度等灵活取舍。ok,如果只是部分替代的话，我认为有很大的进步意义。比如对M2征收一定比率的铸(发)币税。        

小七哥

不税国与经济增长
不税国一方面进行减税和灭税;一是，大大减少了生产者的负担，降低产品的成本，盈利增加，企业有能力提高技术水平，产品更有竞争力;二是，所得税的缴纳者，收入增加，消费能力提高，购买力增加，产品市场更广阔。三是，不税国逐步向市场投放货币，促进经济发展。        

小七哥

不税国与战斗力
国家是国民生存与发展的平台，不税国使人们之间合作自然会产生更多收益，使人感到真的需要国家。弱化了国家异化为一些人剥夺和压迫另一些人的工具倾向。国家为人们生存提供良好的环境，人们会保卫这个国家，因为，这国家的存在能保护人们亲人，为这国个国家流血牺牲，就等于为自己的亲人流血牺牲。为爱而牺牲，会有惊人的战斗力。        

mama

不税国的动力
不无论民选政府，还是大清皇帝，都有降低管理费用的意愿。假定，专制制度是绝对自私的，那么，不税国减少自私者的不必要的支出，减少了管理上麻烦，减少人们的反对又无须任何的付出。通情达理的民主国家，采用利国利民的不税国，绝无任何问题可言。最大的专制国能引进美国的养路费用征收方式，便是最好的证据。        

asd123

不税国与通货膨胀
很多人担心不税国会发生通货膨胀，我想不会发生传统意义上通胀。假设一个国的GDP为40万亿，税收为10万亿，征税成本8%，纳税成本15%，税收成本为23000亿；不税国产出的40万亿的社会财富没有减少，只是省去征税的物质消耗23000亿，在40万亿GDP的状态下，社会上的物质相对增加了23000亿；而通货膨胀是物质少货币多所致，不税国是货币多物质也多，如果人们需求没有大变化话，不会发生传统意义上的通货膨胀；再说，政府抽取财政经费同时，也提供了对价的共公服务。        

qiyi

每年20%－30%的设通胀，比收税还惨。要印的更多，还不止这么一点。
通胀也是税，是货币税。        

小七哥

    [原创]不税国          不税国
不收税的国家，政府运作的经费从哪里来呢？在金属货币时代，这个问题确实无法解决；但是，在纸币时代这个问题很容解决；那就是政府从发行的货币中，按照法定程序和数量提留一定的货币，作为国家运作的经费，这就解决了国家运作的经费问题，同时免去了征税带来的麻烦。
学说的来源在中国，车主要向交通部门交纳养路费和一些证照，公路公司要向车主收取过路费，大桥公司要向车主收过桥费，加油还要征收汽油消费税，总之税费多而繁杂，效率很低下，物流成本大增，问题多如牛毛……。在美国就很简单而很公平，所有与汽车有关税收和为汽车提供公共服务的费用，按照耗油的此例在加油时附带收取，税和费都附加在一张加油单据里，这样即公平又高效，也有效降低了物流成本。受此启发，能否将美国的作法扩大呢？将政府所收的税和公共服务费用附加在货币里，这既公平，又高效，而且能降低全社会的运行成平。
公平将税费附加到货币里；收入多的人，有能力承担较多数量的税费;收入多的人耗费的资源和公共服较多，理所当然应当承担较多数量的税费。收入少的人，由于税费附加在货币中，反映在货币购买力上具有一定的滞后性，这样穷人和没有积蓄的人，可能不承担或者承担较少的税收和公共费用，这样也公平，人们在心理上也能接受。
双赢对国家而言，将税费附加到货币里，国家获得了税收收入，但省去了征税成本；从而将节约的费用用于减税，惠及所有的纳税人；因而，是双赢。从纳税人角度讲，由于省去了税务申报和办税事务，纳税人也减少了纳税成本，节省了费用和劳动。
减负由于没有了税，也无需有税务机关，也不会涉税犯罪，更不因税的原因被追究行政责任，所以，警察和法官也减少因涉税产生的不必要的工作。公民和官员也不会因涉税被追究，国民的幸福的空间加大。民和官不会再因税而对立，从根本消灭了民与官因涉税产生冲突。民和官都省去税收征纳带来麻烦，大家都省去一件麻烦事，减少了负担。
保值很多人担心会发生通货膨胀，我想不会有通账。假设一个国家十万亿GDP，由于没有国家省去征税的物质消耗，货币的购买力会增加。纳税人方面省纳税成本，其物质消耗会减少，这也会增强货币的购买力。总之，整个社会产出同样社会财富，消耗物质和劳动减少，因而不会产通货膨胀，财产会保值。（李加山）