[原创]不税国

haoma

自己顶一下        

xiexun

如果奥巴马在美国搞不税国，很容易就解决了财政悬崖问题。        

汤汤

最后一段灰常没有说服力        

haoma

最后一段灰常没有说服力谢谢你评论，你觉得会怎样呢？        

asd123

只有当每年政府的花费小于或等于每需要投入的新增货币量才可以实现你的想法，似乎离现实很远，你简单计算一下便知道。        

汤香

如果奥巴马在美国搞不税国，很容易就解决了财政悬崖问题。美国税收比欧洲税收要低一些，因此美国人比欧洲人要勤劳。改成不税国，理论上大家都会勤劳的。
问题是政府将消亡。届时最大势力估计是黑社会。名义上是不用再交税了，但是保护费还是跑不了的。
        

haoma

如果奥巴马在美国搞不税国，很容易就解决了财政悬崖问题。美国税收比欧洲税收要低一些，因此美国人比欧洲人要勤劳。改成不税国，理论上大家都会勤劳的。
问题是政府将消亡。届时最大势力估计是黑社会。名义上是不用再交税了，但是保护费还是跑不了的。
谢谢你的评论，整个国家其他机构并不改变，警察还是警察，法官还是法官，只削减了税收机关，降低了国家取财政收入的成本。        

将梦洁

如果奥巴马在美国搞不税国，很容易就解决了财政悬崖问题。美国税收比欧洲税收要低一些，因此美国人比欧洲人要勤劳。改成不税国，理论上大家都会勤劳的。
问题是政府将消亡。届时最大势力估计是黑社会。名义上是不用再交税了，但是保护费还是跑不了的。
谢谢你的评论，整个国家其他机构并不改变，警察还是警察，法官还是法官，只削减了税收机关，降低了国家取财政收入的成本。
要保留国家机关职能就必须保留税收。可以走低税路线，但是不能走无税路线。无税化相当于“永动机”，是不可能做到的。
此外，国内的名义税收只占GDP的10~20%，低于欧美30%~50%，之所以人民觉得税负重，是因为许多税收部门以外的政府机构收了费，这些费本质上是税，这部分需要减掉的。
现在来说，比较有实际意义的是，减掉一些重复冗余的低效率部门，然后把节省的钱通过降低税率形式返利于民。但这对经济影响不一定是决定性的，经济的难题还有其他方面的各种因素。        

453139594

抱歉我是标题党，没有仔细看你的文章就妄下言论了。
想通过印钞来解决税收问题，希腊就是榜样。我认为印钞不能解决gov开支问题，交通、公用事业、国防、治安、科研、养老金等等都是要花钱的，占政府开支比例也相当大（欧洲高达50%以上）。如果印钞，意味货币会每年50%速率狂贬，那么这和全民缴税有什么本质区别？        

汤汤

不税也就相当于人头税。
要设定统一固定比例是不现实的，
只有每年的财务预算审批。
但人头税是不是公平？
我估计任何一个财务专家都会跟你说一堆否定的理由。