[原创]马航飞机事件原因推测

pp哥

第 41 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第10楼第 10 楼 老夫又来了 2014/3/10 2:30:50  的原帖：飞行员是同伙，如果不是的话，根本不可能突然消失，信号都发不出一个。恐怖份子在飞机上没有刀和枪，就这几个人能有什么用处。而且我怀疑护照只是个掩饰，不是主要人员甚至根本就没这几个人登机。我觉着护照做假还能登机的可能性极小，而且同时四个可能性为零。马来政府还说不排除有更多，这有暗示的意思了，也就是不是这回事。如果飞行员是同伙，更好的恐怖结果不是把飞机掉海里而是找个城市撞上去。

453139594

楼主
                                       
                           
       
                               
                                        真相应该是劫匪逼机组关掉无线通讯和动力系统，并放油，最后飞机坠毁于越南，这与美国的发布的结论相符。【美国官员：MH370消失地点数据中未发现爆炸证据】纽约时报：美国政府官员表示，美国五角大楼利用监测全球情况的系统，初步查看了失联飞机MH370消失地点的数据，，没有发现该区域有爆炸的证据。 (10秒前
                                   

                               

                               
                               
                               
                               
                                                               
                                                       
                                               
                                               
                                       
                                       
                               
                                 
                               

                               
                   
                               
                                          


                                               
                                               
                               
                                               

• 延伸阅读
• |
• 最新热帖

qiyi

沙发
                                       
                           
                                   
                                                         
                                           
                                                   

                                           

                  
                                                               
                                        楼下补充。

小胖子

第 3 楼
                                       

                                    
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        其实这些现在都不是问题，问题是飞机去哪儿了

gaogao

第 4 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        不排除恐怖袭击

二月花香

第 5 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9902248&boardid=1

630129287

第 6 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        百分百恐怖分子肉弹袭击，只是没有使用爆炸的方式，因为带炸药上飞机比较困难，事实是飞机因失去动力坠机的。

唐翔

第 7 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第1楼第 1 楼 慎独 2014/3/10 1:45:12  的原帖：真相应该是劫匪逼机组关掉无线通讯和动力系统，并放油，最后飞机坠毁于越南，这与美国的发布的结论相符。【美国官员：MH370消失地点数据中未发现爆炸证据】纽约时报：美国政府官员表示，美国五角大楼利用监测全球情况的系统，初步查看了失联飞机MH370消失地点的数据，，没有发现该区域有爆炸的证据。 (10秒前“真相应该是劫匪逼机组关掉无线通讯和动力系统，并放油，”
劫匪逼迫关掉通讯和发动机可以理解为就是为了造成坠机，
既然如此，
逼迫放油是为了什么呢？
重一些比轻一点坠落不是损害更大吗？
有燃油可能造成爆炸比单纯的坠落损害不是也更大吗？
说不通呀说不通，
建议楼主再好好想想！

大哥大

第 8 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        抱歉，我的意思是放油是指假设油料在海面浮现的话，事实上是否真的在海面发现燃油，还是有疑问的，不能明确啊。

不放油的可能性确实如你所说，可能更高。

蓝蓝的天

第 9 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 慎独 2014/3/10 2:23:40  的原帖：抱歉，我的意思是放油是指假设油料在海面浮现的话，事实上是否真的在海面发现燃油，还是有疑问的，不能明确啊。

不放油的可能性确实如你所说，可能更高。其实，
如果劫匪的目的就是为了造成坠机，
只需强迫关闭发动机即可，
关闭通讯设备又有什么意义呢？
即使飞机发出了求救信号，
即使很近就有其他飞行器包括军机，
又有什么用呢？
怎么救这架飞机？
说不通呀说不通，
建议哥们再好好想想！