[原创]马航飞机事件原因推测

rryyuu

第 5 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=9902248&boardid=1

小胖子

第 6 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        百分百恐怖分子肉弹袭击，只是没有使用爆炸的方式，因为带炸药上飞机比较困难，事实是飞机因失去动力坠机的。

测试员

第 7 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第1楼第 1 楼 慎独 2014/3/10 1:45:12  的原帖：真相应该是劫匪逼机组关掉无线通讯和动力系统，并放油，最后飞机坠毁于越南，这与美国的发布的结论相符。【美国官员：MH370消失地点数据中未发现爆炸证据】纽约时报：美国政府官员表示，美国五角大楼利用监测全球情况的系统，初步查看了失联飞机MH370消失地点的数据，，没有发现该区域有爆炸的证据。 (10秒前“真相应该是劫匪逼机组关掉无线通讯和动力系统，并放油，”
劫匪逼迫关掉通讯和发动机可以理解为就是为了造成坠机，
既然如此，
逼迫放油是为了什么呢？
重一些比轻一点坠落不是损害更大吗？
有燃油可能造成爆炸比单纯的坠落损害不是也更大吗？
说不通呀说不通，
建议楼主再好好想想！

7720015

第 8 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        抱歉，我的意思是放油是指假设油料在海面浮现的话，事实上是否真的在海面发现燃油，还是有疑问的，不能明确啊。

不放油的可能性确实如你所说，可能更高。

大哥大

第 9 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 慎独 2014/3/10 2:23:40  的原帖：抱歉，我的意思是放油是指假设油料在海面浮现的话，事实上是否真的在海面发现燃油，还是有疑问的，不能明确啊。

不放油的可能性确实如你所说，可能更高。其实，
如果劫匪的目的就是为了造成坠机，
只需强迫关闭发动机即可，
关闭通讯设备又有什么意义呢？
即使飞机发出了求救信号，
即使很近就有其他飞行器包括军机，
又有什么用呢？
怎么救这架飞机？
说不通呀说不通，
建议哥们再好好想想！

哈哈呀

第 10 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        飞行员是同伙，如果不是的话，根本不可能突然消失，信号都发不出一个。恐怖份子在飞机上没有刀和枪，就这几个人能有什么用处。而且我怀疑护照只是个掩饰，不是主要人员甚至根本就没这几个人登机。我觉着护照做假还能登机的可能性极小，而且同时四个可能性为零。马来政府还说不排除有更多，这有暗示的意思了，也就是不是这回事。

tiantian

第 11 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第8楼第 8 楼 慎独 2014/3/10 2:23:40  的原帖：抱歉，我的意思是放油是指假设油料在海面浮现的话，事实上是否真的在海面发现燃油，还是有疑问的，不能明确啊。

不放油的可能性确实如你所说，可能更高。转至第9楼第 9 楼 十六两一斤 2014/3/10 2:30:49  的原帖：其实，
如果劫匪的目的就是为了造成坠机，
只需强迫关闭发动机即可，
关闭通讯设备又有什么意义呢？
即使飞机发出了求救信号，
即使很近就有其他飞行器包括军机，
又有什么用呢？
怎么救这架飞机？
说不通呀说不通，
建议哥们再好好想想！第 6 楼 慎独 2014/3/10 2:16:18 的原帖：
百分百恐怖分子肉弹袭击，只是没有使用爆炸的方式，因为带炸药上飞机比较困难，事实是飞机因失去动力坠机的。

测试员

第 12 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        此事超出普通网友的知识结构，不好猜测。

lijingjing

第 13 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        楼主说的只是一种可能。

或许信号被干扰呢，对于小型电子产品安检并不是很严格，一个冒充手机或者ipod的干扰装置被带上机可能性很大。有报道日本航空机师在马航失联时曾被要求与马航联系，但由于干扰听不清马航机师说的什么，后失踪

asd123

第 14 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第12楼第 12 楼 中性群众 2014/3/10 2:37:07  的原帖：此事超出普通网友的知识结构，不好猜测。同意！
但是用穷尽法还是可以把大类原因都列出来的！