[原创]原始译文：站起来，支持转基因

景哥哥

第 161 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第110楼第 110 楼 连连风雨 2014/2/15 16:51:46  的原帖：被毒蘑菇毒死的第一批人，用的就是无罪推定原则。转至第122楼第 122 楼 reftin 2014/2/15 16:59:22  的原帖：没话找话无聊不，科学的发展早已经能搞通过化验的办法确切地知道菌类是否可以食用，科盲，你们村里人还在玩神农尝百草哪，哈哈

放弃无罪推定的食品安全检查原则，你没办法证明任何一种食品是安全的，你可以饿死了。转至第127楼第 127 楼 连连风雨 2014/2/15 17:03:55  的原帖：吃已被时间验证了的食物足矣。转至第139楼第 139 楼 reftin 2014/2/15 17:09:13  的原帖：时间验证那种食物安全了，人类吃了上千年的花生油（传统工艺），现在通过科学的方法发现有毒和致癌；传杂交水稻才出现几十年，你不是吃的也挺多；

现在的主食大米和白面，按反转蠢货的逻辑，你怎么知道再过几千年随着科技的发展不会发现有什么未知危害。反转蠢货的特征就是逻辑混乱。这个逻辑死结，反转控们没有能力考虑，更不愿去考虑。

好哥哥

第 162 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第12楼第 12 楼 著作等身 2014/2/15 7:37:15  的原帖：谁支持谁先吃。让这帮支持黄金大米的人家先吃几年，可惜欧美人士主要吃小麦，不爱吃大米

小七哥

第 163 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第7楼第 7 楼 海角沦落人 2014/2/15 6:00:19  的原帖：中国民众站起来，支持权力高层先吃转基因，然后民众再吃。坚决支持科学家开发转基因作物。
建议立刻组织高学历的科学家和转基因开发团队坚持大量长时间食用黄金大米，现身说法打破民众的疑虑。

630129287

第 164 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第88楼第 88 楼 沙鹰 2014/2/15 16:26:04  的原帖：维生素A缺乏可以直接服用维生素药片，多简单直接，何必花那么多时间、金钱去研发种植黄金大米。转至第116楼第 116 楼 fromsmthbbs6 2014/2/15 16:55:30  的原帖：那你说为什么贫困地区现在还维生素A缺乏呢？按你的逻辑这种病早灭绝了。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第128楼第 128 楼 沙鹰 2014/2/15 17:03:55  的原帖：贫困地区是普遍缺乏营养，包括维生素A，所以要补充营养的话应该普遍地补充，而不是选择性地单独补充维生素A。我比较疑惑的是，研发这种技术不知要花多少钱，这些钱如果直接换成维生素A药片，不是可以马上解决很多孩子的问题吗？用转基因方式获取维生素A，其中又引入了新的未知因素，谁来确定其安全性和维生素A的转化率、吸收率呢？国际上对黄金大米还有一个常见的疑问是，那些缺乏维生素A的人往往也缺乏土地，所以他们不大可能有土地去种植黄金大米。如此一来不是又回到我上面那个问题——提供黄金大米不如直接提供维生素A。转至第145楼第 145 楼 reftin 2014/2/15 17:13:00  的原帖：黄金大米当然只是提供一种解决VA缺乏症的一种手段，谁说过可以包治百病解决一切问题了，反转蠢货都是逻辑白痴。转至第157楼第 157 楼 沙鹰 2014/2/15 17:26:05  的原帖：呵呵，你认为黄金大米和市场上卖的广谱维生素片那个对贫困地区的儿童更有好处呢？转至第160楼第 160 楼 解剖刀 2014/2/15 17:33:15  的原帖：不要线性思维。人类生存需求和环境的复杂性需要应对方式的多样化。
举例，预防当然是直接从日常食物中来得简便，治疗就得用高浓度的片剂,等等。我觉得黄金大米才是线性思维。贫困地区的儿童不会只缺乏维生素A这一种维生素，所以黄金大米即使被允许种植也不会完全解决问题。与其如此不如直接去吃维生素片。而且你犯的一个错误是，评价维生素片的疗效不是看片剂的浓度高不高，而是看摄入量。真不知道你们这些缺乏常识的人为什么敢于冒充专家在网上散布这样的言论。

汤汤

第 165 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第98楼第 98 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:41:57  的原帖：反转的都是彻头彻尾的无知。
毒蛇的基因能产生毒液，难道毒蛇的基因有毒吗？有谁吃蛇肉中毒死的？转至第105楼第 105 楼 连连风雨 2014/2/15 16:49:03  的原帖：不能以蛇肉无毒，认为被蛇咬也无毒。更不能以无毒蛇无毒，认为所有的蛇无毒。
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第113楼第 113 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:53:39  的原帖：你知道我在说什么吗？这样的理解能力所以要反转了。转至第121楼第 121 楼 连连风雨 2014/2/15 16:59:03  的原帖：你说的和我说的不矛盾，并行，我是对你的补充，只望你说全。转至第130楼第 130 楼 yz2008zy 2014/2/15 17:04:42  的原帖：能毒死人的是毒液，是一种蛋白质，不是能产生它的毒蛇基因，明白吗？
你就是生吃毒蛇，身体也长不出毒牙来，明白吗？转至第138楼第 138 楼 连连风雨 2014/2/15 17:08:29  的原帖：不需等到长蛇牙，被咬后毒蛋白早把人毒死了。是毒蛋白把人毒死，不是基因把人毒死。毒蛋白是否有害非常容易检测，所以转基因食品是否有害也非常容易检测。

蓝蓝的天

第 166 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第110楼第 110 楼 连连风雨 2014/2/15 16:51:46  的原帖：被毒蘑菇毒死的第一批人，用的就是无罪推定原则。转至第122楼第 122 楼 reftin 2014/2/15 16:59:22  的原帖：没话找话无聊不，科学的发展早已经能搞通过化验的办法确切地知道菌类是否可以食用，科盲，你们村里人还在玩神农尝百草哪，哈哈

放弃无罪推定的食品安全检查原则，你没办法证明任何一种食品是安全的，你可以饿死了。转至第127楼第 127 楼 连连风雨 2014/2/15 17:03:55  的原帖：吃已被时间验证了的食物足矣。转至第139楼第 139 楼 reftin 2014/2/15 17:09:13  的原帖：时间验证那种食物安全了，人类吃了上千年的花生油（传统工艺），现在通过科学的方法发现有毒和致癌；传杂交水稻才出现几十年，你不是吃的也挺多；

现在的主食大米和白面，按反转蠢货的逻辑，你怎么知道再过几千年随着科技的发展不会发现有什么未知危害。反转蠢货的特征就是逻辑混乱。转至第161楼第 161 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 17:34:45  的原帖：这个逻辑死结，反转控们没有能力考虑，更不愿去考虑。对付愚昧的反转基因民众，唯一的办法就是我们先吃、大量吃黄金大米，以此证明安全性和我们的底气。
我们赶快行动起来吧，时间不等人。已经研究出来25年了，我们自己为什么不吃呢，这么好的东西。

nishishui

第 167 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第158楼第 158 楼 喷火熊猫 2014/2/15 17:26:16  的原帖：    补充维生素A的食物很多，WHO就是这么看的，认为黄金大米相比萝卜红薯，没什么优势，倒是麻烦不少\"补充维生素A的食物很多\",
这不说明能解决什么问题，不是还有这么多人缺乏V－A吗？

\"认为黄金大米相比萝卜红薯，没什么优势，倒是麻烦不少\".
研究黄金大米跟优势无关. 大米缺V－A，除了实用，理论上需改良. 玉米缺赖氨酸，也在改良。

xiuxi

第 168 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第110楼第 110 楼 连连风雨 2014/2/15 16:51:46  的原帖：被毒蘑菇毒死的第一批人，用的就是无罪推定原则。转至第122楼第 122 楼 reftin 2014/2/15 16:59:22  的原帖：没话找话无聊不，科学的发展早已经能搞通过化验的办法确切地知道菌类是否可以食用，科盲，你们村里人还在玩神农尝百草哪，哈哈

放弃无罪推定的食品安全检查原则，你没办法证明任何一种食品是安全的，你可以饿死了。转至第127楼第 127 楼 连连风雨 2014/2/15 17:03:55  的原帖：吃已被时间验证了的食物足矣。转至第139楼第 139 楼 reftin 2014/2/15 17:09:13  的原帖：时间验证那种食物安全了，人类吃了上千年的花生油（传统工艺），现在通过科学的方法发现有毒和致癌；传杂交水稻才出现几十年，你不是吃的也挺多；

现在的主食大米和白面，按反转蠢货的逻辑，你怎么知道再过几千年随着科技的发展不会发现有什么未知危害。反转蠢货的特征就是逻辑混乱。转至第161楼第 161 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 17:34:45  的原帖：这个逻辑死结，反转控们没有能力考虑，更不愿去考虑。转至第166楼第 166 楼 太湖猫 2014/2/15 17:43:05  的原帖：对付愚昧的反转基因民众，唯一的办法就是我们先吃、大量吃黄金大米，以此证明安全性和我们的底气。
我们赶快行动起来吧，时间不等人。已经研究出来25年了，我们自己为什么不吃呢，这么好的东西。可反转们危言耸听，制造恐慌吓人们，使得很多人不敢吃。上次的科技产品瘦肉精就是这样被彻底封杀的。愚昧是有罪过的。

rryyuu

第 169 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第158楼第 158 楼 喷火熊猫 2014/2/15 17:26:16  的原帖：    补充维生素A的食物很多，WHO就是这么看的，认为黄金大米相比萝卜红薯，没什么优势，倒是麻烦不少大米是主食，而萝卜红薯不是主食，所以靠它们补充不现实，没有几个人天天吃萝卜红薯的。

xiexun

第 170 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第88楼第 88 楼 沙鹰 2014/2/15 16:26:04  的原帖：维生素A缺乏可以直接服用维生素药片，多简单直接，何必花那么多时间、金钱去研发种植黄金大米。转至第116楼第 116 楼 fromsmthbbs6 2014/2/15 16:55:30  的原帖：那你说为什么贫困地区现在还维生素A缺乏呢？按你的逻辑这种病早灭绝了。转至第128楼第 128 楼 沙鹰 2014/2/15 17:03:55  的原帖：贫困地区是普遍缺乏营养，包括维生素A，所以要补充营养的话应该普遍地补充，而不是选择性地单独补充维生素A。我比较疑惑的是，研发这种技术不知要花多少钱，这些钱如果直接换成维生素A药片，不是可以马上解决很多孩子的问题吗？用转基因方式获取维生素A，其中又引入了新的未知因素，谁来确定其安全性和维生素A的转化率、吸收率呢？国际上对黄金大米还有一个常见的疑问是，那些缺乏维生素A的人往往也缺乏土地，所以他们不大可能有土地去种植黄金大米。如此一来不是又回到我上面那个问题——提供黄金大米不如直接提供维生素A。反转的特点就是他们的观点被驳倒后就转移话题。你能不能捍卫一下你的观点啊？你说“维生素A缺乏可以直接服用维生素药片，多简单直接”，那为什么贫困地区存在那么多维生素A缺乏症呢？
反转的还有个特点是瞎话诉苦编瞎话。“国际上对黄金大米还有一个常见的疑问是，那些缺乏维生素A的人往往也缺乏土地”就是你编出来的，根本就没有这种疑问，因为种黄金大米的地就是他们原来种传统大米的地，哪里来的缺乏土地？