[原创]原始译文：站起来，支持转基因

大哥大

第 121 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第98楼第 98 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:41:57  的原帖：反转的都是彻头彻尾的无知。
毒蛇的基因能产生毒液，难道毒蛇的基因有毒吗？有谁吃蛇肉中毒死的？转至第105楼第 105 楼 连连风雨 2014/2/15 16:49:03  的原帖：不能以蛇肉无毒，认为被蛇咬也无毒。更不能以无毒蛇无毒，认为所有的蛇无毒。转至第113楼第 113 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:53:39  的原帖：你知道我在说什么吗？这样的理解能力所以要反转了。你说的和我说的不矛盾，并行，我是对你的补充，只望你说全。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

haoma

第 122 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准转至第110楼第 110 楼 连连风雨 2014/2/15 16:51:46  的原帖：被毒蘑菇毒死的第一批人，用的就是无罪推定原则。没话找话无聊不，科学的发展早已经能搞通过化验的办法确切地知道菌类是否可以食用，科盲，你们村里人还在玩神农尝百草哪，哈哈

放弃无罪推定的食品安全检查原则，你没办法证明任何一种食品是安全的，你可以饿死了。

rryyuu

第 123 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准转至第120楼第 120 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:58:03  的原帖：“无罪推定”对反转控们是无效的。

在他们的逻辑世界里，只要你能证明屎是安全无害的，他们就接受、就吃；只要你拿不出符合他们要求的水、大白菜是安全无害的证据（他们不需要有害的证据，他们只需要安全无害的证据），他们会认为水、大白菜也是不安全、有害的！难道你们在吃着屎？

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

景哥哥

第 124 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第103楼第 103 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:46:21  的原帖：反转的以为通过饮食就能改变人体基因，彻底的无知。什么毒蛋白？毒蛇能分泌毒液的毒腺就是一种蛋白质构成，毒腺分泌的毒液才是有毒的，而毒腺本身无毒。转至第117楼第 117 楼 连连风雨 2014/2/15 16:55:34  的原帖：主要是担心吃了有害有毒，倒不一定是担心改变基因。莫歪曲。任何吃进去的基因都不会危害人体。也就是说所有基因吃进肚子里都不会伤害人体，包括世界上最毒的肉毒杆菌的基因。

xiuxi

第 125 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第7楼第 7 楼 海角沦落人 2014-02-15 06:00:18  的原帖：中国民众站起来，支持权力高层先吃转基因，然后民众再吃。转至第10楼第 10 楼 donnan岁月 2014/2/15 6:17:39  的原帖：强烈要求转基因作为特供
已隐藏重复盖楼 [点击展开]
转至第20楼第 20 楼 时空之轮 2014/2/15 8:26:04  的原帖：严重支持！转至第43楼第 43 楼 解剖刀 2014/2/15 14:36:03  的原帖：特供无关转基因。转至第106楼第 106 楼 时空之轮 2014/2/15 16:49:11  的原帖：一定要特供转基因。不然岂不是这么好的高科技新产品都没让为民做主的政府高官享用？。。。转至第111楼第 111 楼 reftin 2014/2/15 16:52:57  的原帖：特供本身就是一种荒谬的制度，以这种东西为出发点衡量事物的价值就更可笑。更更可笑的是，现在对特供羡慕嫉妒恨的人群里，没有一个能说出特供有哪些内容没有哪些。所以这些P话一点意义都没有。转至第114楼第 114 楼 时空之轮 2014/2/15 16:55:05  的原帖：那你还这么多P话呢？岂不是明知故犯？唉，你那脸都被扇肿了，列个你最崇拜的特供的清单给大给学习一下呗，嘿嘿

qiyi

第 126 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第19楼第 19 楼 非足道 2014/2/15 8:23:30  的原帖：我不了解转基因，我只知道其中有人为的东酉，根据“违天命者不祥”的古训，所以我反对它！你身上穿的衣服、住的房子、包括用的电脑哪一样不是人为创造出来的？

坏坏

第 127 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准转至第110楼第 110 楼 连连风雨 2014/2/15 16:51:46  的原帖：被毒蘑菇毒死的第一批人，用的就是无罪推定原则。转至第122楼第 122 楼 reftin 2014/2/15 16:59:22  的原帖：没话找话无聊不，科学的发展早已经能搞通过化验的办法确切地知道菌类是否可以食用，科盲，你们村里人还在玩神农尝百草哪，哈哈

放弃无罪推定的食品安全检查原则，你没办法证明任何一种食品是安全的，你可以饿死了。吃已被时间验证了的食物足矣。

                                           

                                   

                           
                                   

                               
                               
                                来自:触屏版

将梦洁

第 128 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第88楼第 88 楼 沙鹰 2014/2/15 16:26:04  的原帖：维生素A缺乏可以直接服用维生素药片，多简单直接，何必花那么多时间、金钱去研发种植黄金大米。转至第116楼第 116 楼 fromsmthbbs6 2014/2/15 16:55:30  的原帖：那你说为什么贫困地区现在还维生素A缺乏呢？按你的逻辑这种病早灭绝了。贫困地区是普遍缺乏营养，包括维生素A，所以要补充营养的话应该普遍地补充，而不是选择性地单独补充维生素A。我比较疑惑的是，研发这种技术不知要花多少钱，这些钱如果直接换成维生素A药片，不是可以马上解决很多孩子的问题吗？用转基因方式获取维生素A，其中又引入了新的未知因素，谁来确定其安全性和维生素A的转化率、吸收率呢？国际上对黄金大米还有一个常见的疑问是，那些缺乏维生素A的人往往也缺乏土地，所以他们不大可能有土地去种植黄金大米。如此一来不是又回到我上面那个问题——提供黄金大米不如直接提供维生素A。

蓝蓝的天

第 129 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第101楼第 101 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:45:02  的原帖：反转控们一直在强调，转基因作物和食品未经过长期的验证，存在潜在的风险；经过长期人体试验验证后，风险就会逐渐显现。

当你问他们这个长期验证到底需要多长时间、谁来规定才是权威合理时，这些反转控们面面相觑，一代、两代、至少三代，各种不一的说法都会出现。

如果你按照他们的说法去做N代人的长期人体试验验证后，即使仍无法得出他们期望的结果时，他们仍然会说，再试验一段时间，有害的证据就会出现，你们谁敢保证不会出现？尼玛，这种脑残的思维逻辑你永远无法打败。转至第104楼第 104 楼 reftin 2014/2/15 16:47:41  的原帖：所以现在所有的食品安全验证方法都是以“无罪推定”为原则的，找不到有害的证据等同于无害的，按照反转蠢货的逻辑，现在人类食物系列里，没有一种能符合他们定义的安全标准转至第120楼第 120 楼 再次笑傲江湖 2014/2/15 16:58:03  的原帖：“无罪推定”对反转控们是无效的。

在他们的逻辑世界里，只要你能证明屎是安全无害的，他们就接受、就吃；只要你拿不出符合他们要求的水、大白菜是安全无害的证据（他们不需要有害的证据，他们只需要安全无害的证据），他们会认为水、大白菜也是不安全、有害的！转至第123楼第 123 楼 连连风雨 2014/2/15 17:00:41  的原帖：难道你们在吃着屎？吃屎的大脑能看懂“在他们的逻辑世界里，只要你能证明屎是安全无害的，他们就接受、就吃”这句话是什么意思么？

蓝蓝的天

第 130 楼
                                       
                           
                                   
                  
                                                               
                                        转至第98楼第 98 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:41:57  的原帖：反转的都是彻头彻尾的无知。
毒蛇的基因能产生毒液，难道毒蛇的基因有毒吗？有谁吃蛇肉中毒死的？转至第105楼第 105 楼 连连风雨 2014/2/15 16:49:03  的原帖：不能以蛇肉无毒，认为被蛇咬也无毒。更不能以无毒蛇无毒，认为所有的蛇无毒。转至第113楼第 113 楼 yz2008zy 2014/2/15 16:53:39  的原帖：你知道我在说什么吗？这样的理解能力所以要反转了。转至第121楼第 121 楼 连连风雨 2014/2/15 16:59:03  的原帖：你说的和我说的不矛盾，并行，我是对你的补充，只望你说全。能毒死人的是毒液，是一种蛋白质，不是能产生它的毒蛇基因，明白吗？
你就是生吃毒蛇，身体也长不出毒牙来，明白吗？