[灌水]长春砍人事件：公民无限防卫权的思考

asd123 · 发表于 2011-10-14 17:21:16

第 101 楼王策影响力指数：10||发短消息|只看此人|不看此人|2011-10-1423:46:48引用回复：第94楼转至第92楼第92楼桀染。零2011/10/1423:45:22的原帖：楼主，你承认你是放屁吗？=========到现在为止，尚未出现有力的反驳意见，只是人身攻击很有力，可惜无效。============王策，你应该还比较理智。我反驳什么呀，你的这种说法，还用得着我反驳吗？你心里真不知道对与错吗？何必那么极端呢？

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-14 21:54:51

第 102 楼转至第20楼第 20 楼喷火熊猫 2011/10/14 22:02:05 的原帖：正当防卫与否，具体得看环境，西方法律有很详细的描述，过当与否的关键，看是否必要和合理，追着人砍，很难说是必要和合理，所以基本不可能成立如果无限制应用，正当防卫就会让现实成为武侠小说里的江湖，一言不和，拔刀相向。哪天你没正眼看人，别人就有理由随便杀你。转至第23楼第 23 楼王策 2011/10/14 22:04:18 的原帖：砍了一分钟，砍的正是首恶吴天昊，砍了之后立即送医，体现人道主义关怀。转至第100楼第 100 楼桀染。零 2011/10/14 23:54:04 的原帖：王策突然和猫眼愤青钻一个被窝，呵呵。王策的思想其实很极端，只是不为人知而已，早年他一直认为中国应该跟日本联盟组成大东亚共荣圈对抗美国和西方，其实已露端倪。当然，那时候，我还是右愤，不是那么清醒。近些日子，看到王策屡屡反驳右愤的无知言论，觉得王策也实在地进步了。呵呵，其实，我还是看错人了。我从不给猫眼任何一位网友贴标签，就事论事，和而不同。只有窃尔焖猫有办法让别人与他的思想完全保持一致。

bbsadmin00 · 发表于 2011-10-15 02:28:26

第 103 楼大刀队来时，吴家帮已做鸟兽散，剩下吴一人并不构成威胁；当然，吴有罪责在先，对郝家不应最重判罚

haoma · 发表于 2011-10-15 07:02:01

第 104 楼转至第95楼第 95 楼简单礼物 2011/10/14 23:47:12 的原帖：你提的“无限防卫权”我举双手赞成。你这个蠢货也说了“无限防卫权对轻微的侵害行为，亦能允许受害方采取剥夺罪犯生命的最严厉防卫手段”，轻微的侵害你都能支持采取无限暴力的回应，可那个专横跋扈，动辄砍人头颅的清廷，你却拼了老命的维护。既然，民众间轻微的侵害，都可以使用无限暴力，可为什么民众就不能对那个严重侵害民众权利的清廷采取无限暴力呢？对民就可以无限暴力，对清廷就不可以。你是患了精神分裂症呢，还是患了权力崇拜症？转至第98楼第 98 楼王策 2011/10/14 23:50:58的原帖：我只支持言论、出版、集会与结社自由，支持依法治国，法律大于权力，谁能做到这些，我就支持谁。我不仅支持晚清政府，也支持民国政府和47年宪法，还支持台湾的县市长直选直到恢复行宪，你不要以偏概全、断章取义。晚清政府竟然是个“言论、出版、集会与结社自由，依法治国，法律大于权力”的政府。指鹿为马？你还要脸吗?