[原创]民主的本质！

零蛋哥

第 11 楼                                  没脑子的人连后果都不想一想。。

rryyuu

第 12 楼                                  没脑子的人连后果都不想一想。。

方君瑛

第 13 楼                                  没脑子的人连后果都不想一想。。

将梦洁

第 14 楼                                  转至第5楼第 5 楼 5418辛亥百年 2011/10/12 16:26:59 的原帖：共和是定義政府或者是政權的，而民主則是定義人民的政治權限的！粗略講，共和是針對政府，而民主則是針對一般的民眾！共和與民主沒有必然的聯繫，也就是說共和政府下的民眾不一定享有民主，而享有民主的民眾其政府也不一定就是共和的！儘管如此，現代化的國家，幾乎都是共和與民主並存的，這是歷史發展的必然結果！孫中山革命的首要目標就是推翻帝制而建立共和，也就是要徹底改變中國的國家政權和政府的性質！在孫中山看來，民主（民權）跟民族自由和民生安康都只是人民在共和政體下應該享有的一種權利而已，而不是一個能夠獨立存在的革命主張！所以說，鼓吹民主不如主張共和！ha !=======================民主是根本也是最终目的，即使是共和，也应以民主为目的！

haoma1

第 15 楼                                  你讲的只不过是共产主义罢了。。

好哥哥

第 16 楼                                  还是先尊重一下人权吧，天赋人权，理应尊重。

haoma

第 17 楼                                  转至第6楼第 6 楼 头孢2号 2011/10/12 16:27:33 的原帖：国人可以挺直腰杆了。儒学正在吞没美国！为什么这样说呢？我们首先需要知道儒学的本质。认识论是一切一切的起点，当认识论是狂妄的。所得出的推论就是狂妄的。最终形成一个文化的潜意识。儒教讲通过修行能够找到存在于内心的完美的至善的人性。也就是说人能够认识天道。更糟糕的是，不是每个人都能认识天道，只有那些足够修行的人才能认识天道。那么这些人为什么不能采取方法和手段去强制其他人行天道呢？这就是错误的认识论必然导致专制的理路。然后我们看，为什么在54的年代，我们在欧陆民主和英美自由两个不同系统里面接受了欧陆呢？根源就在于同样狂妄的认识论。。欧陆理论用词比较西化或者说现代一点。。可是他们也认为人能够认识社会认识真理，为此发展出理性主义、科学主义之类的东西。。所以欧陆对于国人不过是重新表述的固有意识罢了。。最后我们走向供掺主义，也不过是认为真理掌握在劳动者的手中的儒教变种罢了。。再往前推。。印度种，印度人不养的佛教，一引入中国就获得最肥沃的土壤。。原因一样。。佛教也讲人通过内心的发掘能认识真理。。儒和佛也是同一个东西的不同表述罢了。。被儒家意识改造过的道教，认为天人同质。。那么人还不是一样通过自我修行悟道吗。。儒释道只不过是同一个东西三个不同层面的表述。。总结起来也就是说，只要真理能够被认识到，都可以认为是儒教的变种。。或者说儒教的其他表述。。那么国人的意识必然不是为政者的专制就是民主的专制。。总之就是掌握真理的人对其他人的专制，不可能跳出专制的圈圈。。最后，我们回过头考察标题的主张：美国正在被儒教吞没。美国本来是一个“选出来的君主制”国家，其国父、美国宪法之父、宪法性文件《联邦党人文集》作者汉米尔顿的口号是“人民是大野兽”。是一个追求个人自主自由的国家。可是50年代以后逐渐接受来自欧陆的理念。而50年代后欧陆的理念已经是与设会主义改造过的东西，也就是激进化之后的儒教的东西。。这些东西在一代人二代人里其危害不十分明显，可以用声称还不够激进来进行掩饰，也能够获得暂时的进步。然而，其回旋空间也随着越来越严重的激进压缩了。最近挪威、英国、以色列闹事的例子很明显。。他们闹事的初始动因都是不满分配。。但是挪威偏偏是基尼系数最小的国家、福利最好的国家之一，他还是不满足。。英国在整个欧洲范围也是福利比较好的国家，他们抢劫商店的口号也是重新分配。。以色列几乎是共餐国家，他们闹事要求平均分配。。再看英国事件的起因：一个黑人被警察反应过度打死。。可是为什么相对来说福利低、警察暴力得多的美国没有闹事要求重新分配呢？。。可见公正分配这种平民层的要求，并没有正义性。。因为你无论怎么福利，他们的欲望都会被拉高，然后又会不满。。这种不满往往不是在同一代人表现出来的。。每次提高福利水平，一代人满意了，下一代习惯了那个生活水平认为本来就应该是那样，他们又要眼红别人更高的生活水平。。如果我们相信欧盟各国的政府是廉洁的政府，那么我们就必须相信他们政府的钱是实实在在投入了社会福利之中的。欧盟各国经济已经被政府的高支出差不多压垮。就是这么高、高到要压垮经济的社会福利，人们仍然不满。这难道不说明欲壑难填吗？。。。政客如奥巴马之流为了自己脑子里的正义，为了选票，为了像中国特色的人民满意度之类，不负责任地提高福利。。只是慢慢带领社会走向奴役之路罢了。。儒教完全占领美国之时，就是美国重新回到部分人被奴役的状态之时。。=============你提醒得好，民主之前人类要做到控制欲望，这点确实很重要！如果欲望不加控制，民主的人类就有可能干出炸毁南极冰川之类自我毁灭的蠢事！

太上老君

第 18 楼                                  民主就是投票。说“民主是目的”是很搞笑的，

二月花香

第 19 楼                                  转至第16楼第 16 楼 渭水渔夫 2011/10/12 16:34:59的原帖：还是先尊重一下人权吧，天赋人权，理应尊重。既然是“天”赋的，应该找“天”去说理。

453139594

第 20 楼                                  转至第7楼第 7 楼 说心里话66 2011/10/12 16:28:04 的原帖：有这样的一个政治制度一个让上百美女干部为组织部长主动脱衣上床的政治制度，一个让组织部长可以剃三百多美女阴毛的政治制度，一个以“李刚是我爸”为嚣张资本的政治制度，一个在招录公务人员时可以采取量身定制因人设岗的政治制度，一个给人民带来福利等级歧视的政治制度，一个对百年大计教育投入最低的政治制度，一个人民对官僚负担最重的政治制度，一个权力不让关进笼子的政治制度，一个产生普遍腐败的政治制度，一个上台不经人民授权的政治制度，一个政府花钱可以无须考虑效益的政治制度，一个官员财产不愿公开申报的政治制度，一个政府施政无不暗箱操作的政治制度，一个被批评就是颠覆政权的政治制度，一个官僚始终认为自己的错误从来都是次要的政治制度，一个官僚失误让人民交学费的政治制度，一个使官民对立到水火不容的政治制度，一个人民都不愿意呆下去的政治制度，一个让自己的官僚都感觉到没有安全感的政治制度，一个连被殖民的同胞都不愿意回归的政治制度，一个尚在分裂状态下的人民都不愿意统一的政治制度，一个在世界上类似制度逐步被淘汰的政治制度，一个……这个政治制度就是世界上所谓的最先进政治制度？========又在提制度，咱能不能不讨论这么浅层次的东西？发展经济，改变人的思想才是根本，因为人才是制度的执行者！